Sección principal del foro donde se debate la actualidad del club y del primer equipo amarillo. La Unión Deportiva Las Palmas es nuestra razón de ser, opina en el punto de encuentro de la afición más concurrido de Internet.
En resumen, el proceso sigue su curso dentro de los diferentes epígrafes de los artículos 9 y 10 dentro de los acuerdos por AFE y LFP, pero lo que parece claro es que dentro del expediente al no haber 2 ó 3 expedientes anteriores no se podrá llevar a cabo el despido del futbolista, salvo que haya acuerdo de rescisión de contrato por ambas partes.
isletero22 escribió:En resumen, el proceso sigue su curso dentro de los diferentes epígrafes de los artículos 9 y 10 dentro de los acuerdos por AFE y LFP, pero lo que parece claro es que dentro del expediente al no haber 2 ó 3 expedientes anteriores no se podrá llevar a cabo el despido del futbolista, salvo que haya acuerdo de rescisión de contrato por ambas partes.
Si esto es cierto, me gustaría saber porque este futbolista no tiene 2 o 3 expedientes mínimo. Gracias al haberle permitido de todo, ahora nos podemos ver que haya que pagarle el contrato para que se marche, siempre y cuando lo quieran echar, por si su ficha estos años ha sido poco costosa. Una gestión a la altura de pagarle a Culio todo el contrato cuando se marchó él, hasta el argentino estaba flipado.
isletero22 escribió:Si esto es cierto, me gustaría saber porque este futbolista no tiene 2 o 3 expedientes mínimo. Gracias al haberle permitido de todo, ahora nos podemos ver que haya que pagarle el contrato para que se marche, siempre y cuando lo quieran echar, por si su ficha estos años ha sido poco costosa. Una gestión a la altura de pagarle a Culio todo el contrato cuando se marchó él, hasta el argentino estaba flipado.
Porque se le abrian expedientes segun el Club pero sin dar publicidad, no en serio, ahora vemos otra mentira mas.
En mi opinión este jugador hasta que no deje de formar parte de la plantilla debería recibir una pitada en todos los partidos que entrara o saliera del campo. Tirar el brazalete al suelo, responder a la aficion, salir de copas sin permiso, polemizar con entrenadores, hacer núcleo duro, rendimiento nulo, salario máximo....... Resumiendo, parece el dueño del vestuario y el dueño del Club.
Espero que no haga falta que nadie le pite simplemente porque no entre en ninguna convocatoria. Que se conforme con poder entrenar con sus compañeros porque así lo han decidido en el club. A partir de ahora cuanto menos se hable de él mejor y que en verano nos anuncien su rescisión de contrato.
osky escribió:Todos sabemos que el gol de Casemiro fue culpa de Nauzet, debe ser el que lo marcaba...
Las manzanas podridas fuera del tiesto si, pero no hay relacion, a no ser que creas en los "gafes".
Creo en personas que son mal ejemplo para el resto. Personas que generan mal ambiente, que contaminan vestuarios, que los llenan de indisciplina, de desorden, y arrastran a otros a llevar una mala vida y perder el norte.
Esas personas cuanto más lejos mejor. Los consejos de las abuelas "arrímate a quien te de buena sombra", siempre hay que tenerlos muy en cuenta.
No existen las casualidades. Causa-efecto. No hay más.
Nauzet fuera del equipo y a ser posible de la isla. Gracias.