Tendrías que haberme leído más a mí. Como recomendación.osky escribió:A mi lo que me hace gracia es leer ahora lo de "Union", todos somos de la UD, todos somos amarillos. Cuando ibamos mal no se esuchaba nada de eso y leña al mono al que no opine como ellos ...
Probablemente no me haya percatado porque no era tan extendido en esa situacion. Pero vale, tomo nota.pitasabila escribió:Tendrías que haberme leído más a mí. Como recomendación.osky escribió:A mi lo que me hace gracia es leer ahora lo de "Union", todos somos de la UD, todos somos amarillos. Cuando ibamos mal no se esuchaba nada de eso y leña al mono al que no opine como ellos ...
Ahora en serio, yo dije una y mil cosas que, al final, se ha acabado demostrando que estaba muy equivocado cuando las decía. A mí no me pesa decirlo. También digo que yo me guiaba por la situación del momento, cuando no le ganábamos a nadie y durante la buena racha, por lo que quizá (parafraseando a michaelscott, con un 99% de certeza) no soy un forero al que recomiende leer.osky escribió:Probablemente no me haya percatado porque no era tan extendido en esa situacion. Pero vale, tomo nota.pitasabila escribió:Tendrías que haberme leído más a mí. Como recomendación.osky escribió:A mi lo que me hace gracia es leer ahora lo de "Union", todos somos de la UD, todos somos amarillos. Cuando ibamos mal no se esuchaba nada de eso y leña al mono al que no opine como ellos ...
Yo recomiendo leer a todos los foreros, a todos, menos a los 2-3 foreros listillos de siempre que todo lo saben y que se creen que lo que dicen va a misa. Para ellos los zascas para que bajen los humos. Para el resto nada que decir, yo siempre me pongo de ejemplo de forero que falla mas que una escopeta de ferias y, como comprenderas, me importa un carajo ....pitasabila escribió:Ahora en serio, yo dije una y mil cosas que, al final, se ha acabado demostrando que estaba muy equivocado cuando las decía. A mí no me pesa decirlo, por yo me guiaba por la situación del momento, cuando no le ganábamos a nadie y durante la buena racha, por lo que quizá (parafraseando a michaelscott, con un 99% de certeza) no soy un forero al que recomiende leer.osky escribió:Probablemente no me haya percatado porque no era tan extendido en esa situacion. Pero vale, tomo nota.pitasabila escribió: Tendrías que haberme leído más a mí. Como recomendación.
Se trata de pagar las apuestas cuando se pierden, porque cuando se ganan fijo vienen a cobrarlas.Grancanario1981 escribió:Vale.. que me pierdo, entonces esto de que va, ¿de una guerra de pandas?
Los ñetas, latin king, optimistas, pesimistas..
Es un hilo que nos vaticina el ridículo y nos compara con el Córdoba CF. Ni es un título aleatorio, ni el hilo tiene como fin desarrollar una comparativa de trayectorias, tan sólo pretendía ser el registro puntual de cómo se iría cumpliendo el ridículo vaticinado por el autor.Los optimistas no firman la paz, directamente porque tanto optimistas como agonías creen que tienen la verdad absoluta. A la hora de la verdad, se quitan las caretas, y se ha demostrado que los optimistas son aún más revanchistas que los agonías (y mira que pensaba que eso era imposible). El ejemplo es que tienes a un moderador del foro diciendo que un hilo no debería existir porque intuye que cuando se creó, lo hizo con mala intención.
De hecho este hilo se llamaba "¿Córdoba 2.0?" cuando se abrió.Heraklitos escribió:Es un hilo que nos vaticina el ridículo y nos compara con el Córdoba CF. Ni es un título aleatorio, ni el hilo tiene como fin desarrollar una comparativa de trayectorias, tan sólo pretendía ser el registro puntual de cómo se iría cumpliendo el ridículo vaticinado por el autor.Los optimistas no firman la paz, directamente porque tanto optimistas como agonías creen que tienen la verdad absoluta. A la hora de la verdad, se quitan las caretas, y se ha demostrado que los optimistas son aún más revanchistas que los agonías (y mira que pensaba que eso era imposible). El ejemplo es que tienes a un moderador del foro diciendo que un hilo no debería existir porque intuye que cuando se creó, lo hizo con mala intención.
Ésa es la intención, se juzgue mala o buena.
Yo me pregunto si hubiera habido críticas si no existiera la frase "¿Seremos un Córdoba 2.0?". Probablemente (suposición mía) nadie se hubiera extrañado de la apertura del hilo.Heraklitos escribió:Es un hilo que nos vaticina el ridículo y nos compara con el Córdoba CF. Ni es un título aleatorio, ni el hilo tiene como fin desarrollar una comparativa de trayectorias, tan sólo pretendía ser el registro puntual de cómo se iría cumpliendo el ridículo vaticinado por el autor.Los optimistas no firman la paz, directamente porque tanto optimistas como agonías creen que tienen la verdad absoluta. A la hora de la verdad, se quitan las caretas, y se ha demostrado que los optimistas son aún más revanchistas que los agonías (y mira que pensaba que eso era imposible). El ejemplo es que tienes a un moderador del foro diciendo que un hilo no debería existir porque intuye que cuando se creó, lo hizo con mala intención.
Ésa es la intención, se juzgue mala o buena.
No hay ninguna revancha, ni mucho menos Verdades Absolutas contrapuestas.
Esto ha terminado siendo la crónica de cómo una Verdad Absoluta (tan creída por el autor que quiso documentarla) se estrellaba contra la Verdad Relativa (al desarrollo de los acontecimientos).
Cuando se consideraba la Crónica de un descenso anunciado.
Si la gente anda calentita y/o de coña será solo por este odioso y repugnante título, que a la mayoría debe tocar la moral (y era precisamente eso lo que pretendía)
Ahora como siempre los unos creerán suyo parte del mérito de la reacción del equipo. Por contra, si estuviéramos ya descendidos, los otros les culparían de la dinámica derrotista. Así que lo mismo da.
Ninguno tiene la razón, esto es una pasión indomable.
Y ahora toca festejar.
michaelscottud escribió:Te vale Quique Setién? En la entrevista de hoy dijo que los que juegan con él son los que son buenos con el balón y los que no tanto aunque pueden hacer un trabajo no son su estilo.cambuyonero escribió:Si nuestro referente de conceptos futbolísticos tiene que ser PACO GONZÁLEZ ... Mal vamos, y luego que? Tomás Roncero de director deportivo?....