Paco Herrera como Director Deportivo?

[pimpolloamarillo]

Herrera si que es terminator. Venga ya. Que salga a criticar a su colega Araujo que ese sí que no ha rendido un jodido pimiento.

Miguel Ángel Ramírez ha dado muchísimo a la Unión Deportiva. Y siempre pensé que había que estar de su lado porque era el que estaba. Pero se ha pasado tres pueblos. Criticar de esa manera al hombre que consiguió lo que llevabamos muchisimos años soñando... Por ahí no paso.

Paco Herrera fue un caballero y lo sigue siendo. Suelta lo que le han sacado solamente. Y lo suelta cuando ya nos hemos salvado. Cuando se fue, ni siquiera admitió preguntas para no tener que hablar de la clase de calaña que se mueve en Pío XII. Con la permanencia conseguida, al carajo. Que hable claro. Yo también creo que, visto lo visto, no debió renovar. ¿fue injusto cesarle? SI. ¿salio bien? TAMBIEN. Pero él sabe que no le dieron la confianza que merecía. Ojalá y Setién pueda quitar tanta tontería y tanta hipocresía de los lugares más altos de nuestro equipo. De momento se cargó a Culio. Esperemos que los siguientes sean Nauzet o Aythami (algunos de los que Herrera decía, casualmente).

[AncarUD]

Herrera si que es terminator. Venga ya. Que salga a criticar a su colega Araujo que ese sí que no ha rendido un jodido pimiento.

Miguel Ángel Ramírez ha dado muchísimo a la Unión Deportiva. Y siempre pensé que había que estar de su lado porque era el que estaba. Pero se ha pasado tres pueblos. Criticar de esa manera al hombre que consiguió lo que llevabamos muchisimos años soñando... Por ahí no paso.

Paco Herrera fue un caballero y lo sigue siendo. Suelta lo que le han sacado solamente. Y lo suelta cuando ya nos hemos salvado. Cuando se fue, ni siquiera admitió preguntas para no tener que hablar de la clase de calaña que se mueve en Pío XII. Con la permanencia conseguida, al carajo. Que hable claro. Yo también creo que, visto lo visto, no debió renovar. ¿fue injusto cesarle? SI. ¿salio bien? TAMBIEN. Pero él sabe que no le dieron la confianza que merecía. Ojalá y Setién pueda quitar tanta tontería y tanta hipocresía de los lugares más altos de nuestro equipo. De momento se cargó a Culio. Esperemos que los siguientes sean Nauzet o Aythami (algunos de los que Herrera decía, casualmente).

Te recuerdo que Setién defendió a Culio en todo momento y quien se lo cargó fue la afición con una pitada. El entrenador dijo que no se lo merecía y que quería que siguiera.
No se que problema tienes con Aythami pero no se merece eso que dices ya que se ha ganado en el campo seguir.
Por último y reconocido por Herrera, no quería a Tana, Roque, Viera entre otros.
Herrera no ha dicho lo que se ha publicado, el mismo lo ha desmentido.

[carloslp]

Herrera si que es terminator. Venga ya. Que salga a criticar a su colega Araujo que ese sí que no ha rendido un jodido pimiento.

Miguel Ángel Ramírez ha dado muchísimo a la Unión Deportiva. Y siempre pensé que había que estar de su lado porque era el que estaba. Pero se ha pasado tres pueblos. Criticar de esa manera al hombre que consiguió lo que llevabamos muchisimos años soñando... Por ahí no paso.

Paco Herrera fue un caballero y lo sigue siendo. Suelta lo que le han sacado solamente. Y lo suelta cuando ya nos hemos salvado. Cuando se fue, ni siquiera admitió preguntas para no tener que hablar de la clase de calaña que se mueve en Pío XII. Con la permanencia conseguida, al carajo. Que hable claro. Yo también creo que, visto lo visto, no debió renovar. ¿fue injusto cesarle? SI. ¿salio bien? TAMBIEN. Pero él sabe que no le dieron la confianza que merecía. Ojalá y Setién pueda quitar tanta tontería y tanta hipocresía de los lugares más altos de nuestro equipo. De momento se cargó a Culio. Esperemos que los siguientes sean Nauzet o Aythami (algunos de los que Herrera decía, casualmente).

Te recuerdo que Setién defendió a Culio en todo momento y quien se lo cargó fue la afición con una pitada. El entrenador dijo que no se lo merecía y que quería que siguiera.
No se que problema tienes con Aythami pero no se merece eso que dices ya que se ha ganado en el campo seguir.
Por último y reconocido por Herrera, no quería a Tana, Roque, Viera entre otros.
Herrera no ha dicho lo que se ha publicado, el mismo lo ha desmentido.

Herrera dijo que Viera, roque y Simón no estaban en la su lista de bajas. Alguien puso el extracto por aquí.

[AncarUD]

Herrera si que es terminator. Venga ya. Que salga a criticar a su colega Araujo que ese sí que no ha rendido un jodido pimiento.

Miguel Ángel Ramírez ha dado muchísimo a la Unión Deportiva. Y siempre pensé que había que estar de su lado porque era el que estaba. Pero se ha pasado tres pueblos. Criticar de esa manera al hombre que consiguió lo que llevabamos muchisimos años soñando... Por ahí no paso.

Paco Herrera fue un caballero y lo sigue siendo. Suelta lo que le han sacado solamente. Y lo suelta cuando ya nos hemos salvado. Cuando se fue, ni siquiera admitió preguntas para no tener que hablar de la clase de calaña que se mueve en Pío XII. Con la permanencia conseguida, al carajo. Que hable claro. Yo también creo que, visto lo visto, no debió renovar. ¿fue injusto cesarle? SI. ¿salio bien? TAMBIEN. Pero él sabe que no le dieron la confianza que merecía. Ojalá y Setién pueda quitar tanta tontería y tanta hipocresía de los lugares más altos de nuestro equipo. De momento se cargó a Culio. Esperemos que los siguientes sean Nauzet o Aythami (algunos de los que Herrera decía, casualmente).

Te recuerdo que Setién defendió a Culio en todo momento y quien se lo cargó fue la afición con una pitada. El entrenador dijo que no se lo merecía y que quería que siguiera.
No se que problema tienes con Aythami pero no se merece eso que dices ya que se ha ganado en el campo seguir.
Por último y reconocido por Herrera, no quería a Tana, Roque, Viera entre otros.
Herrera no ha dicho lo que se ha publicado, el mismo lo ha desmentido.

Herrera dijo que Viera, roque y Simón no estaban en la su lista de bajas. Alguien puso el extracto por aquí.

Tienes razón en eso, si quería la baja de Valerón Tana y Momo

[riki raka]

Herrera si que es terminator. Venga ya. Que salga a criticar a su colega Araujo que ese sí que no ha rendido un jodido pimiento.

Miguel Ángel Ramírez ha dado muchísimo a la Unión Deportiva. Y siempre pensé que había que estar de su lado porque era el que estaba. Pero se ha pasado tres pueblos. Criticar de esa manera al hombre que consiguió lo que llevabamos muchisimos años soñando... Por ahí no paso.

Paco Herrera fue un caballero y lo sigue siendo. Suelta lo que le han sacado solamente. Y lo suelta cuando ya nos hemos salvado. Cuando se fue, ni siquiera admitió preguntas para no tener que hablar de la clase de calaña que se mueve en Pío XII. Con la permanencia conseguida, al carajo. Que hable claro. Yo también creo que, visto lo visto, no debió renovar. ¿fue injusto cesarle? SI. ¿salio bien? TAMBIEN. Pero él sabe que no le dieron la confianza que merecía. Ojalá y Setién pueda quitar tanta tontería y tanta hipocresía de los lugares más altos de nuestro equipo. De momento se cargó a Culio. Esperemos que los siguientes sean Nauzet o Aythami (algunos de los que Herrera decía, casualmente).

Te recuerdo que Setién defendió a Culio en todo momento y quien se lo cargó fue la afición con una pitada. El entrenador dijo que no se lo merecía y que quería que siguiera.

¿De verdad te crees que Setién diría públicamente que no quiere que siga Culio?.

Lo que se dice en público no tiene nada que ver de lo que se piensa realmente. Setién no quería a Culio, es un jugador que no encajaba para nada en su idea de juego. Pero no va a decir en público que no lo quiere. Eso sería poco elegante. Lo dice en privado y el club que decida. Por suerte la afición mostró su malestar con un jugador que no aportaba nada con el estilo de Setién, y afortunadamente se marchó, previo regalo de Ramírez de toda su ficha íntegra sin necesidad ninguna.

Para ciertas cosas es un agarrado de mucho cuidado. Pero para los que le caen bien o son sus "allegados", el dinero sobra. Muy profesional sin duda.

[FuerzaAmarilla]

Bueno si no lo quisiera tampoco diría públicamente que quiere que siga y demás, se haría el loco. Yo a Setién no le veo falso ni cobarde, dice las cosas que tiene que decir y punto. Lo ponía bastante, porque no había más tampoco por las lesiones. Era un tema complicado, lo mejor fue que se fuera, sea por lo que fuera.

[AncarUD]

Herrera si que es terminator. Venga ya. Que salga a criticar a su colega Araujo que ese sí que no ha rendido un jodido pimiento.

Miguel Ángel Ramírez ha dado muchísimo a la Unión Deportiva. Y siempre pensé que había que estar de su lado porque era el que estaba. Pero se ha pasado tres pueblos. Criticar de esa manera al hombre que consiguió lo que llevabamos muchisimos años soñando... Por ahí no paso.

Paco Herrera fue un caballero y lo sigue siendo. Suelta lo que le han sacado solamente. Y lo suelta cuando ya nos hemos salvado. Cuando se fue, ni siquiera admitió preguntas para no tener que hablar de la clase de calaña que se mueve en Pío XII. Con la permanencia conseguida, al carajo. Que hable claro. Yo también creo que, visto lo visto, no debió renovar. ¿fue injusto cesarle? SI. ¿salio bien? TAMBIEN. Pero él sabe que no le dieron la confianza que merecía. Ojalá y Setién pueda quitar tanta tontería y tanta hipocresía de los lugares más altos de nuestro equipo. De momento se cargó a Culio. Esperemos que los siguientes sean Nauzet o Aythami (algunos de los que Herrera decía, casualmente).

Te recuerdo que Setién defendió a Culio en todo momento y quien se lo cargó fue la afición con una pitada. El entrenador dijo que no se lo merecía y que quería que siguiera.

¿De verdad te crees que Setién diría públicamente que no quiere que siga Culio?.

Lo que se dice en público no tiene nada que ver de lo que se piensa realmente. Setién no quería a Culio, es un jugador que no encajaba para nada en su idea de juego. Pero no va a decir en público que no lo quiere. Eso sería poco elegante. Lo dice en privado y el club que decida. Por suerte la afición mostró su malestar con un jugador que no aportaba nada con el estilo de Setién, y afortunadamente se marchó, previo regalo de Ramírez de toda su ficha íntegra sin necesidad ninguna.

Para ciertas cosas es un agarrado de mucho cuidado. Pero para los que le caen bien o son sus "allegados", el dinero sobra. Muy profesional sin duda.

Lo siento mucho pero vivimos en mundos paralelos. Yo escuché salir en rueda de prensa a QS a defender a Culio como no ha defendido a ningún jugador, si no lo quisiera con no decirlo tenía suficiente. También Culio jugó mucho con el, cosa que no pasaría si lo quisiera fuera. Por último, si Culio no se marcha, hoy lo tendríamos en el equipo, de eso estoy convencido.

[Luko46]

Te recuerdo que Setién defendió a Culio en todo momento y quien se lo cargó fue la afición con una pitada. El entrenador dijo que no se lo merecía y que quería que siguiera.

¿De verdad te crees que Setién diría públicamente que no quiere que siga Culio?.

Lo que se dice en público no tiene nada que ver de lo que se piensa realmente. Setién no quería a Culio, es un jugador que no encajaba para nada en su idea de juego. Pero no va a decir en público que no lo quiere. Eso sería poco elegante. Lo dice en privado y el club que decida. Por suerte la afición mostró su malestar con un jugador que no aportaba nada con el estilo de Setién, y afortunadamente se marchó, previo regalo de Ramírez de toda su ficha íntegra sin necesidad ninguna.

Para ciertas cosas es un agarrado de mucho cuidado. Pero para los que le caen bien o son sus "allegados", el dinero sobra. Muy profesional sin duda.

Lo siento mucho pero vivimos en mundos paralelos. Yo escuché salir en rueda de prensa a QS a defender a Culio como no ha defendido a ningún jugador, si no lo quisiera con no decirlo tenía suficiente. También Culio jugó mucho con el, cosa que no pasaría si lo quisiera fuera. Por último, si Culio no se marcha, hoy lo tendríamos en el equipo, de eso estoy convencido.

La labor del entrenador es defender a capa y espada a sus jugadores y más sabiendo que la relación de Culio y QS no era mala, simplemente que el argentino, por sus características, no supo adaptarse a lo que le pedía el entrenador para jugar en el centro del campo.

Lo de los minutos jugados, espero que sea coña, porque Culio fue un recurso utilizado como parche del mismo modo que se puso a Garrido de central. Hubo una plaga de lesiones en la plantilla y se tuvo que tirar de lo que se tenía a mano, sin más.

Yo creo que Culio está en la UDLP porque MAR quería, independientemente del rendimiento dado con Paco Herrera y que muchos lo recuerden por su buen partido en la vuelta de la final del playoff en el EGC. Seguía en la plantilla por compromiso, al igual que muchos.

[AncarUD]

¿De verdad te crees que Setién diría públicamente que no quiere que siga Culio?.

Lo que se dice en público no tiene nada que ver de lo que se piensa realmente. Setién no quería a Culio, es un jugador que no encajaba para nada en su idea de juego. Pero no va a decir en público que no lo quiere. Eso sería poco elegante. Lo dice en privado y el club que decida. Por suerte la afición mostró su malestar con un jugador que no aportaba nada con el estilo de Setién, y afortunadamente se marchó, previo regalo de Ramírez de toda su ficha íntegra sin necesidad ninguna.

Para ciertas cosas es un agarrado de mucho cuidado. Pero para los que le caen bien o son sus "allegados", el dinero sobra. Muy profesional sin duda.

Lo siento mucho pero vivimos en mundos paralelos. Yo escuché salir en rueda de prensa a QS a defender a Culio como no ha defendido a ningún jugador, si no lo quisiera con no decirlo tenía suficiente. También Culio jugó mucho con el, cosa que no pasaría si lo quisiera fuera. Por último, si Culio no se marcha, hoy lo tendríamos en el equipo, de eso estoy convencido.

La labor del entrenador es defender a capa y espada a sus jugadores y más sabiendo que la relación de Culio y QS no era mala, simplemente que el argentino, por sus características, no supo adaptarse a lo que le pedía el entrenador para jugar en el centro del campo.

Lo de los minutos jugados, espero que sea coña, porque Culio fue un recurso utilizado como parche del mismo modo que se puso a Garrido de central. Hubo una plaga de lesiones en la plantilla y se tuvo que tirar de lo que se tenía a mano, sin más.

Yo creo que Culio está en la UDLP porque MAR quería, independientemente del rendimiento dado con Paco Herrera y que muchos lo recuerden por su buen partido en la vuelta de la final del playoff en el EGC. Seguía en la plantilla por compromiso, al igual que muchos.

Yo no he escuchado a QS salir a defender a Araujo cada vez que le han pitado, tampoco a Nauzet antes y después del Chester. Culió se fue porque quiso, a mi me parece bien pero QS lo quería claramente en el equipo.

[Luko46]

Lo siento mucho pero vivimos en mundos paralelos. Yo escuché salir en rueda de prensa a QS a defender a Culio como no ha defendido a ningún jugador, si no lo quisiera con no decirlo tenía suficiente. También Culio jugó mucho con el, cosa que no pasaría si lo quisiera fuera. Por último, si Culio no se marcha, hoy lo tendríamos en el equipo, de eso estoy convencido.

La labor del entrenador es defender a capa y espada a sus jugadores y más sabiendo que la relación de Culio y QS no era mala, simplemente que el argentino, por sus características, no supo adaptarse a lo que le pedía el entrenador para jugar en el centro del campo.

Lo de los minutos jugados, espero que sea coña, porque Culio fue un recurso utilizado como parche del mismo modo que se puso a Garrido de central. Hubo una plaga de lesiones en la plantilla y se tuvo que tirar de lo que se tenía a mano, sin más.

Yo creo que Culio está en la UDLP porque MAR quería, independientemente del rendimiento dado con Paco Herrera y que muchos lo recuerden por su buen partido en la vuelta de la final del playoff en el EGC. Seguía en la plantilla por compromiso, al igual que muchos.

Yo no he escuchado a QS salir a defender a Araujo cada vez que le han pitado, tampoco a Nauzet antes y después del Chester. Culió se fue porque quiso, a mi me parece bien pero QS lo quería claramente en el equipo.

Son casos totalmente diferentes.

A Culio se le pitaba porque el jugador no llegaba a alcanzar un mínimo en el esquema de QS y fue el propio entrenador el que asumió la responsabilidad de colocarlo en el terreno de juego.

Lo de Nauzet y Araujo es algo con lo que ni comulga la grada, ni el propio entrenador. Por lo tanto ni los va a acribillar públicamente pero tampoco defenderlo.

No se pueden mezclar rendimientos deportivos con asuntos extradeportivos. Culio es un jugador que le gusta contar con minutos y que aquí con el fichaje de Montoro y la recuperación de varios jugadores pues no iba a tener hueco. La situación no daba para más, ni por un lado ni por el otro.

[AncarUD]

La labor del entrenador es defender a capa y espada a sus jugadores y más sabiendo que la relación de Culio y QS no era mala, simplemente que el argentino, por sus características, no supo adaptarse a lo que le pedía el entrenador para jugar en el centro del campo.

Lo de los minutos jugados, espero que sea coña, porque Culio fue un recurso utilizado como parche del mismo modo que se puso a Garrido de central. Hubo una plaga de lesiones en la plantilla y se tuvo que tirar de lo que se tenía a mano, sin más.

Yo creo que Culio está en la UDLP porque MAR quería, independientemente del rendimiento dado con Paco Herrera y que muchos lo recuerden por su buen partido en la vuelta de la final del playoff en el EGC. Seguía en la plantilla por compromiso, al igual que muchos.

Yo no he escuchado a QS salir a defender a Araujo cada vez que le han pitado, tampoco a Nauzet antes y después del Chester. Culió se fue porque quiso, a mi me parece bien pero QS lo quería claramente en el equipo.

Son casos totalmente diferentes.

A Culio se le pitaba porque el jugador no llegaba a alcanzar un mínimo en el esquema de QS y fue el propio entrenador el que asumió la responsabilidad de colocarlo en el terreno de juego.

Lo de Nauzet y Araujo es algo con lo que ni comulga la grada, ni el propio entrenador. Por lo tanto ni los va a acribillar públicamente pero tampoco defenderlo.

No se pueden mezclar rendimientos deportivos con asuntos extradeportivos. Culio es un jugador que le gusta contar con minutos y que aquí con el fichaje de Montoro y la recuperación de varios jugadores pues no iba a tener hueco. La situación no daba para más, ni por un lado ni por el otro.

Bueno para terminar, no creo que QS se cargara a Culio cuando era la posición o de las más castigadas por las lesiones. Sinceramente creo que se fue por la pitada que le pegaron. No vamos a estar de acuerdo jeje

[canarion_92]

Pensaba que nadie se creyó lo de que se fue por los pitos, más que nada porque se fue a un club donde iba a tener más minutos y encima cobrando la ficha íntegra que le quedaba a la vez que cobraba también su sueldo del Zaragoza obviamente, por lo tanto con el cambio de club iba a ganar más dinero que quedándose aquí

Pero bueno, el que quiera creérselo allá cada uno

[isletero22]

Un pesetero tribunero... financiado por Ramírez con dinero de la entidad. Ese es el resumen que haría de Culio. Un buen amigo al parecer, aunque no mío. Solo le ví hacer 2 cosas con continuidad en UD irse al piso y proteger el balón, limitadisimo en otras muchas cosas.

Habría que preguntarle a PH porque jugaba semana sí, semana también con él, mientras había un filial con Nili y otros tantos del que no se acordó para nada. También habría que preguntarle a QS porque Culio jugaba pese a regalar goles, mientras Matías no tuvo ni 1 minuto, si no le gustaba Matías, el filial y el JDH tienen más jugadores. Explicación que no les iba a comprar en ninguno de los 2 casos, jugando un tío muy limitado y la cantera muerta de risa.

[AncarUD]

Pensaba que nadie se creyó lo de que se fue por los pitos, más que nada porque se fue a un club donde iba a tener más minutos y encima cobrando la ficha íntegra que le quedaba a la vez que cobraba también su sueldo del Zaragoza obviamente, por lo tanto con el cambio de club iba a ganar más dinero que quedándose aquí

Pero bueno, el que quiera creérselo allá cada uno

Efectivamente pero lo que quiero decir es que sin ese detonante para la toma de aun estaría aquí

[canarion_92]

Pensaba que nadie se creyó lo de que se fue por los pitos, más que nada porque se fue a un club donde iba a tener más minutos y encima cobrando la ficha íntegra que le quedaba a la vez que cobraba también su sueldo del Zaragoza obviamente, por lo tanto con el cambio de club iba a ganar más dinero que quedándose aquí

Pero bueno, el que quiera creérselo allá cada uno

Efectivamente pero lo que quiero decir es que sin ese detonante para la toma de aun estaría aquí

Yo sinceramente, creo que si no hubiera tenido ninguna otra oferta, se hubiera quedado
Sea del Zaragoza o del Mallorca, si a él no le llega ninguna oferta para cambiar de aires, él se hubiera quedado aquí con pitos incluidos, no creo que fuesen detonante de nada

No seamos inocentes, se fue porque tenía otra oferta e iba a ganar más dinero, los pitos fue la excusa que él soltó, pero a él eso le da lo mismo, anda que no habrá recibido más pitos en su carrera, no defiendo los pitos que conste, pero no me parecen una cosa tan grave como para que un jugador se quiera marchar y menos cuando luego ves las circunstancias de la marcha de Culio, cobrando lo que le queda de contrato aún cuando es él el que los rescindió