Siempre acabamos con el "el Gran Canaria más". Pues no soy partidario de las inversiones que ha recibido el CB Gran Canaria, aún así el 51% del club es propiedad del Cabildo. Al CB Gran Canaria le hicieron un pabellón de 10.500, viniendo de uno de 5.000. Qué hicieron? Abonos baratos, entradas asequibles y promociones. El Gran Canaria te mete 7.000-8.000 personas cada partido, para hacernos una idea, es el tercer pabellón más grande de la ACB y lo tienen al 80%. Y es lo que está pidiendo el Cabildo, que la UD procure aumentar la asistencia media para que el Cabildo pueda justificar la ampliación de la grada Naciente.osky escribió:Si te pones asi, ¿Que me dices del patrocinio del cabildo al Gran Canaria? En su momento llego a los 4 millones y no jugaban Eurocup. ¿Por que nadie se queja? Tambien hicieron un pabellon de la hostia y lo TERMINARON, y el estadio llevamos 10 años y aun no esta terminado ...N.B.Tiempos escribió:Una repercusión acorde al dinero que nos da el Cabildo desde hace 10 años, cuando teníamos repercusión nula. Si el club quiere Naciente, que considere las condiciones del Cabildo.osky escribió: ¿Te parece poca la promocion que ha hecho la UD de la isla esta temporada?
Si eso es "no dar nada" ... La repercusion ha sido bestial.![]()
Haz numeros, el impacto economico en la isla con el ascenso de la UD es tremendo, en un año esta mas que compensado todo lo anterior, y con el del año que viene, hasta doblada la inversion.
Sobre que el dinero invertido en la UD y el estadio es menor que el efecto provocado, pues me trae dudas. Esta temporada el Cabildo ha invertido en torno a 5 millones entre las dos cosas y por otro lado, se haga o no se haga la Naciente, la repercusión será la misma. Al final va a parecer que están obligados a hacer una obra sin condiciones que ni siquiera es urgente.