Ramírez ¡DIMISIÓN!

[james]

El presidente matiza que "existe un bonus por objetivo"

http://www.tintaamarilla.es/noticia/201 ... almas.html

[Tamarán]

¿Barranco Seco cedido por el Cabildo????'

El papel aguanta todo.

Desliz mío, malinterpreté la permuta que se solicitó al Cabildo con la concesión de las Torres de 7 palmas.

Rectifico.

Aceptadas las disculpas, por supuesto.

Un saludo

[La Fedora]

Lo raro seria que no cobrara,sea en dinero o en "especies"(amiguismos y favores varios).Porque no va a contar ahora la milonga de que por ser quien es no se le ha
favorecido.

[jAti]

¿Barranco Seco cedido por un ente publico?

Hasta ahi lei.

En cuanto a lo del reparto a los accionistas, hablar por hablar.

En los ultimos 10 años han habido beneficios en el club, y siempre se ha reinvertido en el club. En el siguiente presupuesto, para pagar deudas o para algo, en este caso para Barranco Seco.

Como dije a Tamarán desliz mío, que malinterpeté la permuta y la concesión de suelo rural a edificable en la parcela de barranco seco.

[AncarUD]

Siendo estos datos no del todo correctos respectos a S.A, pienso que es muy fácil hablar ahora que estamos en momentos buenos sobre el reparto de los beneficio entre los accionistas, por lo que yo creo que si MAR pilla esa cantidad que tu dices, los miles de accionistas que tiene el club tendrían que hacerlo también. ¿Son esos 100€ de descuento en el abono la parte que les corresponde? pues no. Por lo tanto decir que MAR se lleva 2.5M€ del club de reparto de beneficios por el superávit es bastante atrevido.
Cuando no había dinero ni para la luz, nadie decía nada, cuando tenía que poner dinero de su bolsillo para pagar nóminas, nadie decía nada pero ahora que el club tiene dinero, prácticamente se le acusa de ladrón.
Que si, que claro que se ha beneficiado, quien no lo haría? pero hacer cábalas de cosas, dar cifras inventadas dando los argumentos como si tuvieras dentro del consejo de administración, pues no me parece correcto

En fin.

Explícame que dato hay incorrecto con respecto a las Sociedades Anónimas, me gustaría saberlo ya que me he dedicado a eso durante unos cuantos años, me gustaría que me ilustrases así podré corregirlos y reciclarme.

Pues que la UD es una S.A.D si no me equivoco y aunque muy similar no es exactamente igual.

[jAti]

Siendo estos datos no del todo correctos respectos a S.A, pienso que es muy fácil hablar ahora que estamos en momentos buenos sobre el reparto de los beneficio entre los accionistas, por lo que yo creo que si MAR pilla esa cantidad que tu dices, los miles de accionistas que tiene el club tendrían que hacerlo también. ¿Son esos 100€ de descuento en el abono la parte que les corresponde? pues no. Por lo tanto decir que MAR se lleva 2.5M€ del club de reparto de beneficios por el superávit es bastante atrevido.
Cuando no había dinero ni para la luz, nadie decía nada, cuando tenía que poner dinero de su bolsillo para pagar nóminas, nadie decía nada pero ahora que el club tiene dinero, prácticamente se le acusa de ladrón.
Que si, que claro que se ha beneficiado, quien no lo haría? pero hacer cábalas de cosas, dar cifras inventadas dando los argumentos como si tuvieras dentro del consejo de administración, pues no me parece correcto

En fin.

Explícame que dato hay incorrecto con respecto a las Sociedades Anónimas, me gustaría saberlo ya que me he dedicado a eso durante unos cuantos años, me gustaría que me ilustrases así podré corregirlos y reciclarme.

Pues que la UD es una S.A.D si no me equivoco y aunque muy similar no es exactamente igual.

Como ya comentara anteriormente:

La constitución de SAD y S.A tienen exactamente los mismos principios, la única diferencia es a lo que se dedican, en este caso deben ser al deporte profesional a nivel Nacional.

Matices aparte que se están modificando por el alto endeudamiento de los clubes (5.000 millones), pero la constitución es idéntica.

[osky]

¿Barranco Seco cedido por un ente publico?

Hasta ahi lei.

En cuanto a lo del reparto a los accionistas, hablar por hablar.

En los ultimos 10 años han habido beneficios en el club, y siempre se ha reinvertido en el club. En el siguiente presupuesto, para pagar deudas o para algo, en este caso para Barranco Seco.

Como dije a Tamarán desliz mío, que malinterpeté la permuta y la concesión de suelo rural a edificable en la parcela de barranco seco.

Ok, no pasa nada.

De todas formas y profundizando en ese tema ... A ver a quien se le ocurrio poner suelo rustico en la propiedad de la UD en Barranco Seco, donde no crece "ni una maldita tabaiba" ...

[Tamarán]

De hecho llevaba muchos años esa obra estancada por ese motivo de ser declarado suelo rústico. Por fin se ha podido desbloquear y el club está inmerso en la ansiada Ciudad Deportiva. Para mi tan importante o más que un ascenso.

[AncarUD]

Explícame que dato hay incorrecto con respecto a las Sociedades Anónimas, me gustaría saberlo ya que me he dedicado a eso durante unos cuantos años, me gustaría que me ilustrases así podré corregirlos y reciclarme.

Pues que la UD es una S.A.D si no me equivoco y aunque muy similar no es exactamente igual.

Como ya comentara anteriormente:

La constitución de SAD y S.A tienen exactamente los mismos principios, la única diferencia es a lo que se dedican, en este caso deben ser al deporte profesional a nivel Nacional.

Matices aparte que se están modificando por el alto endeudamiento de los clubes (5.000 millones), pero la constitución es idéntica.

Por eso te puse que no era del todo correcto, simplemente es un tecnicismo. Efectivamente con la nueva ley del deporte esto va a cambiar si algún día se aprueba. Lo que te quería decir que es hablas con datos y cifras como si supieras con seguridad estas cosas y medio acusas a MAR de llevarse 2.5M€ si tener estos datos con seguridad. Simplemente.

[jAti]

Hablo objetivanente de lo que es una sociedad anónima, de sus socios capitalistas accionistas y como se reparten los dividendos en superavit entre el acciinariado.

Sea Ud las palmas SAD, real sociedad SAD, o Real Btis balompie SAD.

Si me dices Osas una, Barça o Real Madrid no son sociedades.

Y no he dicho que lo que haga Ramírez sea ilegal.

Simplemente es lo que le perteneces por te er el 30% de las acciones con un superávit de la sociedad dicho por él mismo de 8 millones. ( a repartirlos como esté redactado en los estatutos sobre el capital social)

Lo que quiera hacer con el dinero ya sea reinvertirlo o dejarlo en capital en la empresa es su problema.

Si lo reinvierte en ciudad deportiva la inversión es de vuelta en bienes inmuebles, si lo reinvierte en compra de jugadores más activos para el club.

Lo que él quiera. Lo que quiero decir con todo esto que el que piense que RAMÍREZ no se lucra con la UD y va de Salvador altruista va a ser que no.

Como empresario que es, va buscando beneficio.

Eso es más que evidente.

[isletero22]

Es de tal nivel de ética que ha tardado 1 año en saberse y tras el equipo líder después de 2 jornadas. Esa es la transparencia de la que se atreve a hablar. Está tan bien, que ha tardado 1 año en soltarlo.

[osky]

De hecho llevaba muchos años esa obra estancada por ese motivo de ser declarado suelo rústico. Por fin se ha podido desbloquear y el club está inmerso en la ansiada Ciudad Deportiva. Para mi tan importante o más que un ascenso.

Y tanto!! Parece que estara terminado al finalizar la presente temporada.

Parte deportiva muy bien gestionada, parte economica perfecto, parte infraestructuras ya caminando ... Lo unico y no menos importante la parte social.

Pero ni mucho menos me parece que lo este haciendo mal. El club lleva una evolucion muy buena en los ultimos tiempos en CASI todos los aspectos.

PD: Y el homenaje a Felipe, el busto a Garcia Panasco, la presidencia de honor a German Devora, traerse a todos los argentinos para darles la insignia de oro y brillantes ... En eso muy bien tambien, hay que honrar a los que nos han hecho grandes.

[isletero22]

Ridículo sin más, que se defienda que cobre, con los millones que ha ganado estos años y cuando excepto la que está a sueldo de Lim, nadie más cobra.

Ha sacado mucha tajada económica al puesto ya, que se ponga sueldo con la pasta que se ha llevado, clama al cielo, es de tener menos vergüenza que Rappel en tanga en Las Canteras. En la línea de las cosas comentadas anteriormente.

El del Eibar cobraba 300.000€ en la provncia lo pone y si hay gente que lo defienda que cobre no lo taches de ridículo, la gente puede opinar lo que le da la gana y si no piensa como tú, no lo taches de ridículo, o es que solo vale tu pensamiento¿?...

Me reafirmo en este caso, es sencillamente ridículo por lo expuesto. No es ridículo lo que opinan ustedes, si no que defiendan este tema. Con los millones que ha ganado y los contactos y se atreve a ponerse un sueldo como si de estos años para atrás no hubiese sacado beneficio alguno al cargo que ocupa.

Afortunadamente, en fútbol son muy poquitos los que llegan a ese nivel de ética, actualmente la 2º a bordo del Valencia a la que puso a sueldo Peter Lim y el nuestro. Felicidades, siempre destacando por cosas poco éticas, amiguismos, enchufismo político, ponerse una radio para que le hagan la pelota, adjudicarse la insignia, sangrar a los seguidores mientras él se pone un sueldo, tachar de x manera a los tienen la "osadía" de criticar cosas de su gestión... cuando estudió, ética no se daba me da a mí. Cosas dignas de república bananera e indignas de la entidad que representa.

Si tuviese la mitad de ética que de ego y facilidad para colgarse medallas, sería un presidente mucho más digno de una entidad como ésta. De un presidente de UD espero bastante más. Tanto en el trato al aficionado como en la imagen que proyecta. No todo es cuadrar cuentas.

A mí se me caería la cara de defender a un tipo así, como si fuese Ghandi, Martin Luther King o cualquier ejemplo de lucha por algo o de honradez y transparencia. Los motivos por los que le defiendes todo, al igual que hacen otros tantos, yo no los entiendo. Ustedes los sabrán, aparte del afecto personal que algunos le profesan. Hay temas que me parecen indefendibles.

[salmor]

Ridículo sin más, que se defienda que cobre, con los millones que ha ganado estos años y cuando excepto la que está a sueldo de Lim, nadie más cobra.

Ha sacado mucha tajada económica al puesto ya, que se ponga sueldo con la pasta que se ha llevado, clama al cielo, es de tener menos vergüenza que Rappel en tanga en Las Canteras. En la línea de las cosas comentadas anteriormente.

El del Eibar cobraba 300.000€ en la provncia lo pone y si hay gente que lo defienda que cobre no lo taches de ridículo, la gente puede opinar lo que le da la gana y si no piensa como tú, no lo taches de ridículo, o es que solo vale tu pensamiento¿?...

Me reafirmo en este caso, es sencillamente ridículo por lo expuesto. No es ridículo lo que opinan ustedes, si no que defiendan este tema. Con los millones que ha ganado y los contactos y se atreve a ponerse un sueldo como si de estos años para atrás no hubiese sacado beneficio alguno al cargo que ocupa.

Afortunadamente, en fútbol son muy poquitos los que llegan a ese nivel de ética, actualmente la 2º a bordo del Valencia a la que puso a sueldo Peter Lim y el nuestro. Felicidades, siempre destacando por cosas poco éticas, amiguismos, enchufismo político, ponerse una radio para que le hagan la pelota, adjudicarse la insignia, sangrar a los seguidores mientras él se pone un sueldo, tachar de x manera a los tienen la "osadía" de criticar cosas de su gestión... cuando estudió, ética no se daba me da a mí. Cosas dignas de república bananera e indignas de la entidad que representa.

Si tuviese la mitad de ética que de ego y facilidad para colgarse medallas, sería un presidente mucho más digno de una entidad como ésta. De un presidente de UD espero bastante más. Tanto en el trato al aficionado como en la imagen que proyecta. No todo es cuadrar cuentas.

A mí se me caería la cara de defender a un tipo así, como si fuese Ghandi, Martin Luther King o cualquier ejemplo de lucha por algo o de honradez y transparencia. Los motivos por los que le defiendes todo, al igual que hacen otros tantos, yo no los entiendo. Ustedes los sabrán, aparte del afecto personal que algunos le profesan. Hay temas que me parecen indefendibles.

Es lo que hay yo tampoco entiendo lo que le ven a Rajoy y 7 millones de personas le votan.

[isletero22]

El del Eibar cobraba 300.000€ en la provncia lo pone y si hay gente que lo defienda que cobre no lo taches de ridículo, la gente puede opinar lo que le da la gana y si no piensa como tú, no lo taches de ridículo, o es que solo vale tu pensamiento¿?...

Me reafirmo en este caso, es sencillamente ridículo por lo expuesto. No es ridículo lo que opinan ustedes, si no que defiendan este tema. Con los millones que ha ganado y los contactos y se atreve a ponerse un sueldo como si de estos años para atrás no hubiese sacado beneficio alguno al cargo que ocupa.

Afortunadamente, en fútbol son muy poquitos los que llegan a ese nivel de ética, actualmente la 2º a bordo del Valencia a la que puso a sueldo Peter Lim y el nuestro. Felicidades, siempre destacando por cosas poco éticas, amiguismos, enchufismo político, ponerse una radio para que le hagan la pelota, adjudicarse la insignia, sangrar a los seguidores mientras él se pone un sueldo, tachar de x manera a los tienen la "osadía" de criticar cosas de su gestión... cuando estudió, ética no se daba me da a mí. Cosas dignas de república bananera e indignas de la entidad que representa.

Si tuviese la mitad de ética que de ego y facilidad para colgarse medallas, sería un presidente mucho más digno de una entidad como ésta. De un presidente de UD espero bastante más. Tanto en el trato al aficionado como en la imagen que proyecta. No todo es cuadrar cuentas.

A mí se me caería la cara de defender a un tipo así, como si fuese Ghandi, Martin Luther King o cualquier ejemplo de lucha por algo o de honradez y transparencia. Los motivos por los que le defiendes todo, al igual que hacen otros tantos, yo no los entiendo. Ustedes los sabrán, aparte del afecto personal que algunos le profesan. Hay temas que me parecen indefendibles.

Es lo que hay yo tampoco entiendo lo que le ven a Rajoy y 7 millones de personas le votan.

Yo eso último tampoco lo entiendo, votar a alguien que ha estado rodeado de corrupción y supuestamente no se ha enterado de nada de lo que pasaba a su alrededor, o es el tonto del pueblo ( como para dirigir un país) o se la está colando a todo cristo... que es lo más probable ( ya veremos si se le sienta en el banquillo cuando ya no sea presidente del gobierno) , y para colmo durante su mandato ha ahogado aún más a los que menos tienen ( lo fácil) . La gente vota más a los partidos que a los candidatos.

Tenemos claros ejemplos en Valencia, Madrid, Andalucía cuando estaba Griñán, en Galicia el amigo del narco, aquí Soria... la lista de amores incondicionales de millones o cientos de miles de personas, es interminable.

Y así nos va, cuando te casas con algún partido o con alguna persona, olvidas la imparcialidad y vas con ellos a muerte, incluso sabiendo que han robado al pueblo, que ya es el colmo. Por eso solo hay que casarse con la familia,determinados amigos y con tu pareja. Tema de off topic, pero que tiene un símil en UD y la defensa de algunos comportamientos que no están a la altura del club.

Aquí lo dejo por hoy, para tampoco desviar el tema en demasía.

PD: Si se decide borrar este último mensaje, lo entenderé, salió el tema, pero sé que no es el sitio.