Nabil EL ZHAR

[Grancanario1981]

Nabil Elzahar vs Granda fc 28 08 2016 HD:

http://www.youtube.com/watch?v=GBc3c_4cOhQ&sns=em

Nabil ElZhar Vs Sevilla FC 10.09.2016 HD:

http://www.youtube.com/watch?v=tBz0tIB_hCc&sns=em

[soto y fernandez]

El mejor del Malaga.

[super_chico]

La verdad que hoy ha vuelto a las andadas, El Zhar que todos conocíamos, el que toma las decisiones desacertadas.

Pasa cuando tiene que chutar y viceversa.

[pitasabila]

No ha hecho un mal partido. Ha habido veces en las que ha tomado decisiones equivocadas, pero en líneas generales, no estuvo mal.

[acosta]

Hoy en su linea habitual desde que está en la ud,nada en ataque y peleón en defensa

[canarion_92]

Solidario en defensa, aportó muy poco en ataque, más o menos lo del año pasado, pero esperemos que sea una mala noche sin más

PD: ¿Hoy nadie aparece para dar zascas? aay...

[Jasikevicius]

Hoy ha hecho un partido muy flojito, como Livaja, los dos peores en el terreno de juego.

[angiolo1]

Junto con Livaja el peor hoy, desesperante en ataque

[isletero22]

En Sevilla 3/4 de lo mismo, aunque en su defensa, la UD tras el gol en tierras hispalenses, no existió de mitad hacia arriba.

Hoy sí que podría haber hecho más, evidentemente lo raro fue lo del día de Granada, días como hoy, en los que pelea y ayuda, pero no se le ve arriba, son 9 de 10 desde que firmó por UD.

[isletero22]

La cruz... vaya tela. Si para ti o para quien sea ha hecho un buen partido, lo dices y ya está, pero no digas cosas que no son así. Evidentemente cada forero piensa y ve por si mismo, si hay muchas opiniones en un sentido entorno a un tema, caben tres posibilidades, que la mayoría esté equivocada, que sea uno el que se equivoca o que ambas posturas tienen su parte de razón, puede ser cualquiera de las tres, ya que a veces las mayorías también se equivocan.

Pero yo tendría cuidado de afirmar cosas así, porque al igual que tú ves que juega bien o que se le señala por sistema, hay gente que ve igual de claro, que no da el nivel que ellos exigen de un jugador en su posición. La afición siempre va a querer a los mejores jugadores para su equipo y si creen que alguien puede ofrecer más que el que está jugando y que éste no está dando el nivel necesario para ser titular en su equipo, lo criticará. Al igual que lo alabará cuando crea que lo hace bien y su rendimiento y titularidad benefician al equipo.

Menos quejas y más argumentos.

Quien crea que ha hecho un buen partido que lo diga y que explique si cree conveniente en que se basa para ello. Al igual que quien cree que ha hecho un mal partido lo expresa sin pretender que todo el mundo opine en la misma dirección. Como parece que pretenden algunos, con que se diga que ha hecho un buen partido cuando evidentemente para el que dice que no, no lo ha hecho.

Para decir que no ha sido un buen partido, creo que todos sabemos en que se basa dicha opinión, que no es otra cosa que siendo uno de los jugadores de 3/4 de UD suele ser con diferencia el más gris con la pelota en los pies y el que menos incidencia tiene en los goles amarillos y en las ocasiones que genera el equipo.

Si el único argumento para defender sus actuaciones es la pelea y el derroche, que poco hace falta para jugar en la UD cuando vienes de fuera. Puesto que con esa argumentación se da a entender que el chico de la base que podría tener la oportunidad en su lugar, no va a currar ni ayudar atrás ( que sufren todos de falta de implicación defensiva) y que si lo hace, puede ser irrelevante en ataque la mayoría de encuentros puesto que ha peleado. Debe ser que la pelea y las ayudas defensivas, no son complementarias con tener mejor manejo de balón y un mejor desempeño en ataque.

Si existen más argumentos, que se expongan,sin problema.

Para la desgracia de la mayoría, ha habido que repetirlo 500 veces desde que está aquí, lo de que arriba aporta poco durante el encuentro. Al igual que se dijo que su mejor partido con diferencia fue frente al Granada.

Me recuerda al tema Culio o al tema Pignol, a mí de poco me sirve que un tío haga bien 2 cosas, si deja de hacer otras muchas. Se ha demostrado con algunos que han pasado por aquí y se volverá a demostrar cuando el marroquí deje de ser titular o ya no esté aquí, que son futbolistas fácilmente mejorables por la propia cantera y por fichajes medio decentes de fuera, ya si el fichaje es bueno o muy bueno, pues más diferencia aún obviamente.

El que opina no tiene culpa, la tendría si uno esperase maravillas de él o se le pidiera que se saliera en cada encuentro, pero se le pide lo mismo que a casi cualquier jugador de ataque, que genere peligro y que sea incisivo y a poder ser,decisivo.

[salmor]

Ok todas las opiniones son válidas, tiene la plena confianza de Setien y eso a mí me basta, se deja el alma y ayuda mucho al equipo atrás, es verdad que hoy no tuvo incidencias apenas en el ataque, y decidió mal las 3 ocasiones que pudo hacer algo bueno, pero tampoco veo que hiciera peor partido que Macedo o Livaja por ejemplo. Ya vendran tiempos mejores y olvidense de dar oportunidad a otro de la cantera como dicen por ahí arriba que eso aún está lejos y no hay ni uno que haga su trabajo ni por asombro.

[pelotero]

No me pareció que hiciera un mal partido. Al contrario.

[Grancanario1981]

N.Elzhar Vs Malaga /Laliga/17.09.2016:

https://youtu.be/aO5oD9w7ne0

[meridiano cero]

Pues, no me desagrado. En un partido como el de ayer, feo y tactico, me parecio que su aportacion fue buena.

[Guarapo 7]

Bien es verdad que contribuyó muchísimo desde el punto de vista defensivo. Se vació y lo dio todo. Pero desde el punto de vista ofensivo, para mí no estuvo para nada acertado.