Sergio ARAUJO

[michaelscottudlp]

Es que yo creo que ni mucho menos debemos prescindir de él.
Tiene contrato todavia y es un gran jugador, mira a ver si el madrid ha prescindido de Benzema por ir por ahi estallando coches.
A mi me molesta bastante su actitud a veces pero ves los partidos como el del sábado y te das cuenta de que necesitamos a un jugador como él.
Lo que hay que hacer en mi opinión es intentar reducir al mínimo sus incidentes y sacarle el máximo rendimiento posible, además espero que este altercado no empañe su buen comienzo de temporada.

Es que entre que hay que echar a uno por su camiseta Nazi y a otro por conducir bebido, juega Pepe el de Tinoca que a saber que es lo que hace en su casa.

Las cosas personales no deberían afectar al equipo salvo cosas excesivamente graves.
Que conducir borracho es algo muy grave y algo contra lo que yo en mi vida privada siempre lucho (sobre todo seres queridos) y algo que nunca entenderé con lo fácil que es coger un taxi... 5 € menos pero sin vivir con la conciencia de haber matado a alguien...

Pero es que es súper gracioso ver a gente cabreada estos días cuando aquí un servidor los ha visto coger el coche que si le hacen soplar destrozan el cacharro.
Y vamos todos aqui en el foro sabemos que por desgracia es una conducto extendida. Me sorprende tanta susceptibilidad con el tema cuando lo que yo veo a diario es una tremenda tolerancia al tema.

Me encantaría la verdad que lo que se ha visto estos días de estar en contra de coger el coche borracho fuera verdad. En serio, ojalá. Pero eso no se lo cree ni chano. Y cada vez que la Guardia civil hace controles se hace el agosto.

Recuerdo que pedías airadamente que Tana no podía jugar ni un minuto más con la UD. Y dijiste motivo, el cual no voy a recordar. Cómo cambian las cosas en función de quiénes las hagan.

Cuando tenía entrenamiento el día siguiente?
Y no fue filtrado sino que mucha gente lo vio?

Pequeñas diferencias. Araujo cometió un error en su día libre. Será juzgado. FIN.

Otra cosa es que tuviera entrenamiento y llegara perjudicado. Ahí sí está afectando directamente a su rendimiento. Por tanto una decisión del club parecería lógica.

[ayozelahesa]

Es que entre que hay que echar a uno por su camiseta Nazi y a otro por conducir bebido, juega Pepe el de Tinoca que a saber que es lo que hace en su casa.

Las cosas personales no deberían afectar al equipo salvo cosas excesivamente graves.
Que conducir borracho es algo muy grave y algo contra lo que yo en mi vida privada siempre lucho (sobre todo seres queridos) y algo que nunca entenderé con lo fácil que es coger un taxi... 5 € menos pero sin vivir con la conciencia de haber matado a alguien...

Pero es que es súper gracioso ver a gente cabreada estos días cuando aquí un servidor los ha visto coger el coche que si le hacen soplar destrozan el cacharro.
Y vamos todos aqui en el foro sabemos que por desgracia es una conducto extendida. Me sorprende tanta susceptibilidad con el tema cuando lo que yo veo a diario es una tremenda tolerancia al tema.

Me encantaría la verdad que lo que se ha visto estos días de estar en contra de coger el coche borracho fuera verdad. En serio, ojalá. Pero eso no se lo cree ni chano. Y cada vez que la Guardia civil hace controles se hace el agosto.

Recuerdo que pedías airadamente que Tana no podía jugar ni un minuto más con la UD. Y dijiste motivo, el cual no voy a recordar. Cómo cambian las cosas en función de quiénes las hagan.

Cuando tenía entrenamiento el día siguiente?
Y no fue filtrado sino que mucha gente lo vio?

Pequeñas diferencias. Araujo cometió un error en su día libre. Será juzgado. FIN.

Otra cosa es que tuviera entrenamiento y llegara perjudicado. Ahí sí está afectando directamente a su rendimiento. Por tanto una decisión del club parecería lógica.

Pues todo eso de que mucha gente lo vio, tenía entrenamiento al día siguiente y llegó perjudicado ya ocurrió con Araujo en otro episodio previamente. ¿Sigues manteniendo la misma opinión?

[michaelscottudlp]

De todas formas no se para que me meto en estos fregaos.
Araujo la cagó y le puso en bandeja a otras personas la noticias y la filtración. Que sea él que se defienda.
No haberle dado la oportunidad a esas personas. Ahora ajo y agua.


Tampoco voy a perder el tiempo en que la gente piense y se haga preguntas. Es batalla perdida. Cada uno que cargue con lo suyo.

Y la hipocresía hay que asimirla. Por mucho que me sorprenda que ahora se alteren personas que no dudan en coger el coche bebido (cuando son ellos los que conducen no es tan grave).
Una sonrisa cuando lo escuché y ya está. No sé para qué pierdo el tiempo defendiendo a otros. Que cada uno cargue sus muertos.

[michaelscottudlp]

Recuerdo que pedías airadamente que Tana no podía jugar ni un minuto más con la UD. Y dijiste motivo, el cual no voy a recordar. Cómo cambian las cosas en función de quiénes las hagan.

Cuando tenía entrenamiento el día siguiente?
Y no fue filtrado sino que mucha gente lo vio?

Pequeñas diferencias. Araujo cometió un error en su día libre. Será juzgado. FIN.

Otra cosa es que tuviera entrenamiento y llegara perjudicado. Ahí sí está afectando directamente a su rendimiento. Por tanto una decisión del club parecería lógica.

Pues todo eso de que mucha gente lo vio, tenía entrenamiento al día siguiente y llegó perjudicado ya ocurrió con Araujo en otro episodio previamente. ¿Sigues manteniendo la misma opinión?

Pues claro. No defendí a Araujo por entonces y lo critiqué. Lo defiendo ahora porque para mí es diferente. Cosa que me arrepiento porque cada uno que se defienda así mismo y no sé para qué me meto en estos fregaos.

Yo tengo mi opinión clara. Me repugna lo que hay detrás de las filtraciones interesadas y en el fondo me da mucha rabia. Pero como digo que cada uno cargue sus muertos que si me pasa a mí Araujo no mueve un dedo.

[Morete-Markov.]

Yo lo que no hablo sin saber. Que aquí hay más enterao que otra cosa en este y en todos los temas. Yo digo q no lo se y quedo como un señor. Otros se inventan las cosas para tener protagonismo absurdo en un foro y creerse más chachi q nadie.

Ya lo dije en mi post ni disculpo ni acuso. Me quedo callado y espero acontecimientos. Pero si tu tienes una analítica de su sangre y de sus transaminasas eres libre de ponerlo que me interesará saberlo. Lo demás es charlatanería y ir de enterao de la caja del agua y a mi por lo menos no me interesa un millo los comentarios q no tienen base fundamento o prueba que parece un patio de vecinas en vez de un foro de deporte. "Me dijo un amigo de la novia de mi primo que lo vio salir del baño alterado" conclusión Según este foro tiene un problema con la cocaína.

No debería responder, porque estos, evidentemente, son comentarios hechos con MALA FE. Es justamente el ejemplo, tantas veces expuesto en este foro, de critica destructiva hecha por quien tiene mala sangre y lo único que trata de realizar con sus palabras es mostrar daño y desprestigiar.

No es casualidad que la mayoría de críticas destructivas vengan de personas mediocres que jamás han hecho nada de valor en sus vidas. Tal vez este podría ser un ejemplo lustroso.

Se puede convertir a quien hace una crítica negativa para que cambie de idea y haga una positiva. Ahora bien, no se puede convertir a alguien que hace una crítica destructiva. Estos son un caso perdido, así que no gastaré ningún esfuerzo en intentarlo.


Y esta es la isla, donde no cabe un tonto más, pues nos caeríamos al agua.

[james]

Yo lo que no hablo sin saber. Que aquí hay más enterao que otra cosa en este y en todos los temas. Yo digo q no lo se y quedo como un señor. Otros se inventan las cosas para tener protagonismo absurdo en un foro y creerse más chachi q nadie.

Ya lo dije en mi post ni disculpo ni acuso. Me quedo callado y espero acontecimientos. Pero si tu tienes una analítica de su sangre y de sus transaminasas eres libre de ponerlo que me interesará saberlo. Lo demás es charlatanería y ir de enterao de la caja del agua y a mi por lo menos no me interesa un millo los comentarios q no tienen base fundamento o prueba que parece un patio de vecinas en vez de un foro de deporte. "Me dijo un amigo de la novia de mi primo que lo vio salir del baño alterado" conclusión Según este foro tiene un problema con la cocaína.

No debería responder, porque estos, evidentemente, son comentarios hechos con MALA FE. Es justamente el ejemplo, tantas veces expuesto en este foro, de critica destructiva hecha por quien tiene mala sangre y lo único que trata de realizar con sus palabras es mostrar daño y desprestigiar.

No es casualidad que la mayoría de críticas destructivas vengan de personas mediocres que jamás han hecho nada de valor en sus vidas. Tal vez este podría ser un ejemplo lustroso.

Se puede convertir a quien hace una crítica negativa para que cambie de idea y haga una positiva. Ahora bien, no se puede convertir a alguien que hace una crítica destructiva. Estos son un caso perdido, así que no gastaré ningún esfuerzo en intentarlo.


Y esta es la isla, donde no cabe un tonto más, pues nos caeríamos al agua.

Ya habló la voz de la experiencia pss... en fin.

[salmor]

Cualquier político cuando la caga, sale inmediatamente sus locuras con el volante y el alcohol, eso siempre pasa es muy difícil de tapar.
Yo me pregunto ¿lo pitaremos cuando salga al campo de local el próximo día? ¿la gente le llamará borracho, cuando esté paseando por las Canteras? ¿ estaba escuchando a Coquillo cuando le pusieron la soplaera ?
Yo si fuera La UD no fichaba a nadie que no tuviera novia o estuviera casado. Y a este lo mandaba a alcoholicos anónimos una temporada para que aprenda las consecuencias de tales actos. Me has defraudado chino.

[Morete-Markov.]

Y esta es la isla, donde no cabe un tonto más, pues nos caeríamos al agua.

[/quote]



Y apareces para confirmarlo. Caes una y otra vez en la trampa como un conejillo asustado. En fin...

[soto y fernandez]

"Queda como un señor" cuando en su post inicial con la finalidad de trivializar y hacerse un chistecito con las opiniones vertidas por otros foreros,no tiene reparo el "que queda como un señor" en aludir a esa chica desaparecida en la Peninsula y rozando lo escatològico meter en esto los nombres de los desaparecidos Sara Morales y Yeremi Vargas,ya hay que ser descerebrado para caer tàn bajo.

[soto y fernandez]

Oye a todos estos profesionales de la investigacion y la criminologia forense les puedo hacer una pregunta?

DONDE ESTA DIANA QUER? es una piba q desapareció en un pueblo de Galicia, digo yo que si de una noticia de medio folio, ya estos expertos han sacado toda la historia completa de lo que hizo, lo que dejo de hacer incluso los problemas que tiene su hígado, seguro que saben donde esta la piba desaparecida y ya de paso Yeremi y Sara Morales.

Parecerá lo que parece, pero una cosa es eso y otra lo q he leído acerca de si tiene un problema con el alcohol, se quedo dormido en la cuneta, estuvo a punto de matar a alguien o tiene un hígado con cirrocis.

Ojo no defiendo al pibe, pero tampoco lo acuso sin saber y mucho menos me invento que es un alcohólico por la puta cara. Que esto parece Sálvame, que mal....

Lamentable.

[james]

Y esta es la isla, donde no cabe un tonto más, pues nos caeríamos al agua.

Y apareces para confirmarlo. Caes una y otra vez en la trampa como un conejillo asustado. En fin...[/quote]


Ohhh te has quedado ha gusto eh psss jajaja es que me rio enserio aquí parece que solo vale tu opinión lo demás que piensa diferente son terrorista o están fatal jajaj enserio, la voz de la experiencia en el foro jajaj

[TequieroUD]

Me parece muy mal que se hable de estas cosas en el foro. Los jugadores son personas. Pueden cometer errores y tiene que quedar entre Araujo, la justicia y el club. Nosotros no somos mejores que nadie para juzgar lo que hacen los jugadores en su día libre, por el hecho de que sea jugador de Las Palmas. Podemos pensar que conducir borracho está mal, porque lo está. Y eso relaciona a Araujo y todos los seres humanos del planeta Tierra pero no a Araujo en concreto.

[Canarion2006]

No es por nada, pero me parece una broma de mal gusto lo que dicen del Chino...tampoco hay que machacarlo, sólo en este foro flipo con la de comentarios negativos que hay...hasta me da grima.
Señores comportensen como tal, pero es que a mí me cabrea un poco.

[piopioalways]

Araujo es una persona como todos y puede cometer un error, uno o setecientos da igual es persona.

Que ha llegado a entrenamientos borracho, que esta tarde si y tarde tambien en las tragaperras, que llega con 8 kilos de mas a la pretemporada, que da 0,76 de alcohol en sangre (confirmado) y parece (hasta que se demuestre) que pudo ir conduciendo...errores de juventud, los tipicos errores de la juventud de 24 años.

Anoche Ramirez dijo en la COPE que ya tuvo problemas en Barcelona.

Boca nos vendio a un chico que desgraciadamente tiene problemas con el alcohol por el que rechazamos una oferta de 15 millones de euros el año pasado.

Y lo de las malas compañias con 24 años ya (en enero cumple 25) cuando con esa edad muchisima ya tienen carrera, hijos, trabajo, etc. Que con esa edad se siga poniendo la excusa de la juventud y las malas compañias que tiene en la isla...en la isla, en Barcelona y en Argentina parece.

[FuerzaAmarilla]

Son dos años... y desconozco si Araujo ya tiene antecedentes anteriores. Si los tiene..tiene un problema.

Sí tiene antecedentes tiene que ser por el mismo bien jurídico protegido es decir que si los tiene por robar no le afectan a un delito contra la seguridad del tráfico

Ok, gracias por la aclaración. Desconocía ese dato