Podemos es ya la 1º fuerza politica en Las Palmas

[AnSiTe]

Llego algo tarde al tema pero quería opinar también al respecto.

En cuanto a lo del día de la Hispanidad se da la circunstancia de que España debe ser de los pocos países del mundo que tenga tan asumida por una parte de la población, la antipropaganda que potencias rivales de la época propagaron sobre España.

Me refiero a eso de la falsa "leyenda negra" y que viene a versar principalmente sobre un falso genocidio -sólo hay que ver la composición de la población de gran parte de los países sudamericanos- y que de paso viene como a tapar, lo que se hizo con las poblaciones aborígenes en Norteamérica o Australia por ejemplo, confinándolos en reservas, algo que nunca hizo España.

Después otro hecho importante es que intentan trasladar los valores del S.XXI a una época como es a finales del S.XV, tratándose de épocas totalmente diferentes.
Hasta no hace muchas décadas, los conflictos bélicos y territoriales estaban a la orden del día, por ejemplo Gibraltar no es británico porque desde España llamaran a los hijos de la Gran Bretaña; "Oye, que tenemos aquí un pedazo enorme de roca que no nos interesa. Venid que os lo regalamos, que nos sobra".

Si por ejemplo los alemanes asumieran sus culpas de la II Guerra Mundial -hace unos 80 años- al modo que en este país se escucha hablar de lo que fue -al menos para el continente europeo- el Descubrimiento de América hace 524 años, los alemanes creo que ni pudieran salir a la calle.

[soycarlo15]

Por una parte de la población y por Rajoy...

Rajoy: 'Este domingo tengo el coñazo del desfile... en fin, un plan apasionante'

Actualizado sábado 11/10/2008 17:40

AGENCIAS | ELMUNDO.ES

A CORUÑA | MADRID.- El presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, olvidó esta mañana cerrar un micrófono y los medios de comunicación pudieron grabar la conversación que mantenía con el presidente del PP andaluz y vicesecretario Territorial, Javier Arenas, al que aseguró: "Mañana tengo el coñazo del desfile... en fin, un plan apasionante".

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/10/1 ... 24070.html

[soycarlo15]

Como celebrar el descubrimiento de América cuando América ya estaba más que descubierta y poblada por varias civilizaciones?

[Alma amarilla]

Como celebrar el descubrimiento de América cuando América ya estaba más que descubierta y poblada por varias civilizaciones?

Aunque llegas tarde a una conversación ya acabada.. te diré que el descubrimiento de America por parte del "primer mundo"... si se produjo... no que inventasen America..ni la hicieran aparecer de la nada... la descubrieron puesto que antes de ese momento la desconocían.

Dicho esto, y como le dije al compañero acabo la conversación.

Un saludo

[soycarlo15]

Como celebrar el descubrimiento de América cuando América ya estaba más que descubierta y poblada por varias civilizaciones?

Aunque llegas tarde a una conversación ya acabada.. te diré que el descubrimiento de America por parte del "primer mundo"... si se produjo... no que inventasen America..ni la hicieran aparecer de la nada... la descubrieron puesto que antes de ese momento la desconocían.

Dicho esto, y como le dije al compañero acabo la conversación.

Un saludo

Pues serían los más retrasados para ser el primer mundo... Los vikingos mismamente hicieron asentamientos antes de llegar colón. Hasta los Templarios pisaron América antes que Colón.

[Alma amarilla]

Como celebrar el descubrimiento de América cuando América ya estaba más que descubierta y poblada por varias civilizaciones?

Aunque llegas tarde a una conversación ya acabada.. te diré que el descubrimiento de America por parte del "primer mundo"... si se produjo... no que inventasen America..ni la hicieran aparecer de la nada... la descubrieron puesto que antes de ese momento la desconocían.

Dicho esto, y como le dije al compañero acabo la conversación.

Un saludo

Pues serían los más retrasados para ser el primer mundo... Los vikingos mismamente hicieron asentamientos antes de llegar colón. Hasta los Templarios pisaron América antes que Colón.

Bueno... retrasados no se... pero que el mapa de vinlandia (por el que se guiaban para decir que los vikingos llegaron a America ) se ha descubierto que no tiene más de 90 años (por su tinta)...es un hecho.. .. aunque no descarto que lo hicieran. No podría considerar a los vikingos "primer mundo".


De los templarios...solo hay historias dignas de iker jimenez... la historia de una flota que huía del rey..y que nunca más se la volvió a ver... que "podría haber llegado a america"... porque hay una piedra donde algunos dicen ver un caballero con espada... o una figura donde otros creen ver barba..(dando por hecho que todos los nativos no tenian)... es cuando menos.. unos argumentos un tanto ... retrasados?.. no se.

En cambio del descubrimiento por parte de Colón..hay pruebas..palpables.

Pero lo dicho...mola mucho eso de llamar retrasados a Colón y los suyos... ya puestos.. quitamos todas las estatuas a Colón y museos que hay por el Mundo... no sea que los miles o millones de latinoamericanos que comparten país con nosotros y habitan aqui se vayan a ofender .....

[Devl1n]

Que tuvieran que llevar barcos llenos de esclavos africanos no es por casualidad, entre enfermedades y matanzas, dejaron limpia de indígenas a medio América.

[Devl1n]

Otro error grave es la elección errónea de candidato, pensaron que renovarse era poner a un tío joven de dos metros, con cierto atractivo. Las cosas como son, Rajoy le ha dado un baño en los debates.

En eso discrepo, Rajoy, salvo en humor y en votos, no ha ganado en las campañas, en unas perdió por incomparescencia, y en las demás ganó Pablo Iglesias o Albert Rivera

Me refiero a que le ganó la partida a Sánchez, es tal la impotencia que en el último debate a 4, Pedro lo dio todo por perdido y apenas le atacó, se limitó a ir a por Pablo y el famoso bloqueo a su candidatura . A veces parecía que al que había que desbancar del gobierno era a Podemos.

Por lo demás, estoy de acuerdo en que Iglesias y Rivera, son muy buenos oradores, también es verdad que tienen más rodaje.

[ayozelahesa]

En Estados Unidos se celebra el Columbus Day, pero no tiene por qué ser el 12 de octubre. Lo suelen celebrar lunes o viernes, y es festivo aunque muchos americanos no lo toman como festivo por lo que se habla de genocidio de los indígenas que allí vivían.

[soto y fernandez]

Que mala leche los de Podemos Andalucia llamando Millhouse a Errejòn.

[AnSiTe]

Llego algo tarde al tema pero quería opinar también al respecto.

En cuanto a lo del día de la Hispanidad se da la circunstancia de que España debe ser de los pocos países del mundo que tenga tan asumida por una parte de la población, la antipropaganda que potencias rivales de la época propagaron sobre España.

Me refiero a eso de la falsa "leyenda negra" y que viene a versar principalmente sobre un falso genocidio -sólo hay que ver la composición de la población de gran parte de los países sudamericanos- y que de paso viene como a tapar, lo que se hizo con las poblaciones aborígenes en Norteamérica o Australia por ejemplo, confinándolos en reservas, algo que nunca hizo España.

Después otro hecho importante es que intentan trasladar los valores del S.XXI a una época como es a finales del S.XV, tratándose de épocas totalmente diferentes.
Hasta no hace muchas décadas, los conflictos bélicos y territoriales estaban a la orden del día, por ejemplo Gibraltar no es británico porque desde España llamaran a los hijos de la Gran Bretaña; "Oye, que tenemos aquí un pedazo enorme de roca que no nos interesa. Venid que os lo regalamos, que nos sobra".

Si por ejemplo los alemanes asumieran sus culpas de la II Guerra Mundial -hace unos 80 años- al modo que en este país se escucha hablar de lo que fue -al menos para el continente europeo- el Descubrimiento de América hace 524 años, los alemanes creo que ni pudieran salir a la calle.

En Alemania no celebran el día del inicio de la II Guerra Mundial, ni creen que fuera un importante hecho histórico a poner en valor, al fin y al cabo, la Unión Europea y el periodo de paz occidental que llega hasta nuestros días se inició con ese conflicto bélico.

Por otro lado, Hay que ver también la diferencia entre la colonización de América del Norte y América del sur, porque el argumento de que la conquista española fue más benévola porque en el sur hay población mestiza y en el norte no es falso.

En América del norte la colonización fue más tardía, la población local era mucho más escasa y más atrasada en todos los aspectos (social, militar, económico), en mesoamérica y sudamérica existían auténticos imperios de civilizaciones mucho más avanzadas que resistieron militarmente la conquista hasta el SXIX. La resistencia de éstos fue mucho mayor y efectiva que la de los indios del norte y por otro lado, los españoles tenían un mandato: evangelizar a los pobladores de las tierras, algo que también influyó, como el hecho de que muchos españoles llegaban solos a las indias. Pasó también en la conquista de Canarias, los españoles llegaban y se "casaban" con alguna canaria. Los ingleses en muchas ocasiones llegaban con la familia a colonizar un nuevo pedazo de tierra.

Negar que la conquista de América supuso el exterminio de civilizaciones enteras, razas, pueblos y culturas es, mínimo, de ignorante.

En resumen, no tengo espacio aquí para poder rebatir todo lo que me gustaría.

De otra, bien vale que los aztecas, mayas, incas pudieran tener un desarrollo mayor que los apache y los arapahoe por ejemplo.
Pero hombre, tampoco nos engañemos, tampoco pudieron ser tan avanzados tanto en cuanto, los sacrificos humanos por ejemplo eran pan de cada día en su "cultura". Con eso podemos hacernos una idea del "grado de desarrollo" que estamos hablando.

[soycarlo15]

Llego algo tarde al tema pero quería opinar también al respecto.

En cuanto a lo del día de la Hispanidad se da la circunstancia de que España debe ser de los pocos países del mundo que tenga tan asumida por una parte de la población, la antipropaganda que potencias rivales de la época propagaron sobre España.

Me refiero a eso de la falsa "leyenda negra" y que viene a versar principalmente sobre un falso genocidio -sólo hay que ver la composición de la población de gran parte de los países sudamericanos- y que de paso viene como a tapar, lo que se hizo con las poblaciones aborígenes en Norteamérica o Australia por ejemplo, confinándolos en reservas, algo que nunca hizo España.

Después otro hecho importante es que intentan trasladar los valores del S.XXI a una época como es a finales del S.XV, tratándose de épocas totalmente diferentes.
Hasta no hace muchas décadas, los conflictos bélicos y territoriales estaban a la orden del día, por ejemplo Gibraltar no es británico porque desde España llamaran a los hijos de la Gran Bretaña; "Oye, que tenemos aquí un pedazo enorme de roca que no nos interesa. Venid que os lo regalamos, que nos sobra".

Si por ejemplo los alemanes asumieran sus culpas de la II Guerra Mundial -hace unos 80 años- al modo que en este país se escucha hablar de lo que fue -al menos para el continente europeo- el Descubrimiento de América hace 524 años, los alemanes creo que ni pudieran salir a la calle.

En Alemania no celebran el día del inicio de la II Guerra Mundial, ni creen que fuera un importante hecho histórico a poner en valor, al fin y al cabo, la Unión Europea y el periodo de paz occidental que llega hasta nuestros días se inició con ese conflicto bélico.

Por otro lado, Hay que ver también la diferencia entre la colonización de América del Norte y América del sur, porque el argumento de que la conquista española fue más benévola porque en el sur hay población mestiza y en el norte no es falso.

En América del norte la colonización fue más tardía, la población local era mucho más escasa y más atrasada en todos los aspectos (social, militar, económico), en mesoamérica y sudamérica existían auténticos imperios de civilizaciones mucho más avanzadas que resistieron militarmente la conquista hasta el SXIX. La resistencia de éstos fue mucho mayor y efectiva que la de los indios del norte y por otro lado, los españoles tenían un mandato: evangelizar a los pobladores de las tierras, algo que también influyó, como el hecho de que muchos españoles llegaban solos a las indias. Pasó también en la conquista de Canarias, los españoles llegaban y se "casaban" con alguna canaria. Los ingleses en muchas ocasiones llegaban con la familia a colonizar un nuevo pedazo de tierra.

Negar que la conquista de América supuso el exterminio de civilizaciones enteras, razas, pueblos y culturas es, mínimo, de ignorante.

En resumen, no tengo espacio aquí para poder rebatir todo lo que me gustaría.

De otra, bien vale que los aztecas, mayas, incas pudieran tener un desarrollo mayor que los apache y los arapahoe por ejemplo.
Pero hombre, tampoco nos engañemos, tampoco pudieron ser tan avanzados tanto en cuanto, los sacrificos humanos por ejemplo eran pan de cada día en su "cultura". Con eso podemos hacernos una idea del "grado de desarrollo" que estamos hablando.

Aquí el desarrollo era mayor, de ahí la Santa Inquisición y las formas de tortura tan variopintas...

También se veía en la limpieza... Eso de "aguas va!!!" en la calle era más avanzado que la limpieza en todos los niveles de los aztecas. Tanto a nivel personal como a nivel de infraestructuras, Europa era peor que tercermundista... Los aztecas tenían poco que envidiar a como tenemos hoy las ciudades...

"Mientras que en Europa, cuando la limpieza viaria era casi inexistente y la gente vaciaba sus orinales en la calle como una cuestión de rutina, los aztecas empleaban otras formas de servicios de limpieza para barrer y regar sus calles todos los días, construyeron baños públicos en cada zona, y transportaban los desechos humanos en canoas para usarlos como fertilizante."

http://www.sdpnoticias.com/estilo-de-vi ... -ashenburg

[AnSiTe]

En Alemania no celebran el día del inicio de la II Guerra Mundial, ni creen que fuera un importante hecho histórico a poner en valor, al fin y al cabo, la Unión Europea y el periodo de paz occidental que llega hasta nuestros días se inició con ese conflicto bélico.

Por otro lado, Hay que ver también la diferencia entre la colonización de América del Norte y América del sur, porque el argumento de que la conquista española fue más benévola porque en el sur hay población mestiza y en el norte no es falso.

En América del norte la colonización fue más tardía, la población local era mucho más escasa y más atrasada en todos los aspectos (social, militar, económico), en mesoamérica y sudamérica existían auténticos imperios de civilizaciones mucho más avanzadas que resistieron militarmente la conquista hasta el SXIX. La resistencia de éstos fue mucho mayor y efectiva que la de los indios del norte y por otro lado, los españoles tenían un mandato: evangelizar a los pobladores de las tierras, algo que también influyó, como el hecho de que muchos españoles llegaban solos a las indias. Pasó también en la conquista de Canarias, los españoles llegaban y se "casaban" con alguna canaria. Los ingleses en muchas ocasiones llegaban con la familia a colonizar un nuevo pedazo de tierra.

Negar que la conquista de América supuso el exterminio de civilizaciones enteras, razas, pueblos y culturas es, mínimo, de ignorante.

En resumen, no tengo espacio aquí para poder rebatir todo lo que me gustaría.

De otra, bien vale que los aztecas, mayas, incas pudieran tener un desarrollo mayor que los apache y los arapahoe por ejemplo.
Pero hombre, tampoco nos engañemos, tampoco pudieron ser tan avanzados tanto en cuanto, los sacrificos humanos por ejemplo eran pan de cada día en su "cultura". Con eso podemos hacernos una idea del "grado de desarrollo" que estamos hablando.

Aquí el desarrollo era mayor, de ahí la Santa Inquisición y las formas de tortura tan variopintas...

No hombre, aquí nacimos bendecidos. No hubo necesidad alguna de evolucionar ni desde los tiempos de celtas e íberos, porque ya se sabía y conocía todo.

Y a Minerva no sé si sabe a que tipo de sacrificios humanos me he referido que practicaban, para decir que los españoles hacían lo mismo.

[Alma amarilla]

Pues centrandonos en el tema del post... parece ser que en Podemos Las Palmas siguen las aguas revueltas..y que ni ahora cuando más deberían unirse...son capaces de juntar a los Pablistas del Ayuntamiento... con los de Brito y compañía en el Cabildo...

No se quieren entre ellos y van a conseguir que lo quieran los demás... Con amenazas de denuncias (que ya las ha habido) entre ellos y todo.

http://canariasenhora.com/#!/doreste-ac ... =hootsuite

[Alma amarilla]

Después de la brutal paliza dada a dos guardias civiles y sus acompañantes en Navarra por parte de una multitud de salvajes pro-etarras, la única formación junto con los de Bildu que no condena o se suma al manifiesto en contra de tal barbarie es el partido de Podemos Navarra.


Aunque es de agradecer que Echenique si lo condenase en la Sexta Noche... se vé que en Navarra tienen que vender otra cosa. Es lo que tiene tener que ir prometiendo y quedando bien en cada casa....