Quique SETIÉN

[Heraklitos]

Pues que diga la verdad y no nos tome por tontos con excusas que muchos se han creido y que no tienen ningun sentido. No le gusta trabajar con los canteranos, y ya esta, que lo diga en rueda de prensa y se deje de excusas.

Cesarlo no, pero es como para replantearse muchas cosas. No todo es pedir y pedir, tendra que ceder el tambien algo si quiere quedarse. Que hay minutos de sobra para todo si se gestiona bien. Cuantos partidos habremos dicho aquello de ... "que pena de banquillo tenemos", pues mete a gente de abajo en la convocatoria, gente rapida, con "hambre" para cambiar el rumbo de los partidos.

De verdad, no sé si hay que repetir veinte veces las cosas o poner cámaras en Barranco Seco y en los vestuarios como si fuera Gran Hermano.

Juntar letras es muy sencillo sin saber lo que ocurre ahí dentro.

Ya le echarán de menos cuando no esté.

Luko tú de verdad crees que si Setien sigue y le hacemos una plantilla de 22 futbolistas va a contar con la cantera¿? yo no pondría la mano en el fuego con este asunto de Setien con la cantera para nada.

Y eso de que lo echaremos de menos cuando no esté, pues eso no es así cuando echamos a Paco Jemes no lo echamos de menos, lo mismo con Lobera y lo mismo con Paco Herrera, siempre este club ha salido adelante cuando hemos tenido que cambiar de entrenador, aquí lo importante es el club y ganar, mientras el equipo gane la gente está contenta y si jugamos muy bien pues mejor pero eso más bien es secundario, porque te puedes pasar todos los partidos jugando bien que si pierdes no te sirve de nada.

Setien en qué ha sido importante en el club¿? pues implantar una manera de jugar y que nos salvó la temporada pasada jungando muy bien y esta estamos haciendo un campeonato bueno, pero lo que es contar con la cantera nada de nada y pongo en duda eso de que cuando tenga 22 futbolista cuenta con la cantera, porque él no es un tio que le gusta contar con la cantera, en el Racing nada y Lugo igual nada.

Lo importante es el compromiso con la Idea, cosa que ha sido posible gracias a Setién, un entrenador ideal para la UD y un gran acierto de nuestra DT. También se ha progresado en la implantación del estilo en toda la cadena; un "Modelo Academia" que al FCB le ha permitido cambiar entrenadores sin alterar demasiado su forma de juego, y que está diseñado precisamente para incentivar la incorporación de filiales —ya familiarizados con el sistema— al primer equipo.

Los puntos fuertes de QS —sistema, estilo y gestión de vestuario— deberían formar parte del ADN del club. Los puntos flacos —gestión de los tiempos y sustituciones durante los partidos, promoción de canteranos y gestión de plantilla— son otro cantar. En dicha materia no es que se haya acertado mucho, ni por casualidad, y hasta resulta un poco chocante que para la renovación se haya exigido tener más responsabilidad en algo en que no se ha demostrado tener ninguna aptitud ni capacidad. Más bien lo contrario.

[Luko46]

De verdad, no sé si hay que repetir veinte veces las cosas o poner cámaras en Barranco Seco y en los vestuarios como si fuera Gran Hermano.

Juntar letras es muy sencillo sin saber lo que ocurre ahí dentro.

Ya le echarán de menos cuando no esté.

Luko tú de verdad crees que si Setien sigue y le hacemos una plantilla de 22 futbolistas va a contar con la cantera¿? yo no pondría la mano en el fuego con este asunto de Setien con la cantera para nada.

Y eso de que lo echaremos de menos cuando no esté, pues eso no es así cuando echamos a Paco Jemes no lo echamos de menos, lo mismo con Lobera y lo mismo con Paco Herrera, siempre este club ha salido adelante cuando hemos tenido que cambiar de entrenador, aquí lo importante es el club y ganar, mientras el equipo gane la gente está contenta y si jugamos muy bien pues mejor pero eso más bien es secundario, porque te puedes pasar todos los partidos jugando bien que si pierdes no te sirve de nada.

Setien en qué ha sido importante en el club¿? pues implantar una manera de jugar y que nos salvó la temporada pasada jungando muy bien y esta estamos haciendo un campeonato bueno, pero lo que es contar con la cantera nada de nada y pongo en duda eso de que cuando tenga 22 futbolista cuenta con la cantera, porque él no es un tio que le gusta contar con la cantera, en el Racing nada y Lugo igual nada.

Lo importante es el compromiso con la Idea, cosa que ha sido posible gracias a Setién, un entrenador ideal para la UD y un gran acierto de nuestra DT. También se ha progresado en la implantación del estilo en toda la cadena; un "Modelo Academia" que al FCB le ha permitido cambiar entrenadores sin alterar demasiado su forma de juego, y que está diseñado precisamente para incentivar la incorporación de filiales —ya familiarizados con el sistema— al primer equipo.

Los puntos fuertes de QS —sistema, estilo y gestión de vestuario— deberían formar parte del ADN del club. Los puntos flacos —gestión de los tiempos y sustituciones durante los partidos, promoción de canteranos y gestión de plantilla— son otro cantar. En dicha materia no es que se haya acertado mucho, ni por casualidad, y hasta resulta un poco chocante que para la renovación se haya exigido tener más responsabilidad en algo en que no se ha demostrado tener ninguna aptitud ni capacidad. Más bien lo contrario.

¿Crees que el club apuesta por la cantera?

A partir de esa respuesta, espero que razonada, podríamos entrar a debatir si Quique Setién ha sabido gestionar bien o no esta cuestión.

Me parecen excesivos los palos a un entrenador que ha puesto a la Unión Deportiva Las Palmas en un escalón inimaginable, ya no por resultados sino más bien por estilo de juego.

Insisto, no es un debate que tenga que girar en torno a la figura de un entrenador sino más bien algo que afecta al club en general.

[Heraklitos]

¿Crees que el club apuesta por la cantera?

A partir de esa respuesta, espero que razonada, podríamos entrar a debatir si Quique Setién ha sabido gestionar bien o no esta cuestión.

Me parecen excesivos los palos a un entrenador que ha puesto a la Unión Deportiva Las Palmas en un escalón inimaginable, ya no por resultados sino más bien por estilo de juego.

Insisto, no es un debate que tenga que girar en torno a la figura de un entrenador sino más bien algo que afecta al club en general.

Preguntar si el club apuesta por la Cantera es como preguntar si la Cantera apuesta por la Cantera. Si el cuerpo técnico ignora o contradice un informe positivo de Tonono, la crítica se va a centrar por fuerza en el cuerpo técnico.

Yo soy partidario de Setién y lo voy a seguir defendiendo incluso cuando no acompañen los resultados. Lo que no creo es que sea infalible, y aún menos que poner en evidencia algunos de sus errores más notables sea darle ningún palo.

Aún estoy esperando alguna explicación razonada acerca de la preferencia de reconvertir a Culio —por segunda e infructuosa vez— como MCD en lugar del MCD filial Matías Dumpierrez. O alguna explicación razonada acerca de hacer jugar los 90 minutos de dos partidos en menos de tres días a Valerón —uno de ellos de MCD— antes de la vuelta de Copa ante el VCF.

Por citar sólo dos cosas menos incomprensibles que la reconversión a centrales de Hernán y Vicente (que posiblemente provocara la consecuente desvinculación del central del filial que esperaba en el banquillo).

Lo que se intuye es que el cuerpo técnico distribuye oportunidades en función a intereses a largo plazo que ya ha declarado ambicionar en el contexto de su renovación de contrato.

No necesito explicaciones cuando se alinea a Asdrúbal exclusivamente de delantero referencia y jamás en banda derecha.

Tampoco para que Tyronne haya jugado solo en 3 partidos de Liga y no más de 14 minutos, uno de ellos en banda izquierda.

Si esto fueron imposiciones del club me parece normal reaccionar con cierta rebeldía. Pero no seamos tontos. Si se quisiera darle la baja a Nabil haría tiempo que jugaría por la izquierda o en punta y, a ser posible, con los menos habituales. O sencillamente se hubiera probado a un canterano. Pero si lo que se desea es que lleguen refuerzos contrastados, evidentemente no se va a contar con la cantera. No se puede insistir en que faltan jugadores de cierto perfil al mismo tiempo que se rehúsa probar a un filial que encaja en el perfil. Más bien parece que las bajas están decididas desde verano y se ha administrado la plantilla ladinamente para que las cosas caigan de maduro.

Con medio equipo sancionado por indisciplina no se puede frivolizar con la cantera. Porque los mismos que aplaudimos la determinación de Setién y su Gestión del Vestuario, habríamos celebrado la oportunidad que se abría para los pibes del filial. Sin embargo, luego las contingencias del partido lo hicieron necesario y se despreció igualmente.

Si el cuerpo técnico prefiere arriesgar la expulsión de un Aythami amonestado y advertido, fundido y falto de ritmo de partidos, a recurrir a un filial... apaga y vámonos.

Si tras la expulsión encima se sigue prefiriendo un parche a sacar al central suplente... ¿A qué viene la convocatoria de filiales? Porque se puede hacer paripé e ir predispuesto a no sacar a los filiales ni de coña, pero ya no contar con ellos ni en un caso de extrema necesidad...

En esto el cuerpo técnico ha demostrado una falta de sensibilidad considerable. A mí al menos me ha parecido gravísimo, y con todo el dolor de mi corazón, pues estoy más que contento con su labor —de lo mejor que ha pasado nunca por UD—.

Es más, prefiero pensar que no se han formado todavía una idea clara de nuestra idiosincrasia. Me gustaría mucho que renovase, pero en lo que respecta a la confección de la plantilla se ha demostrado mucho amateurismo corto-placista y una sangrante sucesión de pequeñas desilusiones —si no una pasmosa incompetencia—, por lo que reclamar un mayor protagonismo en la confección de la plantilla con ese bagaje me parece hasta descabellado.

Al club le gusta presumir de Proyecto de Cantera y Canariedad, y en el mismo delega la imagen de su "Marca" (y Nuestra Identidad). Nuestro cuerpo técnico actualmente es uno de los mayores valores de la UD, y ojalá se acerquen posturas para una larga vinculación, pero preservar el PdC —incluso contractualmente— debe ser lo prioritario y lo fundamental.

[coloramarillo]

¿Crees que el club apuesta por la cantera?

A partir de esa respuesta, espero que razonada, podríamos entrar a debatir si Quique Setién ha sabido gestionar bien o no esta cuestión.

Me parecen excesivos los palos a un entrenador que ha puesto a la Unión Deportiva Las Palmas en un escalón inimaginable, ya no por resultados sino más bien por estilo de juego.

Insisto, no es un debate que tenga que girar en torno a la figura de un entrenador sino más bien algo que afecta al club en general.

Preguntar si el club apuesta por la Cantera es como preguntar si la Cantera apuesta por la Cantera. Si el cuerpo técnico ignora o contradice un informe positivo de Tonono, la crítica se va a centrar por fuerza en el cuerpo técnico.

Yo soy partidario de Setién y lo voy a seguir defendiendo incluso cuando no acompañen los resultados. Lo que no creo es que sea infalible, y aún menos que poner en evidencia algunos de sus errores más notables sea darle ningún palo.

Aún estoy esperando alguna explicación razonada acerca de la preferencia de reconvertir a Culio —por segunda e infructuosa vez— como MCD en lugar del MCD filial Matías Dumpierrez. O alguna explicación razonada acerca de hacer jugar los 90 minutos de dos partidos en menos de tres días a Valerón —uno de ellos de MCD— antes de la vuelta de Copa ante el VCF.

Por citar sólo dos cosas menos incomprensibles que la reconversión a centrales de Hernán y Vicente (que posiblemente provocara la consecuente desvinculación del central del filial que esperaba en el banquillo).

Lo que se intuye es que el cuerpo técnico distribuye oportunidades en función a intereses a largo plazo que ya ha declarado ambicionar en el contexto de su renovación de contrato.

No necesito explicaciones cuando se alinea a Asdrúbal exclusivamente de delantero referencia y jamás en banda derecha.

Tampoco para que Tyronne haya jugado solo en 3 partidos de Liga y no más de 14 minutos, uno de ellos en banda izquierda.

Si esto fueron imposiciones del club me parece normal reaccionar con cierta rebeldía. Pero no seamos tontos. Si se quisiera darle la baja a Nabil haría tiempo que jugaría por la izquierda o en punta y, a ser posible, con los menos habituales. O sencillamente se hubiera probado a un canterano. Pero si lo que se desea es que lleguen refuerzos contrastados, evidentemente no se va a contar con la cantera. No se puede insistir en que faltan jugadores de cierto perfil al mismo tiempo que se rehúsa probar a un filial que encaja en el perfil. Más bien parece que las bajas están decididas desde verano y se ha administrado la plantilla ladinamente para que las cosas caigan de maduro.

Con medio equipo sancionado por indisciplina no se puede frivolizar con la cantera. Porque los mismos que aplaudimos la determinación de Setién y su Gestión del Vestuario, habríamos celebrado la oportunidad que se abría para los pibes del filial. Sin embargo, luego las contingencias del partido lo hicieron necesario y se despreció igualmente.

Si el cuerpo técnico prefiere arriesgar la expulsión de un Aythami amonestado y advertido, fundido y falto de ritmo de partidos, a recurrir a un filial... apaga y vámonos.

Si tras la expulsión encima se sigue prefiriendo un parche a sacar al central suplente... ¿A qué viene la convocatoria de filiales? Porque se puede hacer paripé e ir predispuesto a no sacar a los filiales ni de coña, pero ya no contar con ellos ni en un caso de extrema necesidad...

En esto el cuerpo técnico ha demostrado una falta de sensibilidad considerable. A mí al menos me ha parecido gravísimo, y con todo el dolor de mi corazón, pues estoy más que contento con su labor —de lo mejor que ha pasado nunca por UD—.

Es más, prefiero pensar que no se han formado todavía una idea clara de nuestra idiosincrasia. Me gustaría mucho que renovase, pero en lo que respecta a la confección de la plantilla se ha demostrado mucho amateurismo corto-placista y una sangrante sucesión de pequeñas desilusiones —si no una pasmosa incompetencia—, por lo que reclamar un mayor protagonismo en la confección de la plantilla con ese bagaje me parece hasta descabellado.

Al club le gusta presumir de Proyecto de Cantera y Canariedad, y en el mismo delega la imagen de su "Marca" (y Nuestra Identidad). Nuestro cuerpo técnico actualmente es uno de los mayores valores de la UD, y ojalá se acerquen posturas para una larga vinculación, pero preservar el PdC —incluso contractualmente— debe ser lo prioritario y lo fundamental.

Más claro, el agua.

[Alma amarilla]

Preguntar si el club apuesta por la Cantera es como preguntar si la Cantera apuesta por la Cantera. Si el cuerpo técnico ignora o contradice un informe positivo de Tonono, la crítica se va a centrar por fuerza en el cuerpo técnico.

Yo soy partidario de Setién y lo voy a seguir defendiendo incluso cuando no acompañen los resultados. Lo que no creo es que sea infalible, y aún menos que poner en evidencia algunos de sus errores más notables sea darle ningún palo.

Aún estoy esperando alguna explicación razonada acerca de la preferencia de reconvertir a Culio —por segunda e infructuosa vez— como MCD en lugar del MCD filial Matías Dumpierrez. O alguna explicación razonada acerca de hacer jugar los 90 minutos de dos partidos en menos de tres días a Valerón —uno de ellos de MCD— antes de la vuelta de Copa ante el VCF.

Por citar sólo dos cosas menos incomprensibles que la reconversión a centrales de Hernán y Vicente (que posiblemente provocara la consecuente desvinculación del central del filial que esperaba en el banquillo).

Lo que se intuye es que el cuerpo técnico distribuye oportunidades en función a intereses a largo plazo que ya ha declarado ambicionar en el contexto de su renovación de contrato.

No necesito explicaciones cuando se alinea a Asdrúbal exclusivamente de delantero referencia y jamás en banda derecha.

Tampoco para que Tyronne haya jugado solo en 3 partidos de Liga y no más de 14 minutos, uno de ellos en banda izquierda.

Si esto fueron imposiciones del club me parece normal reaccionar con cierta rebeldía. Pero no seamos tontos. Si se quisiera darle la baja a Nabil haría tiempo que jugaría por la izquierda o en punta y, a ser posible, con los menos habituales. O sencillamente se hubiera probado a un canterano. Pero si lo que se desea es que lleguen refuerzos contrastados, evidentemente no se va a contar con la cantera. No se puede insistir en que faltan jugadores de cierto perfil al mismo tiempo que se rehúsa probar a un filial que encaja en el perfil. Más bien parece que las bajas están decididas desde verano y se ha administrado la plantilla ladinamente para que las cosas caigan de maduro.

Con medio equipo sancionado por indisciplina no se puede frivolizar con la cantera. Porque los mismos que aplaudimos la determinación de Setién y su Gestión del Vestuario, habríamos celebrado la oportunidad que se abría para los pibes del filial. Sin embargo, luego las contingencias del partido lo hicieron necesario y se despreció igualmente.

Si el cuerpo técnico prefiere arriesgar la expulsión de un Aythami amonestado y advertido, fundido y falto de ritmo de partidos, a recurrir a un filial... apaga y vámonos.

Si tras la expulsión encima se sigue prefiriendo un parche a sacar al central suplente... ¿A qué viene la convocatoria de filiales? Porque se puede hacer paripé e ir predispuesto a no sacar a los filiales ni de coña, pero ya no contar con ellos ni en un caso de extrema necesidad...

En esto el cuerpo técnico ha demostrado una falta de sensibilidad considerable. A mí al menos me ha parecido gravísimo, y con todo el dolor de mi corazón, pues estoy más que contento con su labor —de lo mejor que ha pasado nunca por UD—.

Es más, prefiero pensar que no se han formado todavía una idea clara de nuestra idiosincrasia. Me gustaría mucho que renovase, pero en lo que respecta a la confección de la plantilla se ha demostrado mucho amateurismo corto-placista y una sangrante sucesión de pequeñas desilusiones —si no una pasmosa incompetencia—, por lo que reclamar un mayor protagonismo en la confección de la plantilla con ese bagaje me parece hasta descabellado.

Al club le gusta presumir de Proyecto de Cantera y Canariedad, y en el mismo delega la imagen de su "Marca" (y Nuestra Identidad). Nuestro cuerpo técnico actualmente es uno de los mayores valores de la UD, y ojalá se acerquen posturas para una larga vinculación, pero preservar el PdC —incluso contractualmente— debe ser lo prioritario y lo fundamental.

Pues yo creo que el poco protagonismo del filial en el primer equipo se basa en dos puntos basicamente...

- Número de jugadores del primer equipo y la forma de gestionar el vestuario que tiene Setien, no gustandole estar dejando a 8 en la grada cada partido.

- Que desde el club se le esté pidiendo ir a por Europa...y él haya dicho que con lo que tenemos y pibes para debutar no dá, y entonces pida esos fichajes de nivel.


En éste segundo punto yo creo que no le falta razón, todos queremos que suban a algunos del filial... pero tambien miramos con ojitos tiernos la posibilidad de coger europa... y claro.. en nuestro segundo año, con un fondo de armario un tanto cortito de calidad..y subiendo a pibes a debutar que le temblarán las piernas, pues como que pocas garantias hay.

[coloramarillo]

¡Pero como no va a estar contando con la cantera, porque esté pensando en Europa! ¡Vaya excusa!
Si él es el primero que dice que nos han puesto en nuestro sitio, que a lo mejor no somos para tanto, que tenemos más puntos de los que nos merecemos...Desde que empezó la liga está despreciando la capacidad del equipo. Es la alegría de la huerta en este aspecto.
No creo que con esos ánimos esté pensando ni mucho menos en Europa, así que invéntale otra excusa para no darle minutos a los de la cantera.

[Heraklitos]

Pues yo creo que el poco protagonismo del filial en el primer equipo se basa en dos puntos basicamente...

- Número de jugadores del primer equipo y la forma de gestionar el vestuario que tiene Setien, no gustandole estar dejando a 8 en la grada cada partido.

- Que desde el club se le esté pidiendo ir a por Europa...y él haya dicho que con lo que tenemos y pibes para debutar no dá, y entonces pida esos fichajes de nivel.


En éste segundo punto yo creo que no le falta razón, todos queremos que suban a algunos del filial... pero tambien miramos con ojitos tiernos la posibilidad de coger europa... y claro.. en nuestro segundo año, con un fondo de armario un tanto cortito de calidad..y subiendo a pibes a debutar que le temblarán las piernas, pues como que pocas garantias hay.

Esa excusa queda sin efecto cuando se lesiona Dani y se cubre su baja en Huesca alternando en la posición a Hélder (único lateral zurdo disponible) y Bigas (nuestro central zurdo titular).

De hecho solo hay que contar cuántos jugadores hemos tenido disponibles en cada jornada. A estas alturas creer que con una plantilla corta y una plaga de lesiones similar se va a recurrir al filial en vez de a "reconversiones de los pocos habituales" es prácticamente un acto de fe. Precisamente por la manera en la que QS concibe la Gestión del Vestuario.

Mientras, los filiales destacados van cumpliendo años y sobrepasando la edad de alternancia, por lo que ya no se les podrá probar. Esto obliga al club a encontrarles destino (sin mercado ni apenas caché para una cesión digna, al no haber disputado minutos con el primer equipo) o a darles ficha en el primer equipo —como ha sido el caso de Tyronne—, y ya hemos visto en qué acaba eso.

Si no se establece un criterio consensuado entre el club y el cuerpo técnico que imponga un criterio más ecuánime a la hora de inclinarse entre "pibes que están para debutar" y "profesionales fuera de forma o posición" la predilección de Setién por su vestuario seguirá pareciendo más una rasgo de su personalidad que un signo de profesionalidad.

El del filial también es su vestuario.

[Alma amarilla]

Esa excusa queda sin efecto cuando se lesiona Dani y se cubre su baja en Huesca alternando en la posición a Hélder (único lateral zurdo disponible) y Bigas (nuestro central zurdo titular).

De hecho solo hay que contar cuántos jugadores hemos tenido disponibles en cada jornada. A estas alturas creer que con una plantilla corta y una plaga de lesiones similar se va a recurrir al filial en vez de a "reconversiones de los pocos habituales" es prácticamente un acto de fe. Precisamente por la manera en la que QS concibe la Gestión del Vestuario.

Mientras, los filiales destacados van cumpliendo años y sobrepasando la edad de alternancia, por lo que ya no se les podrá probar. Esto obliga al club a encontrarles destino (sin mercado ni apenas caché para una cesión digna, al no haber disputado minutos con el primer equipo) o a darles ficha en el primer equipo —como ha sido el caso de Tyronne—, y ya hemos visto en qué acaba eso.

Si no se establece un criterio consensuado entre el club y el cuerpo técnico que imponga un criterio más ecuánime a la hora de inclinarse entre "pibes que están para debutar" y "profesionales fuera de forma o posición" la predilección de Setién por su vestuario seguirá pareciendo más una rasgo de su personalidad que un signo de profesionalidad.

El del filial también es su vestuario.

Quizás todo eso se soluciona acortando de efectivos la primera plantilla..de modo que se "obligue" a tirar del filial ante la carencia de profesionales....

Y que conste que me pareció mal que no metiese a Curbelo antes que a Montoro de central...más cuando el mismo afirmó que Montoro hacia quince minutos que le habia pedido el cambio... ahí le tembló el pulso.

[canarion_92]

Si a mí me parece genial que quieran conseguir puestos Europeos a base de fichajes

Pero coño, luego no salgas en un reportaje de Bein diciendo que la clave del equipo es su proyecto de cantera y que tanto el club como el entrenador tienen la idea de seguir manteniendo ese proyecto, porque no tiene ni pies ni cabeza

Eso lo dijeron tanto entrenador como directivos en ese reportaje, vuelvan a verlo

No hace falta engañar a la gente

[LAS PALMAS SIEMPRE]

Setien sabe lo que se trae entre manos, a nadie se le esconde.

En un equipo donde la afición exige que se cuente con la cantera y se que pide resultados y buen juego, a setien no le han dejado cumplir con la primera parte de la ecuación cantera+resultados+buen juego.... Y no lo ha dejado la dirección deportiva del club desde el mismo momento que no se aligeró la plantilla de jugadores... Dejándola en 21 o 22 y tirando de cantera para completar las fichas... Agravado este hecho a la edad avanzada de muchos jugadores del filial, que de debutar en el primer equipo ya no podían continuar en el filial....

Todo muy planificado por Io que se ve, y esperando a si Setien arregla este desaguisado.

[canarion_92]

Que si, plantilla larga, pero cuando hay hueco y motivos para sacar a algún jugador del filial pone a Tana en punta y deja a Aythami en el campo con amarilla porque no confía en Curbelo o no se la quiere jugar

[pitasabila]

Setien sabe lo que se trae entre manos, a nadie se le esconde.

En un equipo donde la afición exige que se cuente con la cantera y se que pide resultados y buen juego, a setien no le han dejado cumplir con la primera parte de la ecuación cantera+resultados+buen juego.... Y no lo ha dejado la dirección deportiva del club desde el mismo momento que no se aligeró la plantilla de jugadores... Dejándola en 21 o 22 y tirando de cantera para completar las fichas... Agravado este hecho a la edad avanzada de muchos jugadores del filial, que de debutar en el primer equipo ya no podían continuar en el filial....

Todo muy planificado por Io que se ve, y esperando a si Setien arregla este desaguisado.

La excusa de la plantilla larga se cae cuando ves que contra el Deportivo prefiere poner a Montoro de central y a Tana de delantero antes que poner a los Erics. Y te lo digo yo, que también creía en esa excusa, pero ya no tiene justificación posible.

[Joaki]

Vamos, Cantera sí, Cantera no.

El primero que nunca ha apostado fuerte por la Cantera ha sido la UDLP (como club) en estos últimos años. Ni la UD, ni ningún equipo a nivel mundial. A la cantera se recurre cuando:
- Hay falta de dinero.
- Cuando aparecen 2 ó 3 cracks.

No sé si QS apuesta por la Cantera o no, pero lo que está claro es que con tu filial en TERCERA DIVISIÓN, poco puedes apostar por la Cantera. Porque de la Tercera a PRIMERA DIVISIÓN, hay un mundo. Y para los jugadores canarios ya ni te digo, porque físicamente estamos a años luz de equipos peninsulares. Y técnicamente es al contrario pero ya nuestra primera plantilla carece que nivel físico, como para meter a alguien de la Cantera.

Lo primero que debe hacer la UD de cara al año que viene es ascender el filial a Segunda División B que esa si es una categoría más física y dónde los jugadores pueden adquirir cierta experiencia que les permita jugar en la Primera División. Porque en la Tercera División Canaria actual juega hasta mi padre con 50 años.

Y lo segundo es RECORTAR la plantilla a 21/22 efectivos, porque estoy seguro (no los he visto) que en el filial habrá algún jugador válido para estar a caballo entre primer equipo y filial. Como por ejemplo lo podía ser Nili, pero en el caso de Nili entendí postura de Club y jugador.

Porque lo que no podemos tener es en plantilla a jugadores como El Zhar o Montoro (este último porque se dobla posición con Hernán, aunque Hernán el pobre pasa mucho tiempo lesionado..) que no aportan, y que encima tapan con sus 2 o 3 fichas la posibilidad de que suban a jugadores del filial.

Y lo demás, no sé si ustedes habrán jugado al fútbol, o sabrán de psicología. Pero no es lógico tener una plantilla de 25 jugadores y que jugadores del filial jueguen antes que un jugador profesional. No es lógico si esos jugadores del filial no son ningunos cracks. Y de momento, no hay ningún crack en el filial creo yo.

El único era Rafa Mujica, y mira lo que apostamos por la Cantera, que se fue al Barça B, porque aquí Tonono decía que tenía que estar en el juvenil A, en vez de en la Tercera División. Así que un poco menos de falsedad con el tema Cantera

[soto y fernandez]

De aquí a unos días además de pedir videos del Betis,tendrà culpa de lo del Tunel de la Aldea,al tiempo.

[AncarUD]

De aquí a unos días además de pedir videos del Betis,tendrà culpa de lo del Tunel de la Aldea,al tiempo.

Es increíble Lo que se está diciendo de el.