La mayoría de bluff de la historia de este club han sido foráneos. Ha habido algunos del filial, como es lógico, pero generalmente no se da la oportunidad de jugar con el 1º equipo y más en 1º, si no tienes condiciones. Se exigen más condiciones que a las apuestas o medianías que se traen de fuera, que no son pocas. Pese a que los de fuera, vienen cobrando bastante más y los de abajo salen más baratos.
Tampoco se les aplica la misma vara de medir, a un jugador muy normalito de fuera se le dan 15,20 partidos aunque no rinda de inmediato, el que sale de abajo tiene que rendir en 15, 20 minutos... si no,ya no sirve
Alegar la chorrada de que el filial está en 3º es desconocer nuestra historia. El 90% o más de los mejores jugadores que han salido de aquí, lo han hecho con el filial en 3º.
Los mismos que otros cursos han dicho que como se iba a recurrir al filial si estaba mal en 2ºb o irregular en 3º ( como si eso conllevase que no pueda haber jugadores válidos), esta temporada ante el curso de récord del filial, no han dicho lo contrario. Tampoco lo esperaba.
De la 1º plantilla, me gustaría saber que habría sido de la carrera de muchos, si alguien no les hubiese dado la oportunidad en su momento, o se la hubiese dado a los 22,23, que es lo que se ha llevado por aquí en los últimos años.
No es de las épocas de UD en las que el filial ha tenido un papel más relevante, más bien al contrario, un proyecto de cantera no se basa en repatriar jugadores o en tener a prácticamente todos más cerca de los 30 que de los 20, si no en ir subiendo poco a poco, sin prisa, pero sin pausa. Con un flujo interesante. El canterano más joven que tiene UD en su plantilla, ha de andar por los 25,26 años

Es un proyecto de cantera único en el mundo.