Debe MAR abandonar la UD

[AncarUD]

Pero este hilo es igual que otro. Una cosa es la encuesta y otra hablar de lo mismo que en el que existe hace tiempo. Así el foro es un lío.
Si lo quieren que sea una encuesta pero para hablar del tema mejor en su hilo please.

[tindaya86]

Lo más parecido a dimitir que podría hacer sería, como máximo accionista, contratar a una persona responsable y profesional y asignarle como presidente de la entidad, mientras él simplemente se dedica a ver los partidos sin entrometerse en el club

Hay muchos clubes que son presididos por gente que no es máxima accionista, el hecho de que sea "el dueño" del club no significa que deba dirigirlo, puede delegar en otra persona más competente

Eso significaría dejar atrás su ego, cosa imposible porque dicho ego es más grande que su papada

[tindaya86]

Pero este hilo es igual que otro. Una cosa es la encuesta y otra hablar de lo mismo que en el que existe hace tiempo. Así el foro es un lío.
Si lo quieren que sea una encuesta pero para hablar del tema mejor en su hilo please.

De qué hablamos en una encuesta sobre la dimisión de MAR? De las microalgas?
Eso sí, si se pudiera insertar la encuesta en el post de MAR dimisión estaría genial

[canario28]

Lo más parecido a dimitir que podría hacer sería, como máximo accionista, contratar a una persona responsable y profesional y asignarle como presidente de la entidad, mientras él simplemente se dedica a ver los partidos sin entrometerse en el club

Hay muchos clubes que son presididos por gente que no es máxima accionista, el hecho de que sea "el dueño" del club no significa que deba dirigirlo, puede delegar en otra persona más competente

+1949

Esta sería una excelente idea pero lo malo es que nuestro presidente nunca hace mal las cosas, son el resto que están en su contra... Viendo el otro día el Valencia contra el Madrid, como cambia un equipo cuando quien toma decisiones son personas con ideas de fútbol y los dueños, máximos accionistas y presidentes pasan a un segundo plano en las decisiones deportivas...

[Aday]

Esto hace agua por todos lados, Ramírez.

[panchitoGC]

Yo creo que ya le llegará su San Martín, como les pasó a otros caciques como Lopera, Del Nido, Agapito, el del Granada, espero que actúe la Ley de una vez y vaya donde debería estar hace tiempo. Nuestra sociedad sería mucho mejor.

[AncarUD]

Pero este hilo es igual que otro. Una cosa es la encuesta y otra hablar de lo mismo que en el que existe hace tiempo. Así el foro es un lío.
Si lo quieren que sea una encuesta pero para hablar del tema mejor en su hilo please.

De qué hablamos en una encuesta sobre la dimisión de MAR? De las microalgas?
Eso sí, si se pudiera insertar la encuesta en el post de MAR dimisión estaría genial

No compañero, un hilo con encuesta es para la encuesta no para debatir. Si se quiere debatir del tema se tiene que hacer en el hilo correspondiente.

[Koookeee Koookeee]

Trataré de explicarlo por enésima vez. Ramírez NO es un directivo como lo éramos antes. Se dimitía y venían otros.

Ramírez NO es directivo ES DUEÑO. El DUEÑO NO DIMITE. Lo único que puede hacer, es vender su paquete accionarial. ¿A quién? Pues a quien lo pueda pagar. ¿Existe algún o algunos empresarios canarios que estén dispuesto a comprar?. Si los hubiese, ya le habrían hecho una propuesta y estos la hubiesen presentado. ¿A parte de Ramírez o empresarios, quien más puede? Rusos, Chinos o Jeques? ¿Eso nos interesa?

Esta son las preguntas que nos debemos hacer, en vez de decir dimisión como antes de que fuese una SAD.

[Koookeee Koookeee]

Trataré de explicarlo por enésima vez. Ramírez NO es un directivo como lo éramos antes. Se dimitía y venían otros.

Ramírez NO es directivo ES DUEÑO. El DUEÑO NO DIMITE. Lo único que puede hacer, es vender su paquete accionarial. ¿A quién? Pues a quien lo pueda pagar. ¿Existe algún o algunos empresarios canarios que estén dispuesto a comprar?. Si los hubiese, ya le habrían hecho una propuesta y estos la hubiesen presentado. ¿A parte de Ramírez o empresarios, quien más puede? Rusos, Chinos o Jeques? ¿Eso nos interesa?

Esta son las preguntas que nos debemos hacer, en vez de decir dimisión como antes de que fuese una SAD.

No es cierto del todo. Ramírez es el dueño porque tiene la mayoría de las acciones y "gobierna" la asamblea de accionistas, y además es directivo, elegido por dicha asamblea junto con toda la junta directiva.

Pero eso no necesariamente debe ser así.

Se pueden convocar elecciones y que los distintos socios, (no necesariamente Ramírez) se presenten con sus proyectos y demás, luego hacen elecciones y se elige al equipo directivo que sea (no necesariamente al dueño mayoritario).

Y hay aún otra alternativa, que es modificar un poco la estructura actual del club y que el equipo directivo de él para abajo sí sea elegida mediante elecciones.

Ramírez ha querido tener el control total del club, primero mediante alianzas de intereses económicos con los principales demás accionistas mayoritarios y luego, comprando a dichos grupos. ¿Que no se puede tener un porcentaje mayor que X de acciones? Pues no sé si habrá modificado los estatutos para permitirlo, si lo habrá hecho sin tener encuenta los estatutos o si habrá comprado mediante sus otras sociedades dichas acciones que lo hacen realmente "el dueño".

Ramírez tiene la mayoría de acciones porque no hace ni un año convocó una ampliación de capital y como no acudió nadie y el se hizo cargo de la ampliación. A ver si lo terminamos de entender. Cuando hay ampliación de capital. Las acciones anterioriores pierden poder económico
Ahora tiene la mayoría, y las acciones que cogieron en un principio tienen muchísimo menos valor que el que tenían. Eso es así, aunque no guste.


Que una sola persona sea "el dueño" de un equipo de fútbol ya chirría, pero que encima le de la espalda a los demás, es lo que jode profundamente de un tipo que está ahí por y para sus negocios. Y si hay entrenador, proyecto de cantera o crece la afición se la suda lo mismo que a mi la programación infantil en nepal...

[Koookeee Koookeee]

Trataré de explicarlo por enésima vez. Ramírez NO es un directivo como lo éramos antes. Se dimitía y venían otros.

Ramírez NO es directivo ES DUEÑO. El DUEÑO NO DIMITE. Lo único que puede hacer, es vender su paquete accionarial. ¿A quién? Pues a quien lo pueda pagar. ¿Existe algún o algunos empresarios canarios que estén dispuesto a comprar?. Si los hubiese, ya le habrían hecho una propuesta y estos la hubiesen presentado. ¿A parte de Ramírez o empresarios, quien más puede? Rusos, Chinos o Jeques? ¿Eso nos interesa?

Esta son las preguntas que nos debemos hacer, en vez de decir dimisión como antes de que fuese una SAD.

No es cierto del todo. Ramírez es el dueño porque tiene la mayoría de las acciones y "gobierna" la asamblea de accionistas, y además es directivo, elegido por dicha asamblea junto con toda la junta directiva.

Pero eso no necesariamente debe ser así.

Se pueden convocar elecciones y que los distintos socios, (no necesariamente Ramírez) se presenten con sus proyectos y demás, luego hacen elecciones y se elige al equipo directivo que sea (no necesariamente al dueño mayoritario).

Y hay aún otra alternativa, que es modificar un poco la estructura actual del club y que el equipo directivo de él para abajo sí sea elegida mediante elecciones.

Ramírez ha querido tener el control total del club, primero mediante alianzas de intereses económicos con los principales demás accionistas mayoritarios y luego, comprando a dichos grupos. ¿Que no se puede tener un porcentaje mayor que X de acciones? Pues no sé si habrá modificado los estatutos para permitirlo, si lo habrá hecho sin tener encuenta los estatutos o si habrá comprado mediante sus otras sociedades dichas acciones que lo hacen realmente "el dueño".

Que una sola persona sea "el dueño" de un equipo de fútbol ya chirría, pero que encima le de la espalda a los demás, es lo que jode profundamente de un tipo que está ahí por y para sus negocios. Y si hay entrenador, proyecto de cantera o crece la afición se la suda lo mismo que a mi la programación infantil en nepal...

Ramírez tiene la mayoría de acciones porque no hace ni un año convocó una ampliación de capital y como no acudió nadie y el se hizo cargo de la ampliación. A ver si lo terminamos de entender. Cuando hay ampliación de capital. Las acciones anterioriores pierden poder económico
Ahora tiene la mayoría, y las acciones que cogieron en un principio tienen muchísimo menos valor que el que tenían. Eso es así, aunque no guste.

[Koookeee Koookeee]

Ramírez tiene la mayoría de acciones porque no hace ni un año convocó una ampliación de capital y como no acudió nadie y el se hizo cargo de la ampliación. A ver si lo terminamos de entender. Cuando hay ampliación de capital. Las acciones anterioriores pierden poder económico
Ahora tiene la mayoría, y las acciones que cogieron en un principio tienen muchísimo menos valor que el que tenían. Eso es así, aunque no guste.

Arráyate un millo.

No se trata de eso, porque siempre lo he combatido, aunque eso en este foro estuvo mal visto. Se trata de saber como se hacen las ampliaciones de capitales, para que se hacen y que consecuencias tienen sobre las acciones anteriores. Y repito, Ramírez, aunque no nos gusten sus formas de proceder en la mayoría de las cosas, es dueño mayoritario.

[Koookeee Koookeee]

Arráyate un millo.

No se trata de eso, porque siempre lo he combatido, aunque eso en este foro estuvo mal visto. Se trata de saber como se hacen las ampliaciones de capitales, para que se hacen y que consecuencias tienen sobre las acciones anteriores. Y repito, Ramírez, aunque no nos gusten sus formas de proceder en la mayoría de las cosas, es dueño mayoritario.

Yo lo que estaba diciendo es que además de ser dueño del club es el que la asamblea ha elegido como presidente de la junta directiva, es decir, que no necesariamente Rmaírez tiene que ser el jefe del club. Puede ser el dueño y no ser el jefe.

Usted me dice que puede ser dueño y no jefe. Pues mire eso, quizás en una democracia avanzada no dudo que pueda ser así. Ahora, déjeme que le ponga algunos ejemplos, Altani en el Malaga, tiene su hombre que figura al frente, pero manda Altani y se ha demostrado. Peter lin, tiene a su máximo representante en el Valencia, pero manda Peter lin. Solo he puesto algunos ejemplos en primera. ¿De verdad cree usted, que Ramírez va a delegar en alguien?

[Titán Amarillo]

No nos caerá esa breva hasta que la UD deje de salirle rentable. Éste tiene más aguante que todos los aficionados juntos. Se la suda lo que opine la gente porque es el dueño, no hay más. Al juego del desgaste no hay quien le gane.

Si encima le sumas al ejército que lleva detrás dorándole la píldora (en este foro sin ir más lejos), pues...