Confirmado, Romerito Juega, Darino No
- Siempre-UD
- Directivo de la entidad
- Mensajes: 3668
- Registrado: Lun Jun 19, 2006 1:15 am
- Ubicación: Arguineguin
-
- Acceso VIP
- Mensajes: 1087
- Registrado: Sab Abr 15, 2006 6:57 pm
- Ubicación: Grada Naciente
-
- Acceso VIP
- Mensajes: 1678
- Registrado: Vie May 05, 2006 10:47 pm
- Ubicación: luchando contra cangrejos y erizos en la barra de las canteras
- coloramarillo
- Administrador concursal
- Mensajes: 6355
- Registrado: Lun Mar 22, 2004 7:34 pm
- Ubicación: Telde
Parece ser que va a ser verdad que en el antideportivo Linares existe algún tipo de "amistad íntima" con alguien de la Federación Española, porque no se entiende que una afición incalificable y a todas luces no apta para participar en una competición oficial se haya escapado de ésta sin una multa enorme, cierre de su estadio por muchas jornadas e incluso pérdida de la categoría por reincidentes.
¿¿¿PADRON HAS VISTO LAS IMAGENES DE CANARIOS AGREDIDOS EN UN CAMPO DE LA PENINSULA??? ¿VISTE LOS NIÑOS LLORANDO, LOS CANARIOS (COMO TÚ) ATEMORIZADOS POR UN ESTADIO DE VÁNDALOS QUE TIRABA SILLAS, PIEDRAS Y LO QUE TUVIERAN A MANO? ¿ VISTE A UNA CANARIA (COMO TÚ) SANGRANDO POR LA PEDRADA QUE LE MANDARON UNOS VIOLENTOS MACHANGOS QUE NO SABEN LO QUE ES EL DEPORTE Y EL JUEGO LIMPIO?, ¿Y SI LO VISTE, QUÉ COÑO PINTAS EN LA FEDERACIÓN QUE NO HAN OIDO TUS GRITOS DE PROTESTA (PORQUE LOS DISTE, ¿NO?).
Y encima Padrón, tú que has visto como encerraban a los canarios que fueron a ver a su equipo en la Península, en el centro del campo para que no les cayera nada, después de pagarse un costoso transporte aereo, no solo no multan a estos energúmenos tus compañeros de la Federación ni nada de nada, sino que además para más inri van y le perdonan la tarjeta al equipo que más leña dió y más falta de deportividad mostró no enviando balones fuera cuando lesionaban a alguien.
¡¡Porca miseria Padrón!!, debes ser lo último de lo último en la Federación, el más insignificante, el más inútil, porque si por ti hubiera sido ¡¡tú no hubieses permitido esto sin un castigo merecido!! ¿o sí?
¿¿¿PADRON HAS VISTO LAS IMAGENES DE CANARIOS AGREDIDOS EN UN CAMPO DE LA PENINSULA??? ¿VISTE LOS NIÑOS LLORANDO, LOS CANARIOS (COMO TÚ) ATEMORIZADOS POR UN ESTADIO DE VÁNDALOS QUE TIRABA SILLAS, PIEDRAS Y LO QUE TUVIERAN A MANO? ¿ VISTE A UNA CANARIA (COMO TÚ) SANGRANDO POR LA PEDRADA QUE LE MANDARON UNOS VIOLENTOS MACHANGOS QUE NO SABEN LO QUE ES EL DEPORTE Y EL JUEGO LIMPIO?, ¿Y SI LO VISTE, QUÉ COÑO PINTAS EN LA FEDERACIÓN QUE NO HAN OIDO TUS GRITOS DE PROTESTA (PORQUE LOS DISTE, ¿NO?).
Y encima Padrón, tú que has visto como encerraban a los canarios que fueron a ver a su equipo en la Península, en el centro del campo para que no les cayera nada, después de pagarse un costoso transporte aereo, no solo no multan a estos energúmenos tus compañeros de la Federación ni nada de nada, sino que además para más inri van y le perdonan la tarjeta al equipo que más leña dió y más falta de deportividad mostró no enviando balones fuera cuando lesionaban a alguien.
¡¡Porca miseria Padrón!!, debes ser lo último de lo último en la Federación, el más insignificante, el más inútil, porque si por ti hubiera sido ¡¡tú no hubieses permitido esto sin un castigo merecido!! ¿o sí?
Ya lo dije en otro post. la federacion no multa porque las piedras se tiraron de fuera del estadio. Eso dijo la presidenta del Linares en una entrevista que yo tengo. Supongo que el informe policial dice eso mismo. Osea que las piedras vinieron de afuera. Con quien se acuesta la presidenta, segun mi opinion, es con el jefe de policia.
- coloramarillo
- Administrador concursal
- Mensajes: 6355
- Registrado: Lun Mar 22, 2004 7:34 pm
- Ubicación: Telde
Las piedras, los vasos, las botellas, los asientos, los trozos de cemento los tiraron desde dentro también, y las de afuera venían de los que antes estaban dentro y ellos sí que pudieron salir.
A los de la UD no les dejaron abandonar el estadio antes y protegidos por la policía como debía ser. En eso la señora Presidenta (por llamarla de alguna manera) sí que falló y falló todo el club responsable de no escoltar y proteger a los aficionados de la UD hasta su medio de transporte. Y por supuesto todavía estamos esperando su declaración de disculpas por lo pasado en su pueblucho con nuestros aficionados.
A los de la UD no les dejaron abandonar el estadio antes y protegidos por la policía como debía ser. En eso la señora Presidenta (por llamarla de alguna manera) sí que falló y falló todo el club responsable de no escoltar y proteger a los aficionados de la UD hasta su medio de transporte. Y por supuesto todavía estamos esperando su declaración de disculpas por lo pasado en su pueblucho con nuestros aficionados.
- amarillo1966
- Directivo de la entidad
- Mensajes: 2698
- Registrado: Lun May 22, 2006 6:13 pm
- Ubicación: Las Palmas
Comité de Apelación - 22 de Junio, 2006
Acuerdo adoptado por el Comité de Apelación en sesión celebrada el 22 de Junio de 2006
1) Estimar parcialmente el recurso interpuesto por el Real Betis Balompié, SAD, contra la resolución del Comité de Competición de fecha 9 de mayo de 2006 y, con revocación del acuerdo recurrido (clausura de sus instalaciones deportivas), imponer al Real Betis Balompié SAD, en relación con los incidentes acaecidos en el partido celebrado el 7 de mayo de 2006, la sanción de apercibimiento de cierre de su recinto deportivo y multa en cuantía de 4.500 euros, en aplicación del artículo 118 de los Estatutos federativos.
Frente a esta resolución, formula voto particular un vocal del Comité de Apelación.
2) Desestimar los recursos formulados por el Club Atlético de Madrid, SAD y por la Comisión Nacional contra la Violencia en los Espectáculos Deportivos, confirmando la resolución del Comité de Competición de fecha 2 de mayo de 2006, en cuya virtud imponía al citado club sanción de multa en cuantía de 3.000 euros, en aplicación del artículo 125 bis de los Estatutos de la RFEF.
Pues si era hoy y en este comite de apelación donde se veía lo de Darino, nada de nada.
Lo dicho,
indignante.
Acuerdo adoptado por el Comité de Apelación en sesión celebrada el 22 de Junio de 2006
1) Estimar parcialmente el recurso interpuesto por el Real Betis Balompié, SAD, contra la resolución del Comité de Competición de fecha 9 de mayo de 2006 y, con revocación del acuerdo recurrido (clausura de sus instalaciones deportivas), imponer al Real Betis Balompié SAD, en relación con los incidentes acaecidos en el partido celebrado el 7 de mayo de 2006, la sanción de apercibimiento de cierre de su recinto deportivo y multa en cuantía de 4.500 euros, en aplicación del artículo 118 de los Estatutos federativos.
Frente a esta resolución, formula voto particular un vocal del Comité de Apelación.
2) Desestimar los recursos formulados por el Club Atlético de Madrid, SAD y por la Comisión Nacional contra la Violencia en los Espectáculos Deportivos, confirmando la resolución del Comité de Competición de fecha 2 de mayo de 2006, en cuya virtud imponía al citado club sanción de multa en cuantía de 3.000 euros, en aplicación del artículo 125 bis de los Estatutos de la RFEF.
Pues si era hoy y en este comite de apelación donde se veía lo de Darino, nada de nada.
Lo dicho,




