Seguimiento arbitrajes, VAR

[granky]

Por si a alguno aún le cuesta verlo... Les invito a fijarse en las tres trayectorias diferentes que tiene el balón en este extracto de la jugada.
1- Trayectoria que lleva el balón cuando aparece el "Play"
2- Cambio de trayectoria debido al impacto de la bota derecha de Lemos con la pelota.
3- Nuevo cambio de trayectoria al impactar la pelota despejada por Lemos con la puntera de la bota del jugador del Alcorcón.

(Ya se que hay muchos que no lo quieren ver y no lo verán... Allá cada uno con sus ofuscaciones)

[papayo]

Arbitro de mierda y me gustaria ver lo que diria alguno aqui si el presidente no fuera Ramirez y el entrenador fuera Setien.Los arbitrajes este año son una autentica mierda en contra nuestra,con o sin conspiracion.

Los arbitrajes una mierda , al igual que la dirección deportiva e institucional del equipo . Una cosa no quita la otra .

Estoy de acuerdo,pero los arbitrajes una mierda.

[Kanarion]

Por si a alguno aún le cuesta verlo... Les invito a fijarse en las tres trayectorias diferentes que tiene el balón en este extracto de la jugada.
1- Trayectoria que lleva el balón cuando aparece el "Play"
2- Cambio de trayectoria debido al impacto de la bota derecha de Lemos con la pelota.
3- Nuevo cambio de trayectoria al impactar la pelota despejada por Lemos con la puntera de la bota del jugador del Alcorcón.

Igual debes fijarte mejor, digo que sólo igual eh... Aunque Paco García Caridad aprueba tu comentario.

[perreta]

Es un penalti como una casa.

[papayo]

Esa jugada con VAR seguiría siendo penalti. De hecho, eb esa ralentización parece tocada por la puntera del jugador del Alcorcón.

Estos árbitros no quieren que subamos. Sigamos mirando para ellos que es mejor desviar el foco.

Mas que el penalti hubo jugadas de mano que el arbitro no quiso ver ,y no todas fueron involuntarias,algunas fueron descaradas,eso si la de Araujo no le ofrecio ninguna duda,y no se trata de mirar a otro lado hay que ser critico pero hay cosas que no se pueden pasar por alto como si no hubieran pasado.

[deivi]

Por si a alguno aún le cuesta verlo... Les invito a fijarse en las tres trayectorias diferentes que tiene el balón en este extracto de la jugada.
1- Trayectoria que lleva el balón cuando aparece el "Play"
2- Cambio de trayectoria debido al impacto de la bota derecha de Lemos con la pelota.
3- Nuevo cambio de trayectoria al impactar la pelota despejada por Lemos con la puntera de la bota del jugador del Alcorcón.

(Ya se que hay muchos que no lo quieren ver y no lo verán... Allá cada uno con sus ofuscaciones)

¿Cambio de trayectoria al despejar Lemos?
Lemos como mucho roza ligeramente el balón,pero no cambia ninguna trayectoria.
Penalti clarísimo.
Eso de que primero toca balón,queda bonito como excusa,pero no existe en el reglamento,es una leyenda urbana que se ha inventado la gente para tener a donde desviar la atención cuando no ganan,es como esa de que no se puede tocar al portero dentro del área pequeña,invenciones.
Si tocas primero balón y luego jugador,pero el atacante seguía con opciones de llegar a ese balón que no despejastes...ES PENALTI.
Y no soy árbitro,pero siempre me ha gustado informarme antes de reclamar jugadas sin saber el reglamento.

[baifillo]

Sigamos mirando para otro lado

En esa imagen se ve clarísimo que el que toca balón es el jugador del Alcorcón.
Y viendo la jugada,aunque fuera Lemos el que tocara el balón primero,sería penalti igual. Si tocas balón pero no lo despejas y el delantero tiene opción de seguir ese balón y lo trabas,es penalti aunque toques primero balón

Yo veo lo mismo. Hay que ver que mierda de aficionados somos, siempre buscando lo malo para el equipo de Ramírez

[canarion_92]

No he leído la palabra "conspiraciones" en las últimas páginas del hilo, no sé a que viene ese comentario

Sinceramente pitasabila cansa bastante tu postura de apoyar en todo al estamento arbitral, es que para ti nunca se equivocan es tremendo jajaja

Y ojo no hablo de este partido porque ni lo vi, simplemente es una apreciación, como lo de soltar ahora que se habla de conspiraciones cuando nadie lo ha dicho y cuando otros foreros incluso han dicho que un fallo arbitral no quita que la UD haya jugado mal hoy

Di la verdad tu acabas de sacarte el título de árbitro y ahora "barres pa casa"

Se llama intentar conocer el reglamento. Y sí, se lleva hablalndo de conspiración toda la temporada. Como si los arbitros tuvieran la culpa de que el equipo sea una mierda.

Seguramente no lo leyeras antes o lo pasaste por alto, revisa el hilo para que compruebes como hay foreros que mencionan tanto los fallos arbitrales como los de la UD, y admiten que una cosa no quita la otra

No todo es blanco o negro, tu en cambio tiras siempre pero siempre siempre, aunque el árbitro se haya equivocado, para el estamento arbitral, pierdes bastante credibilidad defendiendo acciones que claramente son fallos y no pasa nada por decirlo

Ni hay conspiración ni los árbitros aciertan siempre

Venga un saludo

[pitasabila]

Por si a alguno aún le cuesta verlo... Les invito a fijarse en las tres trayectorias diferentes que tiene el balón en este extracto de la jugada.
1- Trayectoria que lleva el balón cuando aparece el "Play"
2- Cambio de trayectoria debido al impacto de la bota derecha de Lemos con la pelota.
3- Nuevo cambio de trayectoria al impactar la pelota despejada por Lemos con la puntera de la bota del jugador del Alcorcón.

(Ya se que hay muchos que no lo quieren ver y no lo verán... Allá cada uno con sus ofuscaciones)

Lemos no toca el balón. Y en la imagen se ve claramente. No hay más ciego que el que no quiere ver.

[pitasabila]

No he leído la palabra "conspiraciones" en las últimas páginas del hilo, no sé a que viene ese comentario

Sinceramente pitasabila cansa bastante tu postura de apoyar en todo al estamento arbitral, es que para ti nunca se equivocan es tremendo jajaja

Y ojo no hablo de este partido porque ni lo vi, simplemente es una apreciación, como lo de soltar ahora que se habla de conspiraciones cuando nadie lo ha dicho y cuando otros foreros incluso han dicho que un fallo arbitral no quita que la UD haya jugado mal hoy

Di la verdad tu acabas de sacarte el título de árbitro y ahora "barres pa casa"

Se llama intentar conocer el reglamento. Y sí, se lleva hablalndo de conspiración toda la temporada. Como si los arbitros tuvieran la culpa de que el equipo sea una mierda.

Seguramente no lo leyeras antes o lo pasaste por alto, revisa el hilo para que compruebes como hay foreros que mencionan tanto los fallos arbitrales como los de la UD, y admiten que una cosa no quita la otra

No todo es blanco o negro, tu en cambio tiras siempre pero siempre siempre, aunque el árbitro se haya equivocado, para el estamento arbitral, pierdes bastante credibilidad defendiendo acciones que claramente son fallos y no pasa nada por decirlo

Ni hay conspiración ni los árbitros aciertan siempre

Venga un saludo

Yo nunca he dicho que los árbitros acierten siempre, cometerán errores, como los comete cualquier persona. Son humanos. Yo digo cuando aciertan y cuando se equvocan en mi opinión, basándome en el reglamento.

[papayo]

Para los que no creen en conspiraciones que sigan un poco la liga y veran que siempre favorecen y perjudican a los mismos,la liga esta podrida y lo peor es que la gente se lo traga todo.

[soto y fernandez]

Hoy nos toca otro batata de cojones.

[Canarion2006]

Hoy nos toca otro batata de cojones.

El mismo contra el Derbi y no se le ocurrió otra mejor cosa que pitarnos un penalti sacado del culo.
No, si al final con la implementación del VAR nos van a seguir perjudicando como auténticos idiotas y gilipollas, más de lo mismo y para un equipo que por ejemplo quiere aspirar a ascender no se puede consentir estas gilipolleces sacadas de la manga y aunque haya querido pedir perdón por aquel partido que le de por culo, suficiente tengo con estos personajes, incluyendo los jugadores,entrenador y presidente y no hay alguien con dos dedos de frente, una pena.

[pitasabila]

De gilipollas es ponerse la venda antes de la herida.

[pitasabila]

La jugada de la supuesta mano (a falta de ver una mejor repetición) me genera alguna duda. ¿Alguien vio una repetición decente y puede confirmar si hubo infracción o no?