Ramírez ¡DIMISIÓN!

[Mr Yo]

No es lo mismo una pancarta que ponga Ramorez Vende Ya que no hay que pedir permiso a nadie a una que ponga Ramirez Muérete.

[profemat42lp]

No es lo mismo una pancarta que ponga Ramorez Vende Ya que no hay que pedir permiso a nadie a una que ponga Ramirez Muérete.

Ya, pero es la excusa perfecta para impedir la protesta de las peñas anti MAR.

[Kanarion]

Gracias peñistas, aquí buscando resquicios legales para no molestar al rey, ese por el que se han vuelto a bajar los pantalones por vigésima vez.

[canarion_92]

Lameculos, disfruten lo tragado peñistas!!

[mxmeater]

Asimismo, y bajo el amparo del RD 203/2010 sobre el Reglamento de prevención de la violencia, el racismo, la xenofobia y la intolerancia en el deporte, se recuerda a los aficionados las siguientes causas que impiden el acceso o permanencia en el recinto:

-Participar en altercados, riñas, peleas o desórdenes públicos.

-Introducir, portar o utilizar cualquier clase de armas o de objetos que pudieran producir los mismos efectos.

-Objetos de peso superior a 500 g susceptibles de utilizarse como proyectiles.

-Introducir o estar en posesión de bengalas, petardos, explosivos o, en general, productos inflamables.

-Introducir o vender cualquier clase de bebida alcohólica, estupefacientes, psicotrópicos, estimulantes.

-Introducir, exhibir o elaborar pancartas, banderas, símbolos, u otras señas que inciten a la violencia o terrorismo.

-Realizar cánticos, expresiones, sonidos o aptitudes que inciten a la violencia o al terrorismo.

-Irrumpir en el terreno de juego.

-Haber sido sancionado con la prohibición de acceso a cualquier recinto deportivo en tanto no se haya extinguido la sanción.

https://www.udlaspalmas.es/noticias/not ... an-canaria

De la propia web del club.

No es ilegal llevar una pancarta pidiendo la dimisión como si lo fuera otras de índole político, otra cosa es que el presidente (MAR) inste a quitarla como ya ha sucedido otras veces.

Pd. Otro ejemplo reciente es el de Florentino Pérez en el Bernabéu hace unas semanas.

+9000. La ley es clara: se castiga introducir pancartas/banderas/símbolos "que inciten a la violencia o al terrorismo". Y sólo en ese caso concreto, siendo el resto de pancartas perfectamente válidas y acordes con la libertad de expresión. Él os ha vuelto a engañar y os lo habéis tragado, sin más.

Antiviolencia nunca castigaría una pancarta que diga "Ramírez vete ya" o "Ramírez vende de una vez". Sólo castigaría de oficio si hubiera una pancarta que insinuase que Ramírez sufriría algún daño de no marcharse.

[Armiche]

Yo me llevaré la bolsa negra de basura por si al final se puede protestar... A ver si anti violencia no me denuncia.

[Kanarion]

https://as.com/futbol/2019/03/28/segund ... 55378.html

Lo mismo de siempre de los mismos de siempre. Mediocres accediendo al chantaje por vigésima vez. Otros dando lecciones en twitter como de costumbre.

[Amanecer_Amarillo]

Prepara el papeleo y pide los permisos como dicen las peñas que hay que hacerlo. No se en que ley o reglamento vienen recogidos todos los trámites para poder llevar una pancarta al estadio y poder sacarla sin hacer nada ilegal. El caso es que cada vez que es una pancarta de protesta la quitan pero si es una del agrado de MAR no. ¿Alguien sabe como va el tema este de que se tenga que pedir permiso y se tenga que cumplir con una normativa?

Creo que es antiviolencia(MAR) pero me consta que hay tres peñas en desacuerdo con el cambio de opinión, pero si sacan pancartas al no tener los permisos, los amenazan con multa de antiviolencia de 3000 €, MAR style, no digo mas. Indignante.

Asimismo, y bajo el amparo del RD 203/2010 sobre el Reglamento de prevención de la violencia, el racismo, la xenofobia y la intolerancia en el deporte, se recuerda a los aficionados las siguientes causas que impiden el acceso o permanencia en el recinto:

-Participar en altercados, riñas, peleas o desórdenes públicos.

-Introducir, portar o utilizar cualquier clase de armas o de objetos que pudieran producir los mismos efectos.

-Objetos de peso superior a 500 g susceptibles de utilizarse como proyectiles.

-Introducir o estar en posesión de bengalas, petardos, explosivos o, en general, productos inflamables.

-Introducir o vender cualquier clase de bebida alcohólica, estupefacientes, psicotrópicos, estimulantes.

-Introducir, exhibir o elaborar pancartas, banderas, símbolos, u otras señas que inciten a la violencia o terrorismo.

-Realizar cánticos, expresiones, sonidos o aptitudes que inciten a la violencia o al terrorismo.

-Irrumpir en el terreno de juego.

-Haber sido sancionado con la prohibición de acceso a cualquier recinto deportivo en tanto no se haya extinguido la sanción.

https://www.udlaspalmas.es/noticias/not ... an-canaria

De la propia web del club.

No es ilegal llevar una pancarta pidiendo la dimisión como si lo fuera otras de índole político, otra cosa es que el presidente (MAR) inste a quitarla como ya ha sucedido otras veces.

Pd. Otro ejemplo reciente es el de Florentino Pérez en el Bernabéu hace unas semanas.

Entonces la siguiente pregunta es por qué la Federación de peñaa tenía que informar de las protestas y de que se iban a introducir pancartas y verificar que éstas estaban acorde con la ley? . Porque según se deduce de la actuación de las peñas uno no puede llevar una pancarta sin más aunque diga "MAR te quiero fleje" sino que tiene que pasar un proceso dw verificación y autorización.

Yo es que la verdad, sigo sin entender que tengan que solicitar una autorización para hacer una protesta y someter las pancartas a un procedimiento de verificación de que todo está OK.

[Luko46]

Creo que es antiviolencia(MAR) pero me consta que hay tres peñas en desacuerdo con el cambio de opinión, pero si sacan pancartas al no tener los permisos, los amenazan con multa de antiviolencia de 3000 €, MAR style, no digo mas. Indignante.

Asimismo, y bajo el amparo del RD 203/2010 sobre el Reglamento de prevención de la violencia, el racismo, la xenofobia y la intolerancia en el deporte, se recuerda a los aficionados las siguientes causas que impiden el acceso o permanencia en el recinto:

-Participar en altercados, riñas, peleas o desórdenes públicos.

-Introducir, portar o utilizar cualquier clase de armas o de objetos que pudieran producir los mismos efectos.

-Objetos de peso superior a 500 g susceptibles de utilizarse como proyectiles.

-Introducir o estar en posesión de bengalas, petardos, explosivos o, en general, productos inflamables.

-Introducir o vender cualquier clase de bebida alcohólica, estupefacientes, psicotrópicos, estimulantes.

-Introducir, exhibir o elaborar pancartas, banderas, símbolos, u otras señas que inciten a la violencia o terrorismo.

-Realizar cánticos, expresiones, sonidos o aptitudes que inciten a la violencia o al terrorismo.

-Irrumpir en el terreno de juego.

-Haber sido sancionado con la prohibición de acceso a cualquier recinto deportivo en tanto no se haya extinguido la sanción.

https://www.udlaspalmas.es/noticias/not ... an-canaria

De la propia web del club.

No es ilegal llevar una pancarta pidiendo la dimisión como si lo fuera otras de índole político, otra cosa es que el presidente (MAR) inste a quitarla como ya ha sucedido otras veces.

Pd. Otro ejemplo reciente es el de Florentino Pérez en el Bernabéu hace unas semanas.

Entonces la siguiente pregunta es por qué la Federación de peñaa tenía que informar de las protestas y de que se iban a introducir pancartas y verificar que éstas estaban acorde con la ley? . Porque según se deduce de la actuación de las peñas uno no puede llevar una pancarta sin más aunque diga "MAR te quiero fleje" sino que tiene que pasar un proceso dw verificación y autorización.

Yo es que la verdad, sigo sin entender que tengan que solicitar una autorización para hacer una protesta y someter las pancartas a un procedimiento de verificación de que todo está OK.

Para quedar bien con la afición y que Ramírez les mantenga los privilegios (o los incremente).

En el fondo piensan que es un "win-win" para ellos, reflejan sun malestar sin que la sangre llegue al río.

Pd. las protestas llegan con años de retraso.

[kanarinho]

Lo mejor es que todos griten Ramírez vete ya no pueden callar la boca no incita violencia y de paso pañuelos blancos de toda la vida o papel higiénico o papel de periódico alternativas hay muchas. Pero no se organicen cada uno que haga lo que quiera y que el resto se vaya uniendo porque si se unen van a coger al cabecilla y lo van a sobornar así nadie es sobornable porque no hay cabecilla cada uno protesta sin violencia y sin faltar a la ley dentro de su idea y que cada uno se vaya uniendo así espontáneamente

[kanarinho]

Que quede claro unirse no es la solución porque van a ir al cabeza de lista y lo sobornan protesten por separado y a ver si se van uniendo el resto

[Devl1n]

https://as.com/futbol/2019/03/28/segund ... 55378.html

Lo mismo de siempre de los mismos de siempre. Mediocres accediendo al chantaje por vigésima vez. Otros dando lecciones en twitter como de costumbre.

Los de siempre repartiendo carnet de aficionados en Twitter. La película de siempre, nada cambia.

[Kanarion]

'Migué, cierra tuiter'

[perreta]

A día de hoy las peñas no representa el sentir mayoritario de la afición.

[canarion_92]

A día de hoy las peñas no representa el sentir mayoritario de la afición.

Nunca lo han hecho

Las peñas sólo se representan a sí mismas señores, a ver cuando les entra en la cabeza

Y ojo, me parece normal, el fallo está en pensar que van a luchar por el bien de toda una afición, que no paga una cuota ni está en su peña dedicando tiempo etc etc

Es completamente lógico que las peñas miren por lo suyo, vaya

Eso sí, luego que pidan unión a Rita jajajaja