Proyecto de Cantera

[Heraklitos]

Que Kirian no este convocado...

Ya te digo

[Devl1n]

Me sobra pekhart en la convocatoria y me falta algún pibe del filial como kirian o edu, perfil de ataque que se merecen un premio por la temporada realizada.

[canarfran]

Me sobra pekhart en la convocatoria y me falta algún pibe del filial como kirian o edu, perfil de ataque que se merecen un premio por la temporada realizada.

Edu no puede por edad pero antes que Toni Segura veo a Kirian. A ver si alguien le lleva a Mel informes de Alejo del C, total si ha llevado a gente del filial que no juega con JMR, no veo descabellado que lleve a jugadores del C.

[Atlante]

Una lástima q siga sin ir convocado Kirian con el primer equipo y también Carlos Gonzalez q ha hecho un final de temporada muy bueno, Kirian ha hecho una temporada muy regular, dando un paso adelante, espero q la temporada q viene este si o sí en el primer equipo, en cuanto a Carlos, es para mí, el jugador con más potencial del filial, es cierto q salvo el final de temporada no ha tenido continuidad pero es un jugador q estoy seguro jugaría mejor en segunda q en segunda b, por cierto acaba contrato esta temporada, espero q la UD no cometa el error de no renovarlo, aunque me temo q su posible continuidad pase pq le garanticen una ficha en el primer equipo, algo q supongo no van a hacer. Sería una lástima q no continuase en la UD pq es un jugador con potencial de primer equipo y q por cierto en su primera temporada con el primer equipo, siendo Setien el entrenador ya demostró tener capacidad para jugar a ese nivel.

[papayo]

Con la cantera hay que tener cuidado e ir poco a poco,no hay que olvidar que nuestro filial se ha librado en la ultima jornada de jugar el play off para bajar a tercera,no podemos subir a medio equipo ,a no ser que queramos pasarlo mal.Los equipos que ascienden a segunda lo pasan muy mal asi que uno que coquetea con el descenso peor.Las fichas de los Momo, Deivi ,Castellanos etc se pueden ocupar con cantera pero los Galarreta,De la Bella Timor etc hay que hilar fino y fichar jugadores con hambre y calidad.

[Heraklitos]

La última vez que se subió a medio equipo de la Vela Chica de Viera, Vitolo, Vicente, etc, no habían conseguido mantenerse ni un año en 2B, después del periodo más largo y mediocre de LPAt en tercera.

Mirando solo a la clasificación y la categoría, podría decirse incluso que estamos ante una de las mejores generaciones de la historia de LPAt.

[soto y fernandez]

El que se crea que subirán mas de 3 ò 4 es que no conoce a esta gente.

[BORJA ESTUPIÑAN]

Total, mas ridiculo no se puede hacer. Pongan estos dos partidos a todo bicho viviente canterano, a ver si alguien se le ve algo. Y por animarlos

[Duardo85]

Estamos tocando fondo y como siempre pasa aqui cuando se toca fondo se mete canteranos porque no queda mas cojones.

[N.B.Tiempos]

Es bueno poner canteranos en partidos de menos trascendencia para que vayan cogiendo ritmo de fútbol profesional. Pero depende. Si es con el equipo haciendo las cosas bien y el ambiente positivo sí, pero en la situación actual es para que el marrón se lo coma los que lo generaron. Y digo es bueno, no que sea lo mejor. Aquí en los últimos años los únicos canteranos que han llegado más lejos son los que se pusieron a jugar desde la jornada 1.
Me parece ridículo que la UD Ramírez presuma de cantera y luego ni siquiera confía en ella. Equipos en primera ponen a jugar canteranos en partidos importantes (partidos corrientes de liga) y aquí estamos esperando a que no se juegue nada o que se lesione el portero principal y el segundo resulte ser un cono.

Me hace gracia que de lo que más ha presumido la gente en los últimos años, cantera y afición, resulten que sean ambos un pufo tremendo con más publicidad que realidad...

[Heraklitos]

Es exagerado hablar de pufo cuando los datos reflejan que por lo general la Cantera ha sido más rentable y competitiva que las adquisiciones de la Oficina Técnica. El bagaje de los fichajes no ha sido mucho mejor en las posiciones que no solemos cubrir, y francamente peor en las demarcaciones en que nuestra Cantera ha venido siendo particularmente fructífera. Dejando aparte algunas sorpresas como el Chino, y sobretodo las operaciones de la relación con la agencia de Pastorello —que hoy parece ya extinguida—, es incuestionable que nuestra competitividad ha residido en la Cantera.

«Los canteranos que se han puesto a jugar desde la jornada 1» se ganaron la ficha profesional en la pretemporada y más por decisión del club que del entrenador. Los pibes que debutan durante la temporada alternando con el filial casi siempre suben para cubrir una urgencia, por carambola.

Es normal que cuando el club tiene un presupuesto importante se vea obligado a fichar y que la afición reclame fichajes. Pero los fichajes deberían mejorar con suficiencia lo que tenemos en la Cantera. Si la austeridad significa volver a poner los cimientos que han producido más alegrías bienvenida sea. La Cantera los últimos años ha sido nuestra competitividad diferencial, como lo ha sido siempre.

[Heraklitos]

La idea es la de contar con seis o siete jugadores canteranos en el primer equipo. Estos mismos jugadores estaban antes en el filial pero no consideramos que estuvieran suficientemente preparados, por eso suben ahora. Antes lo hicieron otros como Vitolo, Viera, Vicente, Roque o David Simón, pero esa fue una hornada que funcionó bien y que no hemos vuelto a tener. Esto funciona así y no todos los años se da. Ahora sí tienen esa posibilidad y espero que aprovechen lo oportunidad

MAR
Propietario

[canarion_92]

Es exagerado hablar de pufo cuando los datos reflejan que por lo general la Cantera ha sido más rentable y competitiva que las adquisiciones de la Oficina Técnica. El bagaje de los fichajes no ha sido mucho mejor en las posiciones que no solemos cubrir, y francamente peor en las demarcaciones en que nuestra Cantera ha venido siendo particularmente fructífera. Dejando aparte algunas sorpresas como el Chino, y sobretodo las operaciones de la relación con la agencia de Pastorello —que hoy parece ya extinguida—, es incuestionable que nuestra competitividad ha residido en la Cantera.

«Los canteranos que se han puesto a jugar desde la jornada 1» se ganaron la ficha profesional en la pretemporada y más por decisión del club que del entrenador. Los pibes que debutan durante la temporada alternando con el filial casi siempre suben para cubrir una urgencia, por carambola.

Es normal que cuando el club tiene un presupuesto importante se vea obligado a fichar y que la afición reclame fichajes. Pero los fichajes deberían mejorar con suficiencia lo que tenemos en la Cantera. Si la austeridad significa volver a poner los cimientos que han producido más alegrías bienvenida sea. La Cantera los últimos años ha sido nuestra competitividad diferencial, como lo ha sido siempre.

El compañero habla de pufo al referirse al proyecto de cantera que se vende desde el club, no a la efectividad o rentabilidad de los canteranos o al menos así lo entiendo yo

Y razón no le falta y con lo de la afición lo mismo, este club antes era distinguible (que no distinguido) por su afición y la presencia de canarios en el once

Cuando se ha demostrado que esto era un proyecto de retorno pues ha ocurrido lo que ha ocurrido... 80 viejales con "plaza fija" como funcionarios en la plantilla que no se van ni aunque les amputen un pie

Eso no es proyecto ni de cantera ni de nada, eso es un club de amigos

[Heraklitos]

Es exagerado hablar de pufo cuando los datos reflejan que por lo general la Cantera ha sido más rentable y competitiva que las adquisiciones de la Oficina Técnica. El bagaje de los fichajes no ha sido mucho mejor en las posiciones que no solemos cubrir, y francamente peor en las demarcaciones en que nuestra Cantera ha venido siendo particularmente fructífera. Dejando aparte algunas sorpresas como el Chino, y sobretodo las operaciones de la relación con la agencia de Pastorello —que hoy parece ya extinguida—, es incuestionable que nuestra competitividad ha residido en la Cantera.

«Los canteranos que se han puesto a jugar desde la jornada 1» se ganaron la ficha profesional en la pretemporada y más por decisión del club que del entrenador. Los pibes que debutan durante la temporada alternando con el filial casi siempre suben para cubrir una urgencia, por carambola.

Es normal que cuando el club tiene un presupuesto importante se vea obligado a fichar y que la afición reclame fichajes. Pero los fichajes deberían mejorar con suficiencia lo que tenemos en la Cantera. Si la austeridad significa volver a poner los cimientos que han producido más alegrías bienvenida sea. La Cantera los últimos años ha sido nuestra competitividad diferencial, como lo ha sido siempre.

El compañero habla de pufo al referirse al proyecto de cantera que se vende desde el club, no a la efectividad o rentabilidad de los canteranos o al menos así lo entiendo yo

Y razón no le falta y con lo de la afición lo mismo, este club antes era distinguible (que no distinguido) por su afición y la presencia de canarios en el once

Cuando se ha demostrado que esto era un proyecto de retorno pues ha ocurrido lo que ha ocurrido... 80 viejales con "plaza fija" como funcionarios en la plantilla que no se van ni aunque les amputen un pie

Eso no es proyecto ni de cantera ni de nada, eso es un club de amigos

A mí me parece que el estar en contra del MARnate a veces nos hace caer en contradicciones con tal de llevarle la contraria.
Estos partidos son intrascendentales y se deben aprovechar para dar ritmo de competición a los canteranos. Lo ideal sería que fuese con todo a favor, pero es una exageración afirmar que el descontento de la afición tiene alguna trascendencia o convierte estos partidos en "un marrón"; no lo es para los canteranos ni lo es para los profesionales. Es el momento de que los canteranos puedan demostrar que pueden ser tanto o más competitivos que esos fichajes y esos veteranos que no han ofrecido un rendimiento acorde con lo esperado. Es momento para empezar la pretemporada.

La hornada de la 2010/2011 fue la última vez que subieron 6-7 filiales al primer equipo. Desde entonces se ha desperdiciado tiempo y dinero en fichajes que no han estado a la altura, mientras se daba la espalda a la Cantera pese a que el filial y la cadena está batiendo todos sus récords históricos.
Por eso no entiendo que se critique que la próxima temporada suban otros 6-7 canteranos, aunque sea por los motivos oportunistas de siempre, aunque estemos cabreados y queramos condenar todo lo que venga de cierto personaje.

[canarion_92]

Es exagerado hablar de pufo cuando los datos reflejan que por lo general la Cantera ha sido más rentable y competitiva que las adquisiciones de la Oficina Técnica. El bagaje de los fichajes no ha sido mucho mejor en las posiciones que no solemos cubrir, y francamente peor en las demarcaciones en que nuestra Cantera ha venido siendo particularmente fructífera. Dejando aparte algunas sorpresas como el Chino, y sobretodo las operaciones de la relación con la agencia de Pastorello —que hoy parece ya extinguida—, es incuestionable que nuestra competitividad ha residido en la Cantera.

«Los canteranos que se han puesto a jugar desde la jornada 1» se ganaron la ficha profesional en la pretemporada y más por decisión del club que del entrenador. Los pibes que debutan durante la temporada alternando con el filial casi siempre suben para cubrir una urgencia, por carambola.

Es normal que cuando el club tiene un presupuesto importante se vea obligado a fichar y que la afición reclame fichajes. Pero los fichajes deberían mejorar con suficiencia lo que tenemos en la Cantera. Si la austeridad significa volver a poner los cimientos que han producido más alegrías bienvenida sea. La Cantera los últimos años ha sido nuestra competitividad diferencial, como lo ha sido siempre.

El compañero habla de pufo al referirse al proyecto de cantera que se vende desde el club, no a la efectividad o rentabilidad de los canteranos o al menos así lo entiendo yo

Y razón no le falta y con lo de la afición lo mismo, este club antes era distinguible (que no distinguido) por su afición y la presencia de canarios en el once

Cuando se ha demostrado que esto era un proyecto de retorno pues ha ocurrido lo que ha ocurrido... 80 viejales con "plaza fija" como funcionarios en la plantilla que no se van ni aunque les amputen un pie

Eso no es proyecto ni de cantera ni de nada, eso es un club de amigos

A mí me parece que el estar en contra del MARnate a veces nos hace caer en contradicciones con tal de llevarle la contraria.
Estos partidos son intrascendentales y se deben aprovechar para dar ritmo de competición a los canteranos. Lo ideal sería que fuese con todo a favor, pero es una exageración afirmar que el descontento de la afición tiene alguna trascendencia o convierte estos partidos en "un marrón"; no lo es para los canteranos ni lo es para los profesionales. Es el momento de que los canteranos puedan demostrar que pueden ser tanto o más competitivos que esos fichajes y esos veteranos que no han ofrecido un rendimiento acorde con lo esperado. Es momento para empezar la pretemporada.

La hornada de la 2010/2011 fue la última vez que subieron 6-7 filiales al primer equipo. Desde entonces se ha desperdiciado tiempo y dinero en fichajes que no han estado a la altura, mientras se daba la espalda a la Cantera pese a que el filial y la cadena está batiendo todos sus récords históricos.
Por eso no entiendo que se critique que la próxima temporada suban otros 6-7 canteranos, aunque sea por los motivos oportunistas de siempre, aunque estemos cabreados y queramos condenar todo lo que venga de cierto personaje.

En ningún momento hablo de que se alineen o no canteranos en los últimos partidos de la temporada, y tampoco he dicho y no diré jamás que me parezca mal que se dé minutos a 6 o 7 canteranos, ojalá se haga

Lo que yo critico es la hipocresía que existe en esta directiva, porque todos sabemos que si apuestan por esos 6 o 7 canteranos es porque ahora no hay tanto dinero para fichar morralla desconocida ofrecida por representantes, cosa que gusta mucho de hacer aquí cuando hay dinero

En primera división llegaron a decir tal cual "el proyecto de cantera está suspendido temporalmente" la temporada pasada en concreto, con dos cojones y sin cortarse un pelo

Aquí lo del proyectito de cantera es una mentira de tres pares de narices y siempre lo ha sido, eso es lo que critico

Que ahora puedan subir 6 canteranos no es proyecto de cantera es improvisación, ya que si la UD hubiera arrasado esta temporada ni Curbelo ni Josep hubieran debutado y eso lo sabemos todos

Un proyecto es un plan, a largo plazo, por el cual tú tienes planeado que dentro de x años un jugador concreto de la cantera llegue al primer equipo, si va cumpliendo unos requisitos de rendimiento, etc

Un proyecto es ir gradualmente aportando canteranos al primer equipo para ir probándolos

Un proyecto es ir quitándote viejas glorias que no pueden ni con las botas para dar sitio a jugadores nuevos con hambre

Lo que hay ahora no es un proyecto, ¿de qué me sirve que suban a 7 canteranos en un verano y luego se peguen todo el año los pibes calentando banquillo sin tener minutos o yéndose cedidos en enero? ¿de qué sirve esa subida de 7 canteranos si luego los siguientes 4 años no se va a dar la oportunidad a ninguno?

Eso no es un proyecto, eso es improvisar una y otra vez, que es lo que se hace aquí

En la UD MAR no saben ni lo que es un proyecto a largo plazo de entrenador + plantilla, como para pretender que hagan un proyecto serio con la cantera, por favor