Confirmado: Llega el VAR a la Segunda División

[CANARIOLANDES]

Son años tras años que nos castigan en el arbitraje,muchas tarjetas injustas,muchas jugadas polémicas en contra,de 10 jugadas polémicas una nos favorecen y 9 nos perjudica,y ahora vengan los que apoyan a los arbitrios y llevenme la contraria

[Faycan Amarillo]

Pongamos que se produce una jugada polémica dentro del area y el árbitro no ve nada y pita saque de esquina.

Interviene el VAR porque ve un posible penalty y el árbitro se va a revisar la jugada en el televisor, hasta aquí todo bien.

Ahora el árbitro tiene dos opciones, pitar penalty o no apreciar penalty.

LO QUE NO PUEDE DECIR EL ÁRBITRO ES QUE NO ERA SAQUE DE ESQUINA SINO SAQUE DE PUERTA!!!!!

Lo mismo con Araujo, el VAR interviene por una posible tarjeta roja y el árbitro la saca o no la saca, lo que no puede es inventarse una amarilla que no vio en el campo y las amarillas no son revisables por el VAR. La UD debe recurrir la amarilla de Araujo.

[CANARIOLANDES]

Pongamos que se produce una jugada polémica dentro del area y el árbitro no ve nada y pita saque de esquina.

Interviene el VAR porque ve un posible penalty y el árbitro se va a revisar la jugada en el televisor, hasta aquí todo bien.

Ahora el árbitro tiene dos opciones, pitar penalty o no apreciar penalty.

LO QUE NO PUEDE DECIR EL ÁRBITRO ES QUE NO ERA SAQUE DE ESQUINA SINO SAQUE DE PUERTA!!!!!

Lo mismo con Araujo, el VAR interviene por una posible tarjeta roja y el árbitro la saca o no la saca, lo que no puede es inventarse una amarilla que no vio en el campo y las amarillas no son revisables por el VAR. La UD debe recurrir la amarilla de Araujo.

Pero dónde coño puede ver el VAR una posible tarjeta roja?,a eso es a lo que voy yo

[Faycan Amarillo]

Pongamos que se produce una jugada polémica dentro del area y el árbitro no ve nada y pita saque de esquina.

Interviene el VAR porque ve un posible penalty y el árbitro se va a revisar la jugada en el televisor, hasta aquí todo bien.

Ahora el árbitro tiene dos opciones, pitar penalty o no apreciar penalty.

LO QUE NO PUEDE DECIR EL ÁRBITRO ES QUE NO ERA SAQUE DE ESQUINA SINO SAQUE DE PUERTA!!!!!

Lo mismo con Araujo, el VAR interviene por una posible tarjeta roja y el árbitro la saca o no la saca, lo que no puede es inventarse una amarilla que no vio en el campo y las amarillas no son revisables por el VAR. La UD debe recurrir la amarilla de Araujo.

Pero dónde coño puede ver el VAR una posible tarjeta roja?,a eso es a lo que voy yo

Hay un leve pisotón que puede ser fortuito o no.

[CANARIOLANDES]

Pongamos que se produce una jugada polémica dentro del area y el árbitro no ve nada y pita saque de esquina.

Interviene el VAR porque ve un posible penalty y el árbitro se va a revisar la jugada en el televisor, hasta aquí todo bien.

Ahora el árbitro tiene dos opciones, pitar penalty o no apreciar penalty.

LO QUE NO PUEDE DECIR EL ÁRBITRO ES QUE NO ERA SAQUE DE ESQUINA SINO SAQUE DE PUERTA!!!!!

Lo mismo con Araujo, el VAR interviene por una posible tarjeta roja y el árbitro la saca o no la saca, lo que no puede es inventarse una amarilla que no vio en el campo y las amarillas no son revisables por el VAR. La UD debe recurrir la amarilla de Araujo.

Pero dónde coño puede ver el VAR una posible tarjeta roja?,a eso es a lo que voy yo

Hay un leve pisotón que puede ser fortuito o no.

Y tu cómo lo ves? Fortuito o no?......creo que la respuesta la sabemos todos y los del bar también,tu te crees que si es un madrid-barca se deciden a mirar esa imagen?

[Faycan Amarillo]

Pero dónde coño puede ver el VAR una posible tarjeta roja?,a eso es a lo que voy yo

Hay un leve pisotón que puede ser fortuito o no.

Y tu cómo lo ves? Fortuito o no?......creo que la respuesta la sabemos todos y los del bar también,tu te crees que si es un madrid-barca se deciden a mirar esa imagen?

Yo creo que hay pisotón pero sólo Araujo sabe si pudo retirar el pie a tiempo o no. Obviamente, ante la duda razonable no se puede amonestar, los del VAR fueron un poco quisquillosos, nada raro cuando se trata de perjudicar a Las Palmas.

[Desinquieto]

Una cosa digo con total seguridad. Si la patada a Narváez la hubiera saldado con amarilla, el VAR no habría llamado al árbitro para que fuera roja.
Inadmisible lo de la revisión del chino. Recurrir ésta y la de Benito (otro disparate)

[CANARIOLANDES]

Cada vez tengo menos dudas que los arbitrejos detrás de las pantallas se sienten como en el BAR

[Faycan Amarillo]

Una cosa digo con total seguridad. Si la patada a Narváez la hubiera saldado con amarilla, el VAR no habría llamado al árbitro para que fuera roja.
Inadmisible lo de la revisión del chino. Recurrir ésta y la de Benito (otro disparate)

La tarjeta de Benito, en caso de que en el acta haga mención a un codazo, también es recurrible puesto que las imágenes demuestran que no lo hubo.

[Faycan Amarillo]

Mano clarísima en el área del Dépor, la revisa el VAR y deja seguir, me pregunto que hubiera pasado si es el área de la UD.

[Faycan Amarillo]

Ahora el árbitro se inventa una mano de Eric Curbelo que no fue y la jugada acaba en gol... me encanta el VAR, ¿no se supone que revisan los goles?

[granky]

¿¿¿Es cierto que en este partido no hay VAR???

[Canarion2006]

¿¿¿Es cierto que en este partido no hay VAR???

Parece que no lo hay y hay desconexión por lo que leí.

[Canary]

Pues entonces en eso se agarrarán para pitarnos todo en contra.

[granky]

Si eso es así, creo que sería motivo para suspender el partido