Ramírez ¡DIMISIÓN!

[Rey_Brindisi]

Ojalá compre el Cabildo y luego reparta entre los aficionados para que compremos. Eso, o la expropiación, pero porque la forma de llegar al poder ha sido del todo alegal.

Esa es la idea, sin embargo, el nivel de los políticos aquí está al nivel de los periodistas, y que yo sepa, ningún partido tiene nada parecido en sus programa a una expropiación de la UD Las Palmas, a pesar de que hay motivos y justificaciones más que de sobra para hacer la expropiación. Y dicho sea de paso una expropiación no es quitarle el juguetito y ya, no , la expropiación consistiría "quitarle" al corrupto la entidad y pagarle por ello, y ahí le quiero ver, porque ahí habría que auditar cuanto ha pagado y veríamos que ni muchos menos es la "jarta" de millones que el pretende obtener por el club. Otra cosa, y no es moco de pavo, es que los gobernantes políticos saben que si se hacen cargo de la entidad es una papa caliente que según vayan las cosas será favorable o un handicap, por eso hay que presentar muy bien que el Cabildo, por suponer, solo haría una transición para la emisión de las acciones sociales participativas; lo que pasa en este caso, y es lo que yo creo, es que el Cabildo o políticos no tiene muy claro si a la suscripción acudirían tantos socios como sean necesario y tendría que tomar responsabilidades, cosa que yo creo que no quieren y que por eso abandonaron anteriormente el club al miserable inútil que actualmente se ha adueñado.

[Canary]

Ojalá compre el Cabildo y luego reparta entre los aficionados para que compremos. Eso, o la expropiación, pero porque la forma de llegar al poder ha sido del todo alegal.

Esa es la idea, sin embargo, el nivel de los políticos aquí está al nivel de los periodistas, y que yo sepa, ningún partido tiene nada parecido en sus programa a una expropiación de la UD Las Palmas, a pesar de que hay motivos y justificaciones más que de sobra para hacer la expropiación. Y dicho sea de paso una expropiación no es quitarle el juguetito y ya, no , la expropiación consistiría "quitarle" al corrupto la entidad y pagarle por ello, y ahí le quiero ver, porque ahí habría que auditar cuanto ha pagado y veríamos que ni muchos menos es la "jarta" de millones que el pretende obtener por el club. Otra cosa, y no es moco de pavo, es que los gobernantes políticos saben que si se hacen cargo de la entidad es una papa caliente que según vayan las cosas será favorable o un handicap, por eso hay que presentar muy bien que el Cabildo, por suponer, solo haría una transición para la emisión de las acciones sociales participativas; lo que pasa en este caso, y es lo que yo creo, es que el Cabildo o políticos no tiene muy claro si a la suscripción acudirían tantos socios como sean necesario y tendría que tomar responsabilidades, cosa que yo creo que no quieren y que por eso abandonaron anteriormente el club al miserable inútil que actualmente se ha adueñado.

Ya te digo yo. Ha puesto como máximo 4 millones de euros. Hice un cálculo con el número de acciones que existen y que él tiene el 80%.

Diría que incluso, han sido menos de 3 millones.

Se le pagan los 3 kilos, el Cabildo cambia los estatutos para que a partir de X fecha, todos los socios tengan mismo poder para votar, tengas el número de acciones que tengas, las ponen a la venta para sólo para abonados y simpatizantes y listo.

[james]

Ojalá compre el Cabildo y luego reparta entre los aficionados para que compremos. Eso, o la expropiación, pero porque la forma de llegar al poder ha sido del todo alegal.

Esa es la idea, sin embargo, el nivel de los políticos aquí está al nivel de los periodistas, y que yo sepa, ningún partido tiene nada parecido en sus programa a una expropiación de la UD Las Palmas, a pesar de que hay motivos y justificaciones más que de sobra para hacer la expropiación. Y dicho sea de paso una expropiación no es quitarle el juguetito y ya, no , la expropiación consistiría "quitarle" al corrupto la entidad y pagarle por ello, y ahí le quiero ver, porque ahí habría que auditar cuanto ha pagado y veríamos que ni muchos menos es la "jarta" de millones que el pretende obtener por el club. Otra cosa, y no es moco de pavo, es que los gobernantes políticos saben que si se hacen cargo de la entidad es una papa caliente que según vayan las cosas será favorable o un handicap, por eso hay que presentar muy bien que el Cabildo, por suponer, solo haría una transición para la emisión de las acciones sociales participativas; lo que pasa en este caso, y es lo que yo creo, es que el Cabildo o políticos no tiene muy claro si a la suscripción acudirían tantos socios como sean necesario y tendría que tomar responsabilidades, cosa que yo creo que no quieren y que por eso abandonaron anteriormente el club al miserable inútil que actualmente se ha adueñado.

Ya te digo yo. Ha puesto como máximo 4 millones de euros. Hice un cálculo con el número de acciones que existen y que él tiene el 80%.

Diría que incluso, han sido menos de 3 millones.

Se le pagan los 3 kilos, el Cabildo cambia los estatutos para que a partir de X fecha, todos los socios tengan mismo poder para votar, tengas el número de acciones que tengas, las ponen a la venta para sólo para abonados y simpatizantes y listo.

Chacho déjense de boberías con que el Cabildo sea dueño del club, ningún ente público debe de ser dueño de un equipo de fútbol o de baloncesto, lo que ocurre con el Gran Canaria de baloncesto es atípico, es el único club de la ACB que es propietario un ente publico y con los impuestos de toda la gente paga a jugadores y demás ya está bien de eso!!!

De hecho hasta el propio Cabildo ha estado como loco porque alguien compre el Gran Canaria de baloncesto porque lo que no puede ser que con nuestros impuestos si hay desfases y demás pague todo eso con los impuestos de todos los ciudadanos!!

Seamos serios y dejarse de bobérias con que el Cabildo coja la UD por favor!!

[Canary]

Esa es la idea, sin embargo, el nivel de los políticos aquí está al nivel de los periodistas, y que yo sepa, ningún partido tiene nada parecido en sus programa a una expropiación de la UD Las Palmas, a pesar de que hay motivos y justificaciones más que de sobra para hacer la expropiación. Y dicho sea de paso una expropiación no es quitarle el juguetito y ya, no , la expropiación consistiría "quitarle" al corrupto la entidad y pagarle por ello, y ahí le quiero ver, porque ahí habría que auditar cuanto ha pagado y veríamos que ni muchos menos es la "jarta" de millones que el pretende obtener por el club. Otra cosa, y no es moco de pavo, es que los gobernantes políticos saben que si se hacen cargo de la entidad es una papa caliente que según vayan las cosas será favorable o un handicap, por eso hay que presentar muy bien que el Cabildo, por suponer, solo haría una transición para la emisión de las acciones sociales participativas; lo que pasa en este caso, y es lo que yo creo, es que el Cabildo o políticos no tiene muy claro si a la suscripción acudirían tantos socios como sean necesario y tendría que tomar responsabilidades, cosa que yo creo que no quieren y que por eso abandonaron anteriormente el club al miserable inútil que actualmente se ha adueñado.

Ya te digo yo. Ha puesto como máximo 4 millones de euros. Hice un cálculo con el número de acciones que existen y que él tiene el 80%.

Diría que incluso, han sido menos de 3 millones.

Se le pagan los 3 kilos, el Cabildo cambia los estatutos para que a partir de X fecha, todos los socios tengan mismo poder para votar, tengas el número de acciones que tengas, las ponen a la venta para sólo para abonados y simpatizantes y listo.

Chacho déjense de boberías con que el Cabildo sea dueño del club, ningún ente público debe de ser dueño de un equipo de fútbol o de baloncesto, lo que ocurre con el Gran Canaria de baloncesto es atípico, es el único club de la ACB que es propietario un ente publico y con los impuestos de toda la gente paga a jugadores y demás ya está bien de eso!!!

De hecho hasta el propio Cabildo ha estado como loco porque alguien compre el Gran Canaria de baloncesto porque lo que no puede ser que con nuestros impuestos si hay desfases y demás pague todo eso con los impuestos de todos los ciudadanos!!

Seamos serios y dejarse de bobérias con que el Cabildo coja la UD por favor!!

James, tu comprensión lectora es digna de un estudio.

Aquí nadie ha dicho que el Cabildo no recupere el dinero. Podría ser un socio más incluso, que se cubra las espaldas y tenga cierto poder de decisión en algunos momentos puntuales, aunque sólo posea una acción. Mediante estatutos se pueden apañar cosas.

No. Aquí lo que decimos es que el Cabildo es el único ente con capacidad real de comprar o "expropiar" (porque al final, lo único que haría es recomprarle las acciones quieres o no) la UD mediante una auditoría de todas las perrerías de MAR.

Tú tienes 3M€? No. Pero el Cabildo sí. Los puede adelantar y ya los devolveremos en una o dos pretemporadas entre todos.

Habría que ver el encaje legal, pero es posible que haya algún tipo de posibilidad de expropiar.

Y bastaría con hacer que cada abonado pague por una acción obligatoriamente para poder renovar o comprar su abono. Abonado con una acción, abonado que puede decidir sobre cualquier cosa del equipo.

[Canary]

Por cierto, al respecto de lo que dice Ángel en la entrevista...

Yo sí creo que un presidente tiene que tener voz y voto a la hora de confeccionar un equipo, porque es el máximo responsable. Una cosa es que no busque él los jugadores, y otra que me vayas a traer a un Jaime Mata de la vida y te lo firme sin mirar, porque no. Se necesitan grandes profesionales para hacerlo todo a ciegas y no estamos a ese nivel. Dudo que haya un club donde el presidente no tenga poder de decisión (excepto el Tenerife).

Un presidente debe ser el primer trabajador de todas las áreas del club. Debe conocerlo todo al dedillo y rodearse de gente que tenga más experiencia que él. Gestionarlo todo como si cada céntimo importase y auditar el trabajo de todos personalmente si es necesario. Resultados o calle.

También, la UD debe cambiar su enfoque con la cantera. Las islas no tienen competitividad porque todo lo bueno está en la UDLP o en el CDT. Es importante ver qué modelo sería más óptimo para los equipillos. Si eliminar las categorías de prebenjamín hasta cadetes y empezar a fichar desde cadetes, pero dejando cedidos en sus respectivos equipos hasta alcanzar edad juvenil que ya irían con la UD.

Mi idea es hacer algunos entrenamientos con la UD entre semana, y que jueguen los partidos con sus clubes de origen los fines de semana en edad cadete. Así conocen a sus posibles futuros compañeros, pero también siguen jugando con equipos donde hay tornillos rosca-chapa, para que no sea todo un paseo.

[james]

Ya te digo yo. Ha puesto como máximo 4 millones de euros. Hice un cálculo con el número de acciones que existen y que él tiene el 80%.

Diría que incluso, han sido menos de 3 millones.

Se le pagan los 3 kilos, el Cabildo cambia los estatutos para que a partir de X fecha, todos los socios tengan mismo poder para votar, tengas el número de acciones que tengas, las ponen a la venta para sólo para abonados y simpatizantes y listo.

Chacho déjense de boberías con que el Cabildo sea dueño del club, ningún ente público debe de ser dueño de un equipo de fútbol o de baloncesto, lo que ocurre con el Gran Canaria de baloncesto es atípico, es el único club de la ACB que es propietario un ente publico y con los impuestos de toda la gente paga a jugadores y demás ya está bien de eso!!!

De hecho hasta el propio Cabildo ha estado como loco porque alguien compre el Gran Canaria de baloncesto porque lo que no puede ser que con nuestros impuestos si hay desfases y demás pague todo eso con los impuestos de todos los ciudadanos!!

Seamos serios y dejarse de bobérias con que el Cabildo coja la UD por favor!!

James, tu comprensión lectora es digna de un estudio.

Aquí nadie ha dicho que el Cabildo no recupere el dinero. Podría ser un socio más incluso, que se cubra las espaldas y tenga cierto poder de decisión en algunos momentos puntuales, aunque sólo posea una acción. Mediante estatutos se pueden apañar cosas.

No. Aquí lo que decimos es que el Cabildo es el único ente con capacidad real de comprar o "expropiar" (porque al final, lo único que haría es recomprarle las acciones quieres o no) la UD mediante una auditoría de todas las perrerías de MAR.

Tú tienes 3M€? No. Pero el Cabildo sí. Los puede adelantar y ya los devolveremos en una o dos pretemporadas entre todos.

Habría que ver el encaje legal, pero es posible que haya algún tipo de posibilidad de expropiar.

Y bastaría con hacer que cada abonado pague por una acción obligatoriamente para poder renovar o comprar su abono. Abonado con una acción, abonado que puede decidir sobre cualquier cosa del equipo.

Lo que dices no tiene ni pies ni cabeza ni el Cabildo va ser nunca dueño o propietario de la UD ni tendrá acciones.

Porque el Cabildo no se tiene que meter en eso no hay más.

Ramirez que se de cuenta que lo ha hecho rematadamente mal y que venda el club a otro empresario fuerte o que cambie la mentalidad de aceite y vinagre que tiene no hay más.

[Luko46]

Chacho déjense de boberías con que el Cabildo sea dueño del club, ningún ente público debe de ser dueño de un equipo de fútbol o de baloncesto, lo que ocurre con el Gran Canaria de baloncesto es atípico, es el único club de la ACB que es propietario un ente publico y con los impuestos de toda la gente paga a jugadores y demás ya está bien de eso!!!

De hecho hasta el propio Cabildo ha estado como loco porque alguien compre el Gran Canaria de baloncesto porque lo que no puede ser que con nuestros impuestos si hay desfases y demás pague todo eso con los impuestos de todos los ciudadanos!!

Seamos serios y dejarse de bobérias con que el Cabildo coja la UD por favor!!

James, tu comprensión lectora es digna de un estudio.

Aquí nadie ha dicho que el Cabildo no recupere el dinero. Podría ser un socio más incluso, que se cubra las espaldas y tenga cierto poder de decisión en algunos momentos puntuales, aunque sólo posea una acción. Mediante estatutos se pueden apañar cosas.

No. Aquí lo que decimos es que el Cabildo es el único ente con capacidad real de comprar o "expropiar" (porque al final, lo único que haría es recomprarle las acciones quieres o no) la UD mediante una auditoría de todas las perrerías de MAR.

Tú tienes 3M€? No. Pero el Cabildo sí. Los puede adelantar y ya los devolveremos en una o dos pretemporadas entre todos.

Habría que ver el encaje legal, pero es posible que haya algún tipo de posibilidad de expropiar.

Y bastaría con hacer que cada abonado pague por una acción obligatoriamente para poder renovar o comprar su abono. Abonado con una acción, abonado que puede decidir sobre cualquier cosa del equipo.

Lo que dices no tiene ni pies ni cabeza ni el Cabildo va ser nunca dueño o propietario de la UD ni tendrá acciones.

Porque el Cabildo no se tiene que meter en eso no hay más.

Ramirez que se de cuenta que lo ha hecho rematadamente mal y que venda el club a otro empresario fuerte o que cambie la mentalidad de aceite y vinagre que tiene no hay más.

El Cabildo no es dueño, ni lo será, pero si puede intervenir en la venta como ha hecho el Cabildo de Tenerife.

Y cuando hablo intervenir es que, a día de hoy, el EGC es de propiedad insular y es la UD quien se beneficia de su uso y disfrute en un alto porcentaje. Sin un estadio no hay fútbol y es uno de los pocos puntos donde Ramírez si o si tiene que tragar por más que le pese.

Otra cosa es que ahora mismo haya sido el propio Ramírez quien siendo parte de la Junta Directiva de la RFEF haya jugado sus cartas para que Gran Canaria fuera sede del mundial y así asegurarse un estadio nuevo a coste cero e intentar negociar la posible explotación del mismo a otra escala (conciertos, eventos privados, etc…) que hasta día de hoy se gestionaban integramente por parte del ente público.

Para que esto suceda hay que darle visibilidad al asunto, los periodistas solo se suben al carro cuando las noticias trascienden como ha pasado hoy con Jesús Izquierdo en Marca. Hasta ayer solo le había dado bola Rafa León y de una manera bastante sutil para quedar bien.

[AmarillismoIlustrado]

Ojo que insinúa Christian Santana que ayer ocurrió algo entre Ramírez y algún periodista en Sevilla.

[Kokealca]

Ojo que insinúa Christian Santana que ayer ocurrió algo entre Ramírez y algún periodista en Sevilla.

Lo intenté escuchar y no pude.

[Luko46]

Ojo que insinúa Christian Santana que ayer ocurrió algo entre Ramírez y algún periodista en Sevilla.

La mítica para que la gente conecte con el programa.

[pio pio UDLP]

Como bien apunta el compañero más arriba, el Cabildo no tiene por qué ser propietario del club pero sí puede forzar la venta del club como hicieron en Tenerife y ahí si estaría totalmente a favor, la UD aunque sea un club de fútbol es un patrimonio de la isla, no solo a nivel de publicidad, que también, sino a nivel económico por todo lo que genera directa e indirectamente.

[kanarinho]

Que es lo que pasó entre ramirez y un periodista en Sevilla?

[Avalancha]

Los nervios del "Ramírez vete ya" empiezan a pasar factura. Y en redes, el "Ramírez Go Home" empieza a inundar cualquier hilo de la cuenta oficial. Estaría bien petarla entre todos, ya que parece que le afecta a Su Santidad, Bonus I.

[james]

Ojo que insinúa Christian Santana que ayer ocurrió algo entre Ramírez y algún periodista en Sevilla.

Alguien sabe algo??

[Tikkaboo]

Ojo que insinúa Christian Santana que ayer ocurrió algo entre Ramírez y algún periodista en Sevilla.

Alguien sabe algo??

Salseo