Lorenzo AMATUCCI

[Mr Yo]

Convocado con la sub-21. Egoístamente, es una putada.

Esto es un desastre, los clubes deben poner remedio a esto, jugar en otras fechas o yo que sé.

Y no lo digo por la UDLP, si no en general, no puede ser que tu le pagues a un jugador para que se pierda 3/4 partidos al año por ir con su selección.

Ni la FIFA ni la RFEF son quienes toman la decisión de fichar a un jugador internacional.

Con esto lo que quiero decir es que la UD prefiere tener a un tremendo jugador por (con suerte) 38 jornadas, que uno mediocre toda la liga. Y yo, personalmente, también.

Con respecto a redistribuir las jornadas, es imposible y te explico porqué:

Las televisiones son quienes financian la liga, sin ellas, la segunda división no existiría, o tendría muchísimo menos nivel y habría un salto casi insalvable entre un equipo de primera establecido y un recién ascendido de segunda.

Las propias televisiones son quienes distribuyen las jornadas entre viernes y lunes (empezando incluso a poner partidos un martes, real madrid-osasuna). La segunda división tiene 42 jornadas, con lo cual no hay semana en la que no se juegue un partido. Si metes 4 jornadas intersemanales más, aparte de las que hay, vas a sobrecargar y potencialmente a lesionar a los jugadores.

Además, los propios jugadores por medio de sus sindicatos se revelarían y tampoco facilitarían que esto ocurriera.

No es viable.

Conclusión: que la segunda no pare por selecciones es el "menor de los males", no habiendo ninguna opción ideal viable.

PS: No digo que me guste que sea así, digo que entiendo que sea lo que hay. Hay sinsentidos mucho mayores dentro de la RFEF.

Ahora se lo dices a la Championship de UK, que tiene 2 equipos mas y hace parón por selecciones. No se hace en España porque no se quiere, poner un par de intersemanales más no va a causar ningún problema.

[aLxoO]

Esto es un desastre, los clubes deben poner remedio a esto, jugar en otras fechas o yo que sé.

Y no lo digo por la UDLP, si no en general, no puede ser que tu le pagues a un jugador para que se pierda 3/4 partidos al año por ir con su selección.

Ni la FIFA ni la RFEF son quienes toman la decisión de fichar a un jugador internacional.

Con esto lo que quiero decir es que la UD prefiere tener a un tremendo jugador por (con suerte) 38 jornadas, que uno mediocre toda la liga. Y yo, personalmente, también.

Con respecto a redistribuir las jornadas, es imposible y te explico porqué:

Las televisiones son quienes financian la liga, sin ellas, la segunda división no existiría, o tendría muchísimo menos nivel y habría un salto casi insalvable entre un equipo de primera establecido y un recién ascendido de segunda.

Las propias televisiones son quienes distribuyen las jornadas entre viernes y lunes (empezando incluso a poner partidos un martes, real madrid-osasuna). La segunda división tiene 42 jornadas, con lo cual no hay semana en la que no se juegue un partido. Si metes 4 jornadas intersemanales más, aparte de las que hay, vas a sobrecargar y potencialmente a lesionar a los jugadores.

Además, los propios jugadores por medio de sus sindicatos se revelarían y tampoco facilitarían que esto ocurriera.

No es viable.

Conclusión: que la segunda no pare por selecciones es el "menor de los males", no habiendo ninguna opción ideal viable.

PS: No digo que me guste que sea así, digo que entiendo que sea lo que hay. Hay sinsentidos mucho mayores dentro de la RFEF.

Ahora se lo dices a la Championship de UK, que tiene 2 equipos mas y hace parón por selecciones. No se hace en España porque no se quiere, poner un par de intersemanales más no va a causar ningún problema.

Era necesario reventar todo mi argumento en dos frases?

Supongo que tienes razón. Sigo pensando que está demasiado metido con calzador y que se juegan una barbaridad de partidos en muy poco tiempo aún así...

[Pal'estadio]

La verdad es que pierden todos los equipos a sus mejores hombres, no sólo Las Palmas.

Mí pésame al muchacho. Ánimo.

SALUDOS.

[pitasabila]

Convocado con la sub-21. Egoístamente, es una putada.

Esto es un desastre, los clubes deben poner remedio a esto, jugar en otras fechas o yo que sé.

Y no lo digo por la UDLP, si no en general, no puede ser que tu le pagues a un jugador para que se pierda 3/4 partidos al año por ir con su selección.

Ni la FIFA ni la RFEF son quienes toman la decisión de fichar a un jugador internacional.

Con esto lo que quiero decir es que la UD prefiere tener a un tremendo jugador por (con suerte) 38 jornadas, que uno mediocre toda la liga. Y yo, personalmente, también.

Con respecto a redistribuir las jornadas, es imposible y te explico porqué:

Las televisiones son quienes financian la liga, sin ellas, la segunda división no existiría, o tendría muchísimo menos nivel y habría un salto casi insalvable entre un equipo de primera establecido y un recién ascendido de segunda.

Las propias televisiones son quienes distribuyen las jornadas entre viernes y lunes (empezando incluso a poner partidos un martes, real madrid-osasuna). La segunda división tiene 42 jornadas, con lo cual no hay semana en la que no se juegue un partido. Si metes 4 jornadas intersemanales más, aparte de las que hay, vas a sobrecargar y potencialmente a lesionar a los jugadores.

Además, los propios jugadores por medio de sus sindicatos se revelarían y tampoco facilitarían que esto ocurriera.

No es viable.

Conclusión: que la segunda no pare por selecciones es el "menor de los males", no habiendo ninguna opción ideal viable.

PS: No digo que me guste que sea así, digo que entiendo que sea lo que hay. Hay sinsentidos mucho mayores dentro de la RFEF.

Cualquier tipo de argumento que se esgrima desde España se cae cuando sabes que en Inglaterra los clubes de Championship tienen dos copas (Carabao Cup y FA Cup) cuarenta y seis jornadas (cuatro más que en España), acaban, mínimo, 21 días antes (Championship terminó el año pasado su play-off 24 de mayo, mientras que aquí terminó el play-off el 21 de junio)... Y tienen parones de selecciones.

[aLxoO]

Esto es un desastre, los clubes deben poner remedio a esto, jugar en otras fechas o yo que sé.

Y no lo digo por la UDLP, si no en general, no puede ser que tu le pagues a un jugador para que se pierda 3/4 partidos al año por ir con su selección.

Ni la FIFA ni la RFEF son quienes toman la decisión de fichar a un jugador internacional.

Con esto lo que quiero decir es que la UD prefiere tener a un tremendo jugador por (con suerte) 38 jornadas, que uno mediocre toda la liga. Y yo, personalmente, también.

Con respecto a redistribuir las jornadas, es imposible y te explico porqué:

Las televisiones son quienes financian la liga, sin ellas, la segunda división no existiría, o tendría muchísimo menos nivel y habría un salto casi insalvable entre un equipo de primera establecido y un recién ascendido de segunda.

Las propias televisiones son quienes distribuyen las jornadas entre viernes y lunes (empezando incluso a poner partidos un martes, real madrid-osasuna). La segunda división tiene 42 jornadas, con lo cual no hay semana en la que no se juegue un partido. Si metes 4 jornadas intersemanales más, aparte de las que hay, vas a sobrecargar y potencialmente a lesionar a los jugadores.

Además, los propios jugadores por medio de sus sindicatos se revelarían y tampoco facilitarían que esto ocurriera.

No es viable.

Conclusión: que la segunda no pare por selecciones es el "menor de los males", no habiendo ninguna opción ideal viable.

PS: No digo que me guste que sea así, digo que entiendo que sea lo que hay. Hay sinsentidos mucho mayores dentro de la RFEF.

Cualquier tipo de argumento que se esgrima desde España se cae cuando sabes que en Inglaterra los clubes de Championship tienen dos copas (Carabao Cup y FA Cup) cuarenta y seis jornadas (cuatro más que en España), acaban, mínimo, 21 días antes (Championship terminó el año pasado su play-off 24 de mayo, mientras que aquí terminó el play-off el 21 de junio)... Y tienen parones de selecciones.

Hombre, me tendrás que admitir que eso es una carga de partidos inhumana. Ahí sí que no puedes tener una plantilla corta.

[Jasikevicius]

Convocado con la sub-21. Egoístamente, es una putada.

Esto es un desastre, los clubes deben poner remedio a esto, jugar en otras fechas o yo que sé.

Y no lo digo por la UDLP, si no en general, no puede ser que tu le pagues a un jugador para que se pierda 3/4 partidos al año por ir con su selección.

Ni la FIFA ni la RFEF son quienes toman la decisión de fichar a un jugador internacional.

Con esto lo que quiero decir es que la UD prefiere tener a un tremendo jugador por (con suerte) 38 jornadas, que uno mediocre toda la liga. Y yo, personalmente, también.

Con respecto a redistribuir las jornadas, es imposible y te explico porqué:

Las televisiones son quienes financian la liga, sin ellas, la segunda división no existiría, o tendría muchísimo menos nivel y habría un salto casi insalvable entre un equipo de primera establecido y un recién ascendido de segunda.

Las propias televisiones son quienes distribuyen las jornadas entre viernes y lunes (empezando incluso a poner partidos un martes, real madrid-osasuna). La segunda división tiene 42 jornadas, con lo cual no hay semana en la que no se juegue un partido. Si metes 4 jornadas intersemanales más, aparte de las que hay, vas a sobrecargar y potencialmente a lesionar a los jugadores.

Además, los propios jugadores por medio de sus sindicatos se revelarían y tampoco facilitarían que esto ocurriera.

No es viable.

Conclusión: que la segunda no pare por selecciones es el "menor de los males", no habiendo ninguna opción ideal viable.

PS: No digo que me guste que sea así, digo que entiendo que sea lo que hay. Hay sinsentidos mucho mayores dentro de la RFEF.

Vaya tocho amigo.

Si los equipos de Primera lo hacen, los de segunda podrían perfectamente, por todos los argumentos que te han dicho y más.

Un jugador de NBA juega 100 partidos en muchos menos tiempo, no sé van a quejar estos por jugar 45.

Un jugador del Barcelona o Madrid, juega 60/70 partidos en el año.

Y así podríamos seguir hasta aburrirnos.

La segunda división y la TV, no le interesa a nadie, la UDLP la siguen los seguidores de la UDLP y así con casi todos los equipos.

Lo que no hay ganas de hacer las cosas bien, no hay que darle más vueltas a las cosas.

[pitasabila]

Ni la FIFA ni la RFEF son quienes toman la decisión de fichar a un jugador internacional.

Con esto lo que quiero decir es que la UD prefiere tener a un tremendo jugador por (con suerte) 38 jornadas, que uno mediocre toda la liga. Y yo, personalmente, también.

Con respecto a redistribuir las jornadas, es imposible y te explico porqué:

Las televisiones son quienes financian la liga, sin ellas, la segunda división no existiría, o tendría muchísimo menos nivel y habría un salto casi insalvable entre un equipo de primera establecido y un recién ascendido de segunda.

Las propias televisiones son quienes distribuyen las jornadas entre viernes y lunes (empezando incluso a poner partidos un martes, real madrid-osasuna). La segunda división tiene 42 jornadas, con lo cual no hay semana en la que no se juegue un partido. Si metes 4 jornadas intersemanales más, aparte de las que hay, vas a sobrecargar y potencialmente a lesionar a los jugadores.

Además, los propios jugadores por medio de sus sindicatos se revelarían y tampoco facilitarían que esto ocurriera.

No es viable.

Conclusión: que la segunda no pare por selecciones es el "menor de los males", no habiendo ninguna opción ideal viable.

PS: No digo que me guste que sea así, digo que entiendo que sea lo que hay. Hay sinsentidos mucho mayores dentro de la RFEF.

Cualquier tipo de argumento que se esgrima desde España se cae cuando sabes que en Inglaterra los clubes de Championship tienen dos copas (Carabao Cup y FA Cup) cuarenta y seis jornadas (cuatro más que en España), acaban, mínimo, 21 días antes (Championship terminó el año pasado su play-off 24 de mayo, mientras que aquí terminó el play-off el 21 de junio)... Y tienen parones de selecciones.

Hombre, me tendrás que admitir que eso es una carga de partidos inhumana. Ahí sí que no puedes tener una plantilla corta.

Inhumano es levantarse todos los días a las 6 de la mañana y volver a tu casa a las siete de la tarde por el sueldo mínimo. Estos son unos privilegiados. La solución es fácil: partidos entre semana.

[aLxoO]

Cualquier tipo de argumento que se esgrima desde España se cae cuando sabes que en Inglaterra los clubes de Championship tienen dos copas (Carabao Cup y FA Cup) cuarenta y seis jornadas (cuatro más que en España), acaban, mínimo, 21 días antes (Championship terminó el año pasado su play-off 24 de mayo, mientras que aquí terminó el play-off el 21 de junio)... Y tienen parones de selecciones.

Hombre, me tendrás que admitir que eso es una carga de partidos inhumana. Ahí sí que no puedes tener una plantilla corta.

Inhumano es levantarse todos los días a las 6 de la mañana y volver a tu casa a las siete de la tarde por el sueldo mínimo. Estos son unos privilegiados. La solución es fácil: partidos entre semana.

No son jugadores, son activos. Si se lesionan los equipos están jodidos.

[aLxoO]

Esto es un desastre, los clubes deben poner remedio a esto, jugar en otras fechas o yo que sé.

Y no lo digo por la UDLP, si no en general, no puede ser que tu le pagues a un jugador para que se pierda 3/4 partidos al año por ir con su selección.

Ni la FIFA ni la RFEF son quienes toman la decisión de fichar a un jugador internacional.

Con esto lo que quiero decir es que la UD prefiere tener a un tremendo jugador por (con suerte) 38 jornadas, que uno mediocre toda la liga. Y yo, personalmente, también.

Con respecto a redistribuir las jornadas, es imposible y te explico porqué:

Las televisiones son quienes financian la liga, sin ellas, la segunda división no existiría, o tendría muchísimo menos nivel y habría un salto casi insalvable entre un equipo de primera establecido y un recién ascendido de segunda.

Las propias televisiones son quienes distribuyen las jornadas entre viernes y lunes (empezando incluso a poner partidos un martes, real madrid-osasuna). La segunda división tiene 42 jornadas, con lo cual no hay semana en la que no se juegue un partido. Si metes 4 jornadas intersemanales más, aparte de las que hay, vas a sobrecargar y potencialmente a lesionar a los jugadores.

Además, los propios jugadores por medio de sus sindicatos se revelarían y tampoco facilitarían que esto ocurriera.

No es viable.

Conclusión: que la segunda no pare por selecciones es el "menor de los males", no habiendo ninguna opción ideal viable.

PS: No digo que me guste que sea así, digo que entiendo que sea lo que hay. Hay sinsentidos mucho mayores dentro de la RFEF.

Vaya tocho amigo.

Si los equipos de Primera lo hacen, los de segunda podrían perfectamente, por todos los argumentos que te han dicho y más.

Un jugador de NBA juega 100 partidos en muchos menos tiempo, no sé van a quejar estos por jugar 45.

Un jugador del Barcelona o Madrid, juega 60/70 partidos en el año.

Y así podríamos seguir hasta aburrirnos.

La segunda división y la TV, no le interesa a nadie, la UDLP la siguen los seguidores de la UDLP y así con casi todos los equipos.

Lo que no hay ganas de hacer las cosas bien, no hay que darle más vueltas a las cosas.

Toda la razón.

Nada, está discusión la perdí antes de empezarla

[ayozelahesa]

La solución es tan simple como dejar la liga de Segunda en 20 equipos de una vez, y hacer varias jornadas intersemanales para acabar el playoff a la vez que el fin de semana de la final de Champions (que suele ser una semana después del final de liga en Primera).

O incluso dejarla en 18 y que esas 34 jornadas de liga+4 del playoff sean las mismas 38 que en Primera.

[Canarion2006]

La solución es tan simple como dejar la liga de Segunda en 20 equipos de una vez, y hacer varias jornadas intersemanales para acabar el playoff a la vez que el fin de semana de la final de Champions (que suele ser una semana después del final de liga en Primera).

O incluso dejarla en 18 y que esas 34 jornadas de liga+4 del playoff sean las mismas 38 que en Primera.

Lo de 18 lo veo hasta tan difícil aunque se vaya Tebas, si bien es cierto que en la Ligue 2 hicieron algo así, más plausible el de 20 si les dan el venazo y no tengamos una Liga larga de cojones que busque competir por poner un ejemplo con la Championship de Inglaterra.

[SantiLopez89]

Abro un melón que hoy estuvimos charlando familia y amigos en casa.
Essugo o Amatucci?

[Jasikevicius]

Abro un melón que hoy estuvimos charlando familia y amigos en casa.
Essugo o Amatucci?

En 10 partidos hablamos, pero no se parecen en nada.

Amatucci es capaz de controlar un encuentro desde el toque, Essugo no va a tener eso en su vida, es puro físico.

[pio pio UDLP]

Abro un melón que hoy estuvimos charlando familia y amigos en casa.
Essugo o Amatucci?

Espero que no sea por el partido de ayer con todos los condicionantes que tiene el chico desde el lunes pasado.

[Duardo85]

Abro un melón que hoy estuvimos charlando familia y amigos en casa.
Essugo o Amatucci?

Para lo que se pretende del equipo muchas veces amatuchi. Eusugo para típicos equipos si control viene bien porque no para de correr