Sección principal del foro donde se debate la actualidad del club y del primer equipo amarillo. La Unión Deportiva Las Palmas es nuestra razón de ser, opina en el punto de encuentro de la afición más concurrido de Internet.
¿Y por qué tenemos que estar sí o sí en primera? ¿Porque es tu deseo? ¿A quien quitas ahora mismo de primera para poner a la UD? Si nosotros sí o sí tenemos que estar en primera, ¿donde tienen que estar Deportivo y Zaragoza?
Te lo hemos explicado mil veces. Si no lo entiendes, vete a animar a la UD Valle Frontera.
jajaj A ese también animo! Tus argumentos son malos. Básicamente, alegas que como somos la novena ciudad sí o sí merecemos un lugar en primera. Pero no me contestas cuando te pregunto dónde tienen que estar, según tu argumentación, equipos con ciudades más grandes y más historia como Depor o Zaragoza y que ahora están en segunda como nosotros.
No merecemos jugar en primera por tamaño de la ciudad, sino porque lo hayamos hecho bien.
Tengo fe, aunque esté entrenador comete muuuchas cargadas en el final de partido.
El_Niño_13 escribió: ↑Mié Mar 18, 2026 2:13 pm
Gran gestión de MAR.
De como cogió el club a cómo está hoy en día con una pedazo de ciudad deportiva aparte de otro bienes que ha ido comprando el club. (Hay que añadir el futuro hotel en la recién compranda finca de Eufemiano + promoción de viviendas)
Económicamente MAR es el mejor. Deportivamente ha tenido errores y su carácter le han creado problemas pero financieramente el club goza de una salud brutal.
Siempre hay que tener en cuenta que el club es una SAD y el dueño es MAR.
Como va a ser una gran gestión si MAR lleva prácticamente un cuarto de siglo y no hemos hecho absolutamente nada siendo una de las regiones mas pobladas de España, sin competencia regional y la mayoría de los proyectos que ha hecho son un fracaso y ninguno se ha sostenido en el tiempo con un largo historial de medianías y decisiones discutibles.
Una gran gestión habría sido tener el equipo en primera durante años con un equipo competitivo, pero para lograr eso hace falta hacer una gran gestión de verdad. Lo demás no es mas que humo.
¿Y por qué tenemos que estar sí o sí en primera? ¿Porque es tu deseo? ¿A quien quitas ahora mismo de primera para poner a la UD? Si nosotros sí o sí tenemos que estar en primera, ¿donde tienen que estar Deportivo y Zaragoza?
Porque es el objetivo de todo club de una de las ciudades mas pobladas de España que tiene a su favor que no tien rival alguno para atraer al aficionado. Si no tienes ese objetivo es ser un mediocre (me refiero al club y sus dirigentes). Que los demas lo hayan hecho mal, es mal de muchos consuelo de tontos. A mi me importa entre poco y nada que los demás la hayan cagado con sus gestiones y estén pagando las consecuencias, bastante tengo con los chapuzas que dirigen a la UD como para prepcuparme por lo que hacen otros.
El_Niño_13 escribió: ↑Mié Mar 18, 2026 2:13 pm
Gran gestión de MAR.
De como cogió el club a cómo está hoy en día con una pedazo de ciudad deportiva aparte de otro bienes que ha ido comprando el club. (Hay que añadir el futuro hotel en la recién compranda finca de Eufemiano + promoción de viviendas)
Económicamente MAR es el mejor. Deportivamente ha tenido errores y su carácter le han creado problemas pero financieramente el club goza de una salud brutal.
Siempre hay que tener en cuenta que el club es una SAD y el dueño es MAR.
Como va a ser una gran gestión si MAR lleva prácticamente un cuarto de siglo y no hemos hecho absolutamente nada siendo una de las regiones mas pobladas de España, sin competencia regional y la mayoría de los proyectos que ha hecho son un fracaso y ninguno se ha sostenido en el tiempo con un largo historial de medianías y decisiones discutibles.
Una gran gestión habría sido tener el equipo en primera durante años con un equipo competitivo, pero para lograr eso hace falta hacer una gran gestión de verdad. Lo demás no es mas que humo.
Comprensión lectora. He dicho económica, no deportiva.
Saludos!
¿Económica? Peor aún. Llevamos 20 años con la cantinela de somos los mas pobres del mundo, llorando por las esquinas, tirando dinero a la basura a paladas. Como darle 10 millones a Viera para que se vaya, despues de decir él mismo públicamente que se iba a ir en breve, para traerlo de vuelta al año siguiente. Y eso no es mas que una de tantas. ¿Gran gestión? Gestión de chiste.
Como va a ser una gran gestión si MAR lleva prácticamente un cuarto de siglo y no hemos hecho absolutamente nada siendo una de las regiones mas pobladas de España, sin competencia regional y la mayoría de los proyectos que ha hecho son un fracaso y ninguno se ha sostenido en el tiempo con un largo historial de medianías y decisiones discutibles.
Una gran gestión habría sido tener el equipo en primera durante años con un equipo competitivo, pero para lograr eso hace falta hacer una gran gestión de verdad. Lo demás no es mas que humo.
¿Y por qué tenemos que estar sí o sí en primera? ¿Porque es tu deseo? ¿A quien quitas ahora mismo de primera para poner a la UD? Si nosotros sí o sí tenemos que estar en primera, ¿donde tienen que estar Deportivo y Zaragoza?
Porque es el objetivo de todo club de una de las ciudades mas pobladas de España que tiene a su favor que no tien rival alguno para atraer al aficionado. Si no tienes ese objetivo es ser un mediocre (me refiero al club y sus dirigentes). Que los demas lo hayan hecho mal, es mal de muchos consuelo de tontos. A mi me importa entre poco y nada que los demás la hayan cagado con sus gestiones y estén pagando las consecuencias, bastante tengo con los chapuzas que dirigen a la UD como para prepcuparme por lo que hacen otros.
Una cosa es lo que queremos, que está muy bien ser ambicioso, y otra cosa es la realidad. Y la realidad es que para un equipo como Las Palmas es muy difícil quitar a un Osasuna, un Celta, un Alavés, un Girona, etcétera, de primera para ponerse él. Y eso sería igual con MAR y hasta con Florentino Pérez de presidente.
La FIFA respalda el modelo de Gran Canaria… pero aprieta con los plazos del estadio
La isla refuerza su posición como sede del Mundial 2030, aunque deberá acreditar avances en la obra antes de otoño para evitar riesgos en el calendario. El diagnóstico es claro: el modelo convence, pero el calendario empieza a exigir resultados tangibles.
Asterisco a la totalidad:
Sin embargo, la buena nota llega acompañada de un aviso que condiciona todo el proceso. La delegación de la FIFA dejó claro que en la próxima visita, prevista entre octubre y noviembre, la isla deberá mostrar avances visibles en la obra del estadio. De no ser así, la candidatura podría empezar a entrar en una zona de riesgo en cuanto a los plazos.
pio pio UDLP escribió: ↑Vie Mar 20, 2026 11:32 amLa FIFA respalda el modelo de Gran Canaria… pero aprieta con los plazos del estadio
La isla refuerza su posición como sede del Mundial 2030, aunque deberá acreditar avances en la obra antes de otoño para evitar riesgos en el calendario. El diagnóstico es claro: el modelo convence, pero el calendario empieza a exigir resultados tangibles.
Viendo la fecha en la que estamos, lo único positivo es que todas las instituciones están de acuerdo y eso juega a favor. En lado negativo veo muchos aspectos. De lo que se debería haber empezado hace meses, no se ha hecho nada.
Hay eventos programados en el estadio, y las "amenazas" de trabajos durante 24h... no lo tengo tan claro.
Esperemos que se pongan la pila alcalina.
Es que se han dejado ir con el tema de la licitación. En agosto tienen que empezar las obras como sea, sino como dice el artículo entramos en riesgo. Yo creo que no nos vamos a quedar fuera, pero vamos ya vamos a tarde.
El proyecto estaba más que parado porque el Cabildo vió que de 100 millones se le subió a 174 ya que por lo visto hay que hacer más demoliciones y demás y el Cabildo no estaba dispuesto a pagar mucho más y ha sido gracias que Ramirez les dijo pues yo pongo 60 millones con la condición de llegar a un gran acuerdo por la gestión del estadio y al final salió adelante.
Pero según personas internas al Cabildo, se estaban planteando el Cabildo salir de los del Mundial y muy seriamente aunque ellos lo nieguen.
Llevamos diciendo que van con retraso desde hace meses. Se dijo que a finales del 2025 iban a hacer el derribo, estamos en marzo y no de ha hecho nada.
Si casi tocar una piedra ya va por 174 kilos... luego cuando empiecen a aparecer problemas no previstos veremos. No se va a quedar en 174 ni de coña, es lo que suele pasar en obras de esta envergadura, le ha pasado al madrid, al barça y le pasara al EGC. Probablemente se acerque a los 200 kilos.
Devl1n escribió: ↑Jue Mar 19, 2026 7:35 am
De no ascender esta temporada y dado la importante inversion, no quedara mas remedio de tirar de cantera.
¿Se acabaron los 15 fichajes de media por temporada?
Obvio, ya tiene excusa para fichar medianías a tope. Así que si no se sube, el año que viene proyecto de cantera, y a mí me parece bien.
No veo a Helguera. Branko y compañia gestionando un proyecto de cantera. Para que salga bien debe haber una direccion deportiva que estudie bien lo que hay en casa y lo que no hay. En este ultimo mercado de invierno se han fichado 4 delanteros, teniendo a Elias o Ivan medina mostrando que se le queda chico el filial y creo que ni han debutado.. ¿Y si en lugar de fichar 4, fichas a dos y le das oportunidad al pibe que despunte? El problema es que en este club todos quieren su cuota y no hay sitio para la cantera(mientras haya dinero).
Una de las razones de lss tensiones que estan filtrandose ultimamente es que es imposible gestionar una plantilla de 28-29 jugadores. De ahí que a luis le cegue el quedabienismo en los cambios, contra el castellon para quedar bien hizo cambios suicidas y se pagó caro, contra el albacete más de lo mismo.
Que se haya filtrado que su puesto corre peligro es bastante lógico. No debe haber plantillas de mas de 23 jugadores(salvo lesiones).
