Ramírez ¡DIMISIÓN!

[Drago Laramy]

Otro año más en lo mismo. Otro proyecto que apunta a fracaso de Miguel Ángel Ramírez en la Unión Deportiva Las Palmas.

El ascenso directo, prácticamente imposible. Y si hay playoff, llegaremos sin alma, sin fútbol y con un vestuario que parece roto.

Se ha querido construir desde atrás, sí. Defensa decente. Pero el centro del campo, justísimo: Amatucci y Loiodice… y poco más. Sin rotaciones, sin alternativas. Y con Kirian Rodríguez "tirando del carro" tras superar lo que ha superado. Injusto para él.

Arriba, lo de siempre: CERO planificación. Desde Sergio Araujo no tenemos un delantero en propiedad que sea referencia. Año tras año parcheando.
¿Ejemplo? Cedric: buena pretemporada… y cedido. Vuelve… y otra vez fuera. ¿De verdad alguien entiende esto? Que beneficio se lleva MAR y su agencia? Está por delante del propio club??.

Y cuando no hay plan A, ni B… tiramos del plan Z: Jonathan Viera (vestuario patas arriba) y Jesé Rodríguez (más fe que realidad).

Fichajes que no aportan: Recoba lesionado y sin protagonismo, Sandro Ramírez siendo un “jugador de cristal”, y en invierno… solo el japonés.

Y la cantera, ¿para cuándo?

Lo peor no es fallar. Es llevar años fallando igual.

Esto no es mala suerte.

Es modelo.

[BORJA ESTUPIÑAN]

Otro año más en lo mismo. Otro proyecto que apunta a fracaso de Miguel Ángel Ramírez en la Unión Deportiva Las Palmas.

El ascenso directo, prácticamente imposible. Y si hay playoff, llegaremos sin alma, sin fútbol y con un vestuario que parece roto.

Se ha querido construir desde atrás, sí. Defensa decente. Pero el centro del campo, justísimo: Amatucci y Loiodice… y poco más. Sin rotaciones, sin alternativas. Y con Kirian Rodríguez "tirando del carro" tras superar lo que ha superado. Injusto para él.

Arriba, lo de siempre: CERO planificación. Desde Sergio Araujo no tenemos un delantero en propiedad que sea referencia. Año tras año parcheando.
¿Ejemplo? Cedric: buena pretemporada… y cedido. Vuelve… y otra vez fuera. ¿De verdad alguien entiende esto? Que beneficio se lleva MAR y su agencia? Está por delante del propio club??.

Y cuando no hay plan A, ni B… tiramos del plan Z: Jonathan Viera (vestuario patas arriba) y Jesé Rodríguez (más fe que realidad).

Fichajes que no aportan: Recoba lesionado y sin protagonismo, Sandro Ramírez siendo un “jugador de cristal”, y en invierno… solo el japonés.

Y la cantera, ¿para cuándo?

Lo peor no es fallar. Es llevar años fallando igual.

Esto no es mala suerte.

Es modelo.

Muy bien escrito, pero en fútbol dos y dos no son cuatro. Te diría 6-8 equipos que salen cada año con la idea de ascender y 2-3 outsider , fichan lo que les llega el dinero y creen en la suerte de su directiva.

[Avalancha]

Gracias, presidente, por permitirnos una vez más disfrutar de Viera. La afición clama por una renovación más que ganada. Y para la próxima temporada en Segunda, si nos puedes traer a los hermanos Suárez u otra vez a Aythami, nos harás inmensamente felices.

[pio pio UDLP]

Al final había que tomarse en serio cuando dijo en verano que el objetivo eran los 50 puntos.

[Amanecer_Amarillo]

Hoy he decidido que no me voy a volver a abonar en un tiempo. Lo siento pero es lo que hay. Un cúmulo de cosas.

[Canary]

Es increíble lo de este tío. Cómo compró un club con 60 años de historia poniendo menos de 3 millones de euros, y ahora es imposible echarlo, hasta el punto de que ni con 200 millones vende el juguetito.

[masterofmarpe]

Es increíble lo de este tío. Cómo compró un club con 60 años de historia poniendo menos de 3 millones de euros, y ahora es imposible echarlo, hasta el punto de que ni con 200 millones vende el juguetito.

Yo es que sigo pensando que a él le sale mas rentable estar en segunda división que en primera. Ya se que es un poco absurdo porque entra menos dinero pero quizá también eso implicaría tener mas control y justificar mucho mas a donde va el dinero o vete tu a saber pero es que no se puede tomar por imbecil a la gente diciendo siempre que somos el equipo más pobre de primera cuando siempre se ha demostrado que era totalmente falso.

[pio pio UDLP]

Hay 3 fechas importantes que explican la actualidad de la UD Las Palmas:

1992: Conversión en SAD.
2005: Entrada de MAR en la UD Las Palmas.
2015: Salida de la Concursal y MAR se convierte en máximo accionista de la SAD.

Esta secuencia de años demuestra la decadencia de un club que en su momento tuvo su época de gloria y que lamentablemente no volveremos a vivir porque se ha convertido en un club de amigos y familiares que prima sus intereses por encima de lo deportivo. Por eso me da rabia que el Cabildo le vaya a ceder la explotación del Estadio de Gran Canaria, por que se que ese dinero no se va a invertir en el club.

[Guarapo 7]

Hay 3 fechas importantes que explican la actualidad de la UD Las Palmas:

1992: Conversión en SAD.
2005: Entrada de MAR en la UD Las Palmas.
2015: Salida de la Concursal y MAR se convierte en máximo accionista de la SAD.

Esta secuencia de años demuestra la decadencia de un club que en su momento tuvo su época de gloria y que lamentablemente no volveremos a vivir porque se ha convertido en un club de amigos y familiares que prima sus intereses por encima de lo deportivo. Por eso me da rabia que el Cabildo le vaya a ceder la explotación del Estadio de Gran Canaria, por que se que ese dinero no se va a invertir en el club.

+1. Tengo la misma impresión.

[herreño-canarion]

Es increíble lo de este tío. Cómo compró un club con 60 años de historia poniendo menos de 3 millones de euros, y ahora es imposible echarlo, hasta el punto de que ni con 200 millones vende el juguetito.

Yo es que sigo pensando que a él le sale mas rentable estar en segunda división que en primera. Ya se que es un poco absurdo porque entra menos dinero pero quizá también eso implicaría tener mas control y justificar mucho mas a donde va el dinero o vete tu a saber pero es que no se puede tomar por imbecil a la gente diciendo siempre que somos el equipo más pobre de primera cuando siempre se ha demostrado que era totalmente falso.

En primera somos unos enanos económicamente, eso es así. Y no hace falta hacer mucha averiguación para darse cuenta de ello. No sé por qué se emperran en este foro en decir que somos nosequé y que DEBERÍAMOS estar no sé donde. O hay algo que se me escapa o la gente de por aquí está muy desubicada.

[Canario_exiliado]

Es increíble lo de este tío. Cómo compró un club con 60 años de historia poniendo menos de 3 millones de euros, y ahora es imposible echarlo, hasta el punto de que ni con 200 millones vende el juguetito.

Yo es que sigo pensando que a él le sale mas rentable estar en segunda división que en primera. Ya se que es un poco absurdo porque entra menos dinero pero quizá también eso implicaría tener mas control y justificar mucho mas a donde va el dinero o vete tu a saber pero es que no se puede tomar por imbecil a la gente diciendo siempre que somos el equipo más pobre de primera cuando siempre se ha demostrado que era totalmente falso.

En primera somos unos enanos económicamente, eso es así. Y no hace falta hacer mucha averiguación para darse cuenta de ello. No sé por qué se emperran en este foro en decir que somos nosequé y que DEBERÍAMOS estar no sé donde. O hay algo que se me escapa o la gente de por aquí está muy desubicada.

Entonces ves bien que una ciudad como Getafe o un barrio como Vallecas, tengan equipos en primera división y Las Palmas que es la ciudad mas grande de Canarias y una de las ciudades mas grandes de España y con una masa social mucho mayor que la que pueda tener Getafe, tenga que parasitar en segunda, es eso no? Y lo del presupuesto, para ir aumentando el poder económico del club, el equipo debe consolidarse en primera unos años y poco a poco ir instalándose en media tabla en primera con opciones puntuales de poder optar a Conference/Europa League. Es una utopía eso? En base a qué? otros clubes con orígenes mas modestos no han logrado eso y actualmente son clubes permanentes en primera? Porqué la UD Las Palmas no puede hacer lo mismo? Ser como un Osasuna?

[Canary]

Yo es que sigo pensando que a él le sale mas rentable estar en segunda división que en primera. Ya se que es un poco absurdo porque entra menos dinero pero quizá también eso implicaría tener mas control y justificar mucho mas a donde va el dinero o vete tu a saber pero es que no se puede tomar por imbecil a la gente diciendo siempre que somos el equipo más pobre de primera cuando siempre se ha demostrado que era totalmente falso.

En primera somos unos enanos económicamente, eso es así. Y no hace falta hacer mucha averiguación para darse cuenta de ello. No sé por qué se emperran en este foro en decir que somos nosequé y que DEBERÍAMOS estar no sé donde. O hay algo que se me escapa o la gente de por aquí está muy desubicada.

Entonces ves bien que una ciudad como Getafe o un barrio como Vallecas, tengan equipos en primera división y Las Palmas que es la ciudad mas grande de Canarias y una de las ciudades mas grandes de España y con una masa social mucho mayor que la que pueda tener Getafe, tenga que parasitar en segunda, es eso no? Y lo del presupuesto, para ir aumentando el poder económico del club, el equipo debe consolidarse en primera unos años y poco a poco ir instalándose en media tabla en primera con opciones puntuales de poder optar a Conference/Europa League. Es una utopía eso? En base a qué? otros clubes con orígenes mas modestos no han logrado eso y actualmente son clubes permanentes en primera? Porqué la UD Las Palmas no puede hacer lo mismo? Ser como un Osasuna?

Basura de gestión, amiguismo, 0 ambición, ir a por el bonus...

[herreño-canarion]

Yo es que sigo pensando que a él le sale mas rentable estar en segunda división que en primera. Ya se que es un poco absurdo porque entra menos dinero pero quizá también eso implicaría tener mas control y justificar mucho mas a donde va el dinero o vete tu a saber pero es que no se puede tomar por imbecil a la gente diciendo siempre que somos el equipo más pobre de primera cuando siempre se ha demostrado que era totalmente falso.

En primera somos unos enanos económicamente, eso es así. Y no hace falta hacer mucha averiguación para darse cuenta de ello. No sé por qué se emperran en este foro en decir que somos nosequé y que DEBERÍAMOS estar no sé donde. O hay algo que se me escapa o la gente de por aquí está muy desubicada.

Entonces ves bien que una ciudad como Getafe o un barrio como Vallecas, tengan equipos en primera división y Las Palmas que es la ciudad mas grande de Canarias y una de las ciudades mas grandes de España y con una masa social mucho mayor que la que pueda tener Getafe, tenga que parasitar en segunda, es eso no? Y lo del presupuesto, para ir aumentando el poder económico del club, el equipo debe consolidarse en primera unos años y poco a poco ir instalándose en media tabla en primera con opciones puntuales de poder optar a Conference/Europa League. Es una utopía eso? En base a qué? otros clubes con orígenes mas modestos no han logrado eso y actualmente son clubes permanentes en primera? Porqué la UD Las Palmas no puede hacer lo mismo? Ser como un Osasuna?

Pues porque en el fútbol intervienen muchísimos factores, no solo lo económico o la masa social. Si no fuera así, el Zaragoza tendría que quedar todas las temporadas en Champions o Eurora League, que tiene la cuarta ciudad más grande de España y una masa social gigante, y no debería estar luchando para no bajar a 1 REF como está ahora.

Aparte de eso, a mí me encanta el desprecio con el que hablas de dos equipos históricos de la primera ciudad de España que llevan dos décadas bastante afianzados en primera y haciéndolo bastante bien. ¿Por qué Getafe sí y nosotros no? Pues yo qué sé, alomejor porque les entró la pelotita cuando les tenía que entrar, o tuvieron suerte con x jugador, o tuvieron la suerte que no hemos tenido nosotros con los arbitrajes, o no tuvieron un cordobazo. Alomejor si el Córdoba no nos hubiera marcado aquel gol ahora estariamos en primera en media tabla, o en Champions, quién sabe... En el fútbol hay muchísimos factores que intervienen. Por supuesto que también la gestión es MUY importante, pero no todos los males se explican siempre por ese factor.

[Canario_exiliado]

En primera somos unos enanos económicamente, eso es así. Y no hace falta hacer mucha averiguación para darse cuenta de ello. No sé por qué se emperran en este foro en decir que somos nosequé y que DEBERÍAMOS estar no sé donde. O hay algo que se me escapa o la gente de por aquí está muy desubicada.

Entonces ves bien que una ciudad como Getafe o un barrio como Vallecas, tengan equipos en primera división y Las Palmas que es la ciudad mas grande de Canarias y una de las ciudades mas grandes de España y con una masa social mucho mayor que la que pueda tener Getafe, tenga que parasitar en segunda, es eso no? Y lo del presupuesto, para ir aumentando el poder económico del club, el equipo debe consolidarse en primera unos años y poco a poco ir instalándose en media tabla en primera con opciones puntuales de poder optar a Conference/Europa League. Es una utopía eso? En base a qué? otros clubes con orígenes mas modestos no han logrado eso y actualmente son clubes permanentes en primera? Porqué la UD Las Palmas no puede hacer lo mismo? Ser como un Osasuna?

Pues porque en el fútbol intervienen muchísimos factores, no solo lo económico o la masa social. Si no fuera así, el Zaragoza tendría que quedar todas las temporadas en Champions o Eurora League, que tiene la cuarta ciudad más grande de España y una masa social gigante, y no debería estar luchando para no bajar a 1 REF como está ahora.

Aparte de eso, a mí me encanta el desprecio con el que hablas de dos equipos históricos de la primera ciudad de España que llevan dos décadas bastante afianzados en primera y haciéndolo bastante bien. ¿Por qué Getafe sí y nosotros no? Pues yo qué sé, alomejor porque les entró la pelotita cuando les tenía que entrar, o tuvieron suerte con x jugador, o tuvieron la suerte que no hemos tenido nosotros con los arbitrajes, o no tuvieron un cordobazo. Alomejor si el Córdoba no nos hubiera marcado aquel gol ahora estariamos en primera en media tabla, o en Champions, quién sabe... En el fútbol hay muchísimos factores que intervienen. Por supuesto que también la gestión es MUY importante, pero no todos los males se explican siempre por ese factor.

No te confundas en todo caso el desprecio es a la basura de gestión que tiene la UD Las Palmas que la directiva tiene al club devaluado y mendigando en segunda cuando perfectamente podría ser como uno de los que he mencionado y en segundo lugar yo te puedo citar los factores que intervienen en el Zaragoza, la directiva de mierda que tienen y su penosa gestión. Con la UD pasa lo mismo, no hay buenos gestores dirigiendo el club y las malas decisiones y el poco profesionalismo en las distintas áreas del club, hacen que la gestión, confección del equipo sea lamentable.

Un ejemplo de ello, es que en un club serio en el que el objetivo sea el ascenso, ve que un entrenador como Luis García tenga al equipo pendiendo de un hilo para entrar en playoffs con una mala imagen de juego y resultados y hace un mes estaría en la p...ta calle e intentarían por todos los medios que el equipo como mínimo consiga el objetivo de los playoffs y con opciones de poder subir.

Bueno es que en un club serio, ni se les pasarían por la cabeza que el entrenador para un proyecto de ascenso sea un tio cuyo currículum es que dirigió 10 partidos a la selección de Catar y otros tantos en el Espanyol. Ni un club serio despues de bajar de primera división con el mayor presupuesto de todos los equipos de segunda, diga que el objetivo sea los 50 puntos de la permanencia, con un mensaje poco ambicioso para una campaña de abonos y pretende que el número de abonados sea mayor al que tuvo la temporada pasada en primera. Todo esto es poco serio y poco profesional, además de una tomadura de pelo al aficionado.

[herreño-canarion]

Entonces ves bien que una ciudad como Getafe o un barrio como Vallecas, tengan equipos en primera división y Las Palmas que es la ciudad mas grande de Canarias y una de las ciudades mas grandes de España y con una masa social mucho mayor que la que pueda tener Getafe, tenga que parasitar en segunda, es eso no? Y lo del presupuesto, para ir aumentando el poder económico del club, el equipo debe consolidarse en primera unos años y poco a poco ir instalándose en media tabla en primera con opciones puntuales de poder optar a Conference/Europa League. Es una utopía eso? En base a qué? otros clubes con orígenes mas modestos no han logrado eso y actualmente son clubes permanentes en primera? Porqué la UD Las Palmas no puede hacer lo mismo? Ser como un Osasuna?

Pues porque en el fútbol intervienen muchísimos factores, no solo lo económico o la masa social. Si no fuera así, el Zaragoza tendría que quedar todas las temporadas en Champions o Eurora League, que tiene la cuarta ciudad más grande de España y una masa social gigante, y no debería estar luchando para no bajar a 1 REF como está ahora.

Aparte de eso, a mí me encanta el desprecio con el que hablas de dos equipos históricos de la primera ciudad de España que llevan dos décadas bastante afianzados en primera y haciéndolo bastante bien. ¿Por qué Getafe sí y nosotros no? Pues yo qué sé, alomejor porque les entró la pelotita cuando les tenía que entrar, o tuvieron suerte con x jugador, o tuvieron la suerte que no hemos tenido nosotros con los arbitrajes, o no tuvieron un cordobazo. Alomejor si el Córdoba no nos hubiera marcado aquel gol ahora estariamos en primera en media tabla, o en Champions, quién sabe... En el fútbol hay muchísimos factores que intervienen. Por supuesto que también la gestión es MUY importante, pero no todos los males se explican siempre por ese factor.

No te confundas en todo caso el desprecio es a la basura de gestión que tiene la UD Las Palmas que la directiva tiene al club devaluado y mendigando en segunda cuando perfectamente podría ser como uno de los que he mencionado y en segundo lugar yo te puedo citar los factores que intervienen en el Zaragoza, la directiva de mierda que tienen y su penosa gestión. Con la UD pasa lo mismo, no hay buenos gestores dirigiendo el club y las malas decisiones y el poco profesionalismo en las distintas áreas del club, hacen que la gestión, confección del equipo sea lamentable.

Un ejemplo de ello, es que en un club serio en el que el objetivo sea el ascenso, ve que un entrenador como Luis García tenga al equipo pendiendo de un hilo para entrar en playoffs con una mala imagen de juego y resultados y hace un mes estaría en la p...ta calle e intentarían por todos los medios que el equipo como mínimo consiga el objetivo de los playoffs y con opciones de poder subir.

Bueno es que en un club serio, ni se les pasarían por la cabeza que el entrenador para un proyecto de ascenso sea un tio cuyo currículum es que dirigió 10 partidos a la selección de Catar y otros tantos en el Espanyol. Ni un club serio despues de bajar de primera división con el mayor presupuesto de todos los equipos de segunda, diga que el objetivo sea los 50 puntos de la permanencia, con un mensaje poco ambicioso para una campaña de abonos y pretende que el número de abonados sea mayor al que tuvo la temporada pasada en primera. Todo esto es poco serio y poco profesional, además de una tomadura de pelo al aficionado.

Todo eso es tu opinión, cada uno tiene la suya. Yo no estoy de acuerdo con nada o con casi nada de lo que dices. Hablas del poco currículum de Luis García. A pimienta lo fichamos cuando venía de entrenar en 1 REF al Barça b... y nos subió a primera. El currículum no lo es todo. La gente tiene la manía de ver el fútbol como si fuera algo matemático, como si la suerte y las circunstancias de cada momento no tuvieran que ver o tuvieran que ver muy poco.