No tiene nada que ver una jugada con la otra. El defensa del Mirandés no hace por ir al balón, se planta "haciendo la cruz" y obstaculiza al delantero. El defensa del Cádiz hace por ir al balón y choca con Iker Bravo. Una es una acción claramente voluntaria y la otra una acción totalmente fortuita. Con eso ya se puede deducir que son jugadas absolutamente diferentes y que no pueden tener la misma interpretación.Canary escribió: ↑Mar Abr 28, 2026 11:25 pmEs el mismo caso que en el penalti del Deportivo Mirandés.pitasabila escribió: ↑Mar Abr 28, 2026 11:14 pmSi lo de Fuster es falta en el medio campo, en el área también y sería penalti. No entiendo la opinión de que en el área una jugada tiene que ser más grave para ser sancionada con penalti.Canary escribió: ↑Mar Abr 28, 2026 11:12 pm Si la del Mirandés fue penalti por quedarse clavado en el área, por qué la de Iker Bravo no fue penalti?
Chocó con un defensa y el defensa no tocó la pelota...
Porque ninguna fue penalti.
La de Fuster no la pitaría nunca, a pesar de que sí que pueda ser falta en el centro del campo, no es suficiente para pitar un penalti.
Y tener que explicar por qué lo de Iker Bravo no es penalti es demencial. Una locura. Es tan evidente que Iker Bravo ni protesta.
Un jugador está quieto, no es que aplique un bloqueo, sino que está cubriendo una zona por la que no puedes pasar.
No son penaltis.
Y la de Fuster, para mí no es ni falta, pero se puede pitar en el centro del campo porque no tiene trascendencia en el juego.
Y la trascendencia de una jugada la determina la situación. En el medio campo se puede pitar... Bueno, ¿y si es una contra en el que Manu Fuster tiene un pase clarísimo a un jugador que está tirando el desmarque y le deja solo frente al portero? Es trascendental ahí esa acción defensiva y lo que se interpreta de ella.
Para mí se puede o no pitar penalti porque no hay una toma clara que me invite a negar de forma categórica que es penalti o a confirmarlo, es una jugada muy rápida y compleja. Y para el VAR, que esta sí es jugada de VAR, también, porque depende de la toma puede considerar eso, que es o no es sancionable. Si lo pita te lo comes porque el VAR no puede intervenir porque hay un contacto. Si no lo pita, también porque el VAR no puede entrar a valorar la intensidad del contacto. Para mí no es un error claro y manifiesto que invite a la entrada del VAR.
