[Tema único] Estadio de Gran Canaria y Ciudad Deportiva

[Luko46]

Muy importante la reunión de hoy, 2 vías. La A es la vía negociada con un icremento del 15% , la B sacar a ilictar por la vía urgente con un aumento del presupuesto , se escogerá la segunda.

Verás los lloros con ese "incremento" del presupuesto.

O se tiran con todo publicando números altos o directamente no llegará a ningún lado.

Cualquier constructora seria no se tira a números negativos ni de lejos.

La opción B es la única posible.

El presupuesto se va a incrementar bastante sobre todo porque no estamos hablando de un proyecto de envergadura menor.

[james]

El problema también es el de siempre, ¿por qué toda la inversión destinada a la UD Las Palmas está mal vista? Me refiero, no debería estar exenta una cosa de la otra. Este club también merece esa inversión, por lo que fue, por lo que es, por lo que puede ser, por lo que aporta a la sociedad grancanaria, por lo que significa para muchos ciudadanos. Y el resto de cosas que sean necesarias, que se hagan igualmente, pero no entiendo que se critique esto, y más aún cuando nos sacaron de nuestra casa para mandarnos al exilio a un campo en condiciones muy deficitarias en todos los sentidos. Que se termine el Estadio y nos acerquemos algo más a lo que merecemos, que no olviden que seguirá siendo peor a lo que ya teníamos y era nuestro.

Porque no es el equipo del pueblo sino de un mafioso.

Si el equipo estuviera en manos de otra persona con más talante, coherencia y conocimiento estaríamos hablando de otro tipo de proyecto con el que una gran parte de la población grancanaria (si no toda) se sentiría respaldada.

Pero no es el caso, piensa que algunos de esos abonados o seguidores del club son personas que fueron explotados y saqueados en su trabajo por el dueño del club o directamente familiares de ellos que se sienten también condicionados y engañados por esa situación.

Una persona transparente y ética no estaría metido en ningún litigio judicial sin embargo el dueño del club lleva esquivando balas todos los años y encima utilizando como escudo personal la imagen no solo de un equipo deportivo sino de una isla y un archipiélago.

Pues evidentemente si a eso le añades que el EGC ya fue un proyecto coherente pero que no llegó a ningún puerto y encima se llenaron los bolsillos pues obviamente es normal que la gente tenga sus PRIORIDADES.

Luko yo de verdad no te entiendo...

Vamos a ver y los aficionados tienen culpa del presidente que tiene el club¿?

El club es del pueblo y sea el presidente que esté lo haga bien o mal tenga todos los juicios que tenga y demás el club es del pueblo y se merece todo todo!!!

Es como si la UD en su momento fuera vendida a un grupo inversor y demás y ese grupo inversor lo hiciera mal tuviera los litigios que tuviera, el club no se merecería un estadio bueno y demas¿? da igual quien esté a los mandos del club que el club es del pueblo y eso seguirá siempre así.

Si hoy en día los equipos son vendidos a grupo inversores y demás y nadie sabe si lo van a hacer bien mal o regular y demás pero clubes son de la ciudad aunque estén vendidos o sea del presidente que sea..

El Oviedo la gente está de hostia con el dueño que tiene que solo duraron una temporada en primera y demás, que se pensaba que esto era pasearse por primera y ahí lo tienen de nuevo en segunda y la gente de ostia con el dueño y¿? y el Oviedo siempre será de la gente y se merece todo pues lo mismo aquí.

[Mr Yo]

Por cierto, sigo pensando que a la obra faraónica del Gran Canaria le falta aparcamiento. Nunca he entendido porqué en el aparcamiento actual no se hizo un aparcamiento a dos niveles cerrado y en la parte alta una gran plaza con las canchas de baloncesto y un espacio multiusos.

€

Bueno, en las primeras infografías habia un parking por debajo del cementerio. De hecho, es necesario un aparcamiento para 5000 vehículos si no recuerdo mal. Teniendo uno a medias, para que contruir otro mas lejos y encima la calle ocaso está metida en juicio por una mala expropiación. No tiene sentido alguno.

[El_Niño_13]

El problema también es el de siempre, ¿por qué toda la inversión destinada a la UD Las Palmas está mal vista? Me refiero, no debería estar exenta una cosa de la otra. Este club también merece esa inversión, por lo que fue, por lo que es, por lo que puede ser, por lo que aporta a la sociedad grancanaria, por lo que significa para muchos ciudadanos. Y el resto de cosas que sean necesarias, que se hagan igualmente, pero no entiendo que se critique esto, y más aún cuando nos sacaron de nuestra casa para mandarnos al exilio a un campo en condiciones muy deficitarias en todos los sentidos. Que se termine el Estadio y nos acerquemos algo más a lo que merecemos, que no olviden que seguirá siendo peor a lo que ya teníamos y era nuestro.

Porque no es el equipo del pueblo sino de un mafioso.

Si el equipo estuviera en manos de otra persona con más talante, coherencia y conocimiento estaríamos hablando de otro tipo de proyecto con el que una gran parte de la población grancanaria (si no toda) se sentiría respaldada.

Pero no es el caso, piensa que algunos de esos abonados o seguidores del club son personas que fueron explotados y saqueados en su trabajo por el dueño del club o directamente familiares de ellos que se sienten también condicionados y engañados por esa situación.

Una persona transparente y ética no estaría metido en ningún litigio judicial sin embargo el dueño del club lleva esquivando balas todos los años y encima utilizando como escudo personal la imagen no solo de un equipo deportivo sino de una isla y un archipiélago.

Pues evidentemente si a eso le añades que el EGC ya fue un proyecto coherente pero que no llegó a ningún puerto y encima se llenaron los bolsillos pues obviamente es normal que la gente tenga sus PRIORIDADES.

Luko yo de verdad no te entiendo...

Vamos a ver y los aficionados tienen culpa del presidente que tiene el club¿?

El club es del pueblo y sea el presidente que esté lo haga bien o mal tenga todos los juicios que tenga y demás el club es del pueblo y se merece todo todo!!!

Es como si la UD en su momento fuera vendida a un grupo inversor y demás y ese grupo inversor lo hiciera mal tuviera los litigios que tuviera, el club no se merecería un estadio bueno y demas¿? da igual quien esté a los mandos del club que el club es del pueblo y eso seguirá siempre así.

Si hoy en día los equipos son vendidos a grupo inversores y demás y nadie sabe si lo van a hacer bien mal o regular y demás pero clubes son de la ciudad aunque estén vendidos o sea del presidente que sea..

El Oviedo la gente está de hostia con el dueño que tiene que solo duraron una temporada en primera y demás, que se pensaba que esto era pasearse por primera y ahí lo tienen de nuevo en segunda y la gente de ostia con el dueño y¿? y el Oviedo siempre será de la gente y se merece todo pues lo mismo aquí.

Mí opinión es que seguir pensando que el club es del pueblo es un error. Es incuestionable el sentimiento que tiene el pueblo canario por la udlp pero hoy en día todos los clubes son una empresa y nosotros los aficionados compramos su producto.

El club es de sus accionistas que venden un producto (Fútbol) que sus clientes (aficionados) compran. Si venden un buen producto, estar en primera o segunda pues lo comprarán más aficionado. Si vende un mal producto, 2B para abajo lo comprarán menos. Se quedarán los fanáticos. De los 20mil abonados, ¿cuántos comprarían el producto si las cosas fueran mal? ¿Los 5mil de 2004 a 2006?. ¿Los 10mil que estuvimos hasta 2014?

Es como Ron Arehucas, Tirma, Creveza Tropical el pueblo canario tiene un sentimiento con esos producto (empresas) locales pero si dejan de gustar el producto que vende no la consumen. Mira la cerveza Tropical cada vez se consumen menos porque a la gente ya no le gusta.

Lo que sí está claro es que la UD Las Palmas es una empresa estratégica para Gran Canaria y las Islas Canarias a nivel Marketing y promoción turística. No hay mayor campaña de marketing que tener al club en primera división.

Por mucho que moleste y no guste su gestión MAR es el dueño de esta empresa. Además estoy seguro que este MAR o otro propietario del club el aficionado se seguirá quejando por todo.

Saludos.

[Amanecer_Amarillo]

Es obvio que el club no es del pueblo es del dueño. Se puede trazar paralelismos con cualquier otro negocio que mueva masas y capte fans. Los fans querrán lo mejor para aquello que les gusta y muchas veces ese fanatismo les ciega la cordura. El beneficio siempre será para el dueño que siempre tratará de explotar en su favor esa relación con el aficionado, en el caso del futbol, o con los fans en el caso de cantantes, grupos musicales, actores, sagas cinematográficas, libros, videojuegos, etc etc. Todo se mueve por lo mismo. Un dueño, una masa aficionada y dinero. Pero el aficionado ni es dueño del club, ni de las canciones, ni de los libros, películas o series que tanto les gusta.

No digo que este ni bien ni mal, asi funcionan las cosas. Solo señalo la realidad.

[Luko46]

El problema también es el de siempre, ¿por qué toda la inversión destinada a la UD Las Palmas está mal vista? Me refiero, no debería estar exenta una cosa de la otra. Este club también merece esa inversión, por lo que fue, por lo que es, por lo que puede ser, por lo que aporta a la sociedad grancanaria, por lo que significa para muchos ciudadanos. Y el resto de cosas que sean necesarias, que se hagan igualmente, pero no entiendo que se critique esto, y más aún cuando nos sacaron de nuestra casa para mandarnos al exilio a un campo en condiciones muy deficitarias en todos los sentidos. Que se termine el Estadio y nos acerquemos algo más a lo que merecemos, que no olviden que seguirá siendo peor a lo que ya teníamos y era nuestro.

Porque no es el equipo del pueblo sino de un mafioso.

Si el equipo estuviera en manos de otra persona con más talante, coherencia y conocimiento estaríamos hablando de otro tipo de proyecto con el que una gran parte de la población grancanaria (si no toda) se sentiría respaldada.

Pero no es el caso, piensa que algunos de esos abonados o seguidores del club son personas que fueron explotados y saqueados en su trabajo por el dueño del club o directamente familiares de ellos que se sienten también condicionados y engañados por esa situación.

Una persona transparente y ética no estaría metido en ningún litigio judicial sin embargo el dueño del club lleva esquivando balas todos los años y encima utilizando como escudo personal la imagen no solo de un equipo deportivo sino de una isla y un archipiélago.

Pues evidentemente si a eso le añades que el EGC ya fue un proyecto coherente pero que no llegó a ningún puerto y encima se llenaron los bolsillos pues obviamente es normal que la gente tenga sus PRIORIDADES.

Luko yo de verdad no te entiendo...

Vamos a ver y los aficionados tienen culpa del presidente que tiene el club¿?

El club es del pueblo y sea el presidente que esté lo haga bien o mal tenga todos los juicios que tenga y demás el club es del pueblo y se merece todo todo!!!

Es como si la UD en su momento fuera vendida a un grupo inversor y demás y ese grupo inversor lo hiciera mal tuviera los litigios que tuviera, el club no se merecería un estadio bueno y demas¿? da igual quien esté a los mandos del club que el club es del pueblo y eso seguirá siempre así.

Si hoy en día los equipos son vendidos a grupo inversores y demás y nadie sabe si lo van a hacer bien mal o regular y demás pero clubes son de la ciudad aunque estén vendidos o sea del presidente que sea..

El Oviedo la gente está de hostia con el dueño que tiene que solo duraron una temporada en primera y demás, que se pensaba que esto era pasearse por primera y ahí lo tienen de nuevo en segunda y la gente de ostia con el dueño y¿? y el Oviedo siempre será de la gente y se merece todo pues lo mismo aquí.

Si la UD estuviera en buenas manos se merecería lo mejor pero si tiene a una persona al mando que lo único que busca es su beneficio personal y que directamente le importa entre cero y nada el club y su historia pues apaga y vámonos.

El valor patrimonial del club tiene que ser algo real y certero con respecto a la sociedad grancanaria porque ese estadio lo pagamos TODOS entre los que les gusta el fútbol y la UD y los que no.

Por lo tanto hay que exigir un MÍNIMO a todas aquellas empresas que se encarguen de la gestión del EGC que en este caso será Ramírez y CÍA.

Si el club no responde de forma certera a lo que el Cabildo y la isla respalda no tiene sentido que se le de la explotación de un recinto pagado por todos y mucho menos que se lleve a cabo dicha inversión.

Se exige por un lado pero también se debe exigir por el otro y ahora mismo ni el Cabildo ni el dueño del club están a la altura de lo que cualquier ciudadano y seguidor de la UD reclama. Sin más.

[Morete-Markov.]

Muy importante la reunión de hoy, 2 vías. La A es la vía negociada con un icremento del 15% , la B sacar a ilictar por la vía urgente con un aumento del presupuesto , se escogerá la segunda.

Es que no es suficiente un aumento del presupuesto, son los plazos con un equipo jugando ahí y la penalización que es una locura.

Riesgo de que las empresas excluidas impugnen la adjudicación y el conflicto acabe en la vía contencioso-administrativa y provocar una paralización de las obras, volver a sentarse con el equipo redactor del proyecto o convocar nuevo concurso y otra más, el tiempo entre la modificación del proyecto y del presupuesto y la convocatoria del nuevo concurso que llevaría, de dilatarse otra vez, a que ese presupuesto vuelva a quedar desfasado dada la volatilidad actual en el escenario internacional respecto al precio de materiales y otros costes implícitos.


Y sin contar todavía el aviso de las empresas de que para cumplir plazos con el estadio operativo cada 15 dias es casi imposible hacerlo y sin alternativas en Maspalomas, enfrente o en el coño la bernarda, ni plan, ni ideas, ni perspectivas, por lo menos que se sepan a dia de hoy.


No parece que en el Cabildo quede mucha vida inteligente.

[Mr Yo]

Muy importante la reunión de hoy, 2 vías. La A es la vía negociada con un icremento del 15% , la B sacar a ilictar por la vía urgente con un aumento del presupuesto , se escogerá la segunda.

Es que no es suficiente un aumento del presupuesto, son los plazos con un equipo jugando ahí y la penalización que es una locura.

Riesgo de que las empresas excluidas impugnen la adjudicación y el conflicto acabe en la vía contencioso-administrativa y provocar una paralización de las obras, volver a sentarse con el equipo redactor del proyecto o convocar nuevo concurso y otra más, el tiempo entre la modificación del proyecto y del presupuesto y la convocatoria del nuevo concurso que llevaría, de dilatarse otra vez, a que ese presupuesto vuelva a quedar desfasado dada la volatilidad actual en el escenario internacional respecto al precio de materiales y otros costes implícitos.


Y sin contar todavía el aviso de las empresas de que para cumplir plazos con el estadio operativo cada 15 dias es casi imposible hacerlo y sin alternativas en Maspalomas, enfrente o en el coño la bernarda, ni plan, ni ideas, ni perspectivas, por lo menos que se sepan a dia de hoy.


No parece que en el Cabildo quede mucha vida inteligente.

Yo creo que eliminando la penalización y sin tener que parar las obras cada 15 días el presupuesto no será tanto problema para alguna empresa.

[GUAYRE]

El Cabildo va a negociar con una constructora ,posibilidad de aumento del 15% porque así lo recoge la ley, intentar rebajar el coste hablando con el estudio de arquitectura , y la UD mudándose , se podriá hacer perefectamente. El problema son las alternativas, solo podríamos jugar en el HRL hasta que se adecuase el estadio de Maspalomas.

[Canary]

Jugar en el HRL tiene su parte mala, por coste de desplazamiento en tiempo y dinero, menos cómodo y baños menos adaptados al siglo XXI, pero también su parte buena.

Yo creo que si no fallamos a la cita, saldremos reforzados como afición.

[Amanecer_Amarillo]

Muy importante la reunión de hoy, 2 vías. La A es la vía negociada con un icremento del 15% , la B sacar a ilictar por la vía urgente con un aumento del presupuesto , se escogerá la segunda.

Es que no es suficiente un aumento del presupuesto, son los plazos con un equipo jugando ahí y la penalización que es una locura.

Riesgo de que las empresas excluidas impugnen la adjudicación y el conflicto acabe en la vía contencioso-administrativa y provocar una paralización de las obras, volver a sentarse con el equipo redactor del proyecto o convocar nuevo concurso y otra más, el tiempo entre la modificación del proyecto y del presupuesto y la convocatoria del nuevo concurso que llevaría, de dilatarse otra vez, a que ese presupuesto vuelva a quedar desfasado dada la volatilidad actual en el escenario internacional respecto al precio de materiales y otros costes implícitos.


Y sin contar todavía el aviso de las empresas de que para cumplir plazos con el estadio operativo cada 15 dias es casi imposible hacerlo y sin alternativas en Maspalomas, enfrente o en el coño la bernarda, ni plan, ni ideas, ni perspectivas, por lo menos que se sepan a dia de hoy.


No parece que en el Cabildo quede mucha vida inteligente.

Tan sencillo como ponerse a trabajar desde el principio en la alternativa al EGC montando un nuevo estadio de quita y pon como hizo el Zaragoza, ya sea desde cero o aprovechando el estadio del Maspalomas o cualquier otro campo con las características necesarias.

[pio pio UDLP]

El Cabildo va a negociar con una constructora ,posibilidad de aumento del 15% porque así lo recoge la ley, intentar rebajar el coste hablando con el estudio de arquitectura , y la UD mudándose , se podriá hacer perefectamente. El problema son las alternativas, solo podríamos jugar en el HRL hasta que se adecuase el estadio de Maspalomas.

Si la UD sale del EGC, que es lo que va pasar con total seguridad, será para jugar en Maspalomas, quiténse la idea del HRL por varios motivos, principalmente porque allí ya juegan el equipo masculino y femenino del tenerife y sería inviable que jugara un tercer equipo y segundo porque sería igualmente inviable mandar a la afición a Santa Cruz cada 15 días. Al estadio de Maspalomas solo habría que ponerle césped y gradas supletorias en los fondos, en cuanto a iluminación, con llevar los focos nuevos del EGC tienen bastante.

[perreta]

Yo creo que van a construir otro campo en Barranco seco y le pondrá gradas supletorias.

[masterofmarpe]

Yo es que veo absurdo que se juege en otra isla. Qué aficionados se van a pegar 7 horas de viaje para ir a ver al equipo cada dos fines de semana mas el coste que ello supone? Van a poner pasajes gratis a abonados? antes le ponen cesped y gradas al estadio del Telde.