El PSOE pone el dedo en la llaga
- Tamarán
- Moderador
- Mensajes: 8981
- Registrado: Mar Abr 06, 2004 10:25 pm
- Ubicación: En un rincón de la Naciente
- Contactar:
El PSOE pone el dedo en la llaga
Ante la incertidumbre tanto en la UD como en el Universidad
EL PSC PIDE AL CABILDO SU INFORME JURÍDICO SOBRE LA UTILIZACIÓN CONJUNTA DEL ESTADIO
El conflicto abierto entre la UD Las Palmas y el Universidad de Las Palmas de Gran Canaria CF, por compartir el estadio de Gran Canaria, alcanzó este jueves al pleno del Cabildo de Gran Canaria, al formular el grupo socialista en la Corporación insular un ruego al presidente José Manuel Soria para que revele qué conclusiones se extraen del informe realizado por los servicios jurídicos del Cabildo.
CANARIASAHORA. Las Palmas de Gran Canaria
Casi al final del último pleno del Cabildo grancanario antes de las vacaciones estivales, el viceportavoz del grupo del Partido Socialista Canario-PSOE, Demetrio Súarez, formuló un ruego al presidente de la Corporación, José Manuel Soria, "para el informe [de los servicios jurídicos del Cabildo] lo antes posible, si pudiera ser, hoy mismo, para ver qué postura tiene el Cabildo, sobre todo en el aspecto jurídico".
Demetrio Suárez consideró que "la prensa trata de distinta forma el informe del Cabildo, ya que "uno diga que sí se puede [compartir] y el otro, que no crea incertidumbre", tanto en la afición de la Unión Deportiva Las Palmas como en la del Universidad.
Debido a esta indefinición pública del Cabildo de Gran Canaria, el Partido Socialista rogó al grupo de bobierno "ver el informe para saber la postura tanto jurídica como deportiva", que en este útimo caso fue la única que trascendió tras la reunión del pasado lunes entre consejeros de la UD Las Palmas y el Cabildo, al estimar la Corporación que "deportivamente" se podía compartir el estadio.
Al respecto de la postura jurídica, un miembro del consejo de administración de la UD Las Palmas confirmó la noche de este miércoles que "fuentes del Cabildo nos han corroborado que los servicios jurídicos [de la Corporación] reconocen que el club tiene derecho a emitir un informe vinculante".
Además, el directivo entendía que "creemos que el Cabildo, en la reunión que mantuvo con nosotros, no nos comunicó nada al respecto porque su intención debe ser que todas las partes alcancemos un acuerdo en breve, antes de tener que llegar al extremo de que la Unión Deportiva elabore un informe vinculante, negativo o positivo, sobre la posibilidad de que el Universidad juegue en Siete Palmas".
EL PSC PIDE AL CABILDO SU INFORME JURÍDICO SOBRE LA UTILIZACIÓN CONJUNTA DEL ESTADIO
El conflicto abierto entre la UD Las Palmas y el Universidad de Las Palmas de Gran Canaria CF, por compartir el estadio de Gran Canaria, alcanzó este jueves al pleno del Cabildo de Gran Canaria, al formular el grupo socialista en la Corporación insular un ruego al presidente José Manuel Soria para que revele qué conclusiones se extraen del informe realizado por los servicios jurídicos del Cabildo.
CANARIASAHORA. Las Palmas de Gran Canaria
Casi al final del último pleno del Cabildo grancanario antes de las vacaciones estivales, el viceportavoz del grupo del Partido Socialista Canario-PSOE, Demetrio Súarez, formuló un ruego al presidente de la Corporación, José Manuel Soria, "para el informe [de los servicios jurídicos del Cabildo] lo antes posible, si pudiera ser, hoy mismo, para ver qué postura tiene el Cabildo, sobre todo en el aspecto jurídico".
Demetrio Suárez consideró que "la prensa trata de distinta forma el informe del Cabildo, ya que "uno diga que sí se puede [compartir] y el otro, que no crea incertidumbre", tanto en la afición de la Unión Deportiva Las Palmas como en la del Universidad.
Debido a esta indefinición pública del Cabildo de Gran Canaria, el Partido Socialista rogó al grupo de bobierno "ver el informe para saber la postura tanto jurídica como deportiva", que en este útimo caso fue la única que trascendió tras la reunión del pasado lunes entre consejeros de la UD Las Palmas y el Cabildo, al estimar la Corporación que "deportivamente" se podía compartir el estadio.
Al respecto de la postura jurídica, un miembro del consejo de administración de la UD Las Palmas confirmó la noche de este miércoles que "fuentes del Cabildo nos han corroborado que los servicios jurídicos [de la Corporación] reconocen que el club tiene derecho a emitir un informe vinculante".
Además, el directivo entendía que "creemos que el Cabildo, en la reunión que mantuvo con nosotros, no nos comunicó nada al respecto porque su intención debe ser que todas las partes alcancemos un acuerdo en breve, antes de tener que llegar al extremo de que la Unión Deportiva elabore un informe vinculante, negativo o positivo, sobre la posibilidad de que el Universidad juegue en Siete Palmas".
- ARRIBA D'ELLOS
- Acceso VIP
- Mensajes: 1121
- Registrado: Mié Abr 21, 2004 1:53 pm
- Ubicación: EX SE ME FUÉ EL BAIFO
- Contactar:
- Atis Tirma
- Se desvive por los colores
- Mensajes: 695
- Registrado: Mié Ago 20, 2003 3:39 pm
Soria le está negando todo a la UD Las Palmas. No le dan campos para que los niños de la cadena de filiales entrenen, mientras que los demás clubes sí disponen de eso.
No se atreve a reconocer que Las Palmas es el club representativo de la isla, cuando todos sabemos que eso lo decide la afición. Hace unas pocas temporadas el Atlético de Madrid estaba en 2ª división y el Rayo Vallecano en primera, y el atlético llevaba más de 40 mil especadores mientras que el Rayo no llegaba a los 10 mil. Nadie se planteó en ese momento que el 2º equipo de Madrid fuera el Rayo aunque estuviera en una categoría superior porque el pueblo eligió al Atlético de Madrid acudiendo masivamente.
Los políticos no deben decidir cual es el equipo representativo, eso lo decidimos nosotros. Y en eso, señores, sólo hay un color: EL AMARILLO.
EL PUEBLO YA TIENE EQUIPO: LA UD LAS PALMAS
No se atreve a reconocer que Las Palmas es el club representativo de la isla, cuando todos sabemos que eso lo decide la afición. Hace unas pocas temporadas el Atlético de Madrid estaba en 2ª división y el Rayo Vallecano en primera, y el atlético llevaba más de 40 mil especadores mientras que el Rayo no llegaba a los 10 mil. Nadie se planteó en ese momento que el 2º equipo de Madrid fuera el Rayo aunque estuviera en una categoría superior porque el pueblo eligió al Atlético de Madrid acudiendo masivamente.
Los políticos no deben decidir cual es el equipo representativo, eso lo decidimos nosotros. Y en eso, señores, sólo hay un color: EL AMARILLO.
EL PUEBLO YA TIENE EQUIPO: LA UD LAS PALMAS
- Mr Yo
- Presidente del Club
- Mensajes: 14736
- Registrado: Lun Abr 19, 2004 9:03 pm
- Ubicación: GRAN Canaria
cada vez leo cosas distintas sobre el mismo informe.... ME alegraria que el UNI usara el estadio contra Las Palmas, asi podriamos ir todos a verlos. Todos sabemos que el UNI no quiere jugar allí todos sus partidos. en cuanto a lo de pedir el informe...si es de ambito interno, no tienen obligacion de hacerlo público.