Lo 1º te pido disculpas por haberme cofundido en tus gustos futbolísticos. Opino al igual que ud, que puede que el planteamiento áctual de Juanito sea el más idóneo para que la UD tome confianza dede la seriedad defensiva y la seguridad que aporta el ver que no se cuelan tantas pelotas a tu arco. Pero sinceramente creo que éste planteamiento debe ser el punto de inflexión, como ya lo ha sído para las estadísticas, al sumar nuestro primer punto como foráneos. Debe ser la base para el despuegue de la UD, no debe ser ante la confianza que nos pueden dar los resultados el camino tomado para lograr los objetivos marcados. No quiero ni pensar que si este planteamiento desde la garra y el músculo no consigue los resultados deseados el ambiente hostil que se puede crear alrededor de la plantilla. Desconozco cual puede ser el motivo de éste cambio de actitud: las aptitudes motivadoras de Juanito con su plantilla, a que los jugadores han despertado el coraje y la brega que se les presupone. Puede que sea un compendio de ambas cosas.Morete Markov escribió:Amigo River tu exposición es antológica, vaya por delante. Lo que he querido razonar es un hecho puntual, la situación que en estos momentos atraviesa el equipo, y que necesita, a mi modo de ver, un sistema decididamente conservador, casi pendenciero. Lo cual no implica, ni de lejos, que ese fútbol sea de mi agrado. Pero las situaciones de urgencia requieren medidas tajantes, disciplinariamente rudas, con un norte de practicidad incontestable. Terminada la gestión con éxito, se podrán valorar otras cuestiones mucho más plásticas, atractivas de cara al espectador y en concordancia con nuestra escuela y nuestra imponente Historia.
Creo que no me expliqué con la suficiente claridad cuando expuse que el perfil de la plantilla de Las Palmas no era la idónea para realizar el catenaccio. Disculpa pero tendré que nombrar a 2 jugadores para ponerlos como ejemplo para hacer entender el porque que creo que la UD Las Palmas no tiene plantilla para el catenaccio. Tenemos por un lado a David Gonzalez ("el moco") quizás el máximo exponente de la plantilla en la idea de jugador técnico y talentoso, jugador de bota de seda, de gambeta mágica. Y por otro lado tenemos a Siro Darino, fiel reflejo de la clásica escuela marplantense de entrega y lucha, de juego rudo pero sincero, de entrega total sin condiciones en la defensa de la camiseta que viste. Pero esta descripción simplista que acabo de realizar de ambos jugadores no debe de ocultar que ambos jugadores se complementan y en ellos hay un feed back beneficioso para el equipo. Darino es el soldado que pelea en las pequeñas batallas de la gran guerra que es el partido (signo de haber nacido en el potrero) pero cuando resulta victorioso de esa pequeñas batallas (que es su principal cometido) destapa el tarro de las esencias, y saca a relucir un fútbol, que sin ser excelso, sí que tiene calidad. El caso de David Glez es particular, sin duda, es un jugador de Frac, de puro paladar negro, su técnica a veces resulta insultante y ofensivas sus gambetas, pero sabe que tiene que bregar para ganar su posición, sabe que el terreno de juego que tiene asignado es parcela minada (entre la defensa y los medios defensivos), su gambeta es eléctrica pero no sobrevive sóla por su talento, sino también por la picaresca necesaria para llevarla a cabo, y por el músculo y la brega necesarias para ganar el metro cuadrado necesario para realizarla (el David Glez "batallador", a parte del exquisito, se ha visto potenciado a partir de la llegada de Juanito, ¿Casualidad?.Morete Markov escribió:Aclarada la cuestión, discrepo asimismo en ciertas aseveraciones acerca del nivel técnico y competitivo de ciertos futbolistas actuales. Sin dar nombres, en general, no dan la talla, desde el punto de vista táctico, y menos aún, técnico. Una de las taras de muchos jugadores es su lentitud en la percepción del juego. Lentitud exasperante que se nota sobremanera a la hora de recepcionar el balón, controlarlo, tocarlo y crear una jugada. Es exagerada la cámara lenta que acompaña a determinados futbolistas, pero confío en que con más tiempo de competición vayan adecuando sus prestaciones a lo que exige esta categoría....
). Yo creo que no debemos ser unos defensores a ultranza del conocido como Jogo Bonito (cosas del marketing) pensando que sólo es propio de jugadores como Ronaldinho o Kaká, Jogo Bonito también es ver como ayer Ioné realizó un exquisito tackling a Lucas Lobos rebañándole la pelota de forma impoluta a la estrella local, cortando así de raiz un peligrosísimo ataque del Cádiz. ¿O eso no es también Jogo Bonito?Disculpa, creo que no me entendistes bien cuando defendí el estilo clásico del juego del equipo amarillo en similitud con la tradición de la escuela canaria. Tengo que aclarar 1º que yo no soy tengo mentalidad talibán para defender el pasado de nuestro equipo, es más, he sido uno de los que, en este foro, siempre ha recalcado que nuestra UDLPA es un equipo histórico y no un grande, que siempre he recalcado que a la UDLPA de estos días no podemos exigirle los éxitos de antaño, porque está inmersa en un pleno proceso de regeneración. Pero si creo que debemos de conservar las señas de identidad que nos hizo diferenciar de otros tantos equipos. Ese rasgo principal, era nuestra forma de entender el fútbol, rasgo que se potenció y enraizó más todavía debido a nuestra singularidad insular, ese aislamiento del resto del mudo lo ponteció.Morete Markov escribió:Para terminar creo que es un error, con todos los respetos, abrazarse a la historia para gestionar una actividad que se desarrolla en el siglo 21. Nada tiene que ver el fútbol profesional actual a lo que se desarrollaba hace décadas. La escuela canaria ha sido, por supuesto, y lo sigue siendo, líder mundial. Por cuestiones climáticas, geográficas y genéticas, entre otras, el talento canario creció entre las bambalinas de la técnica exquisita y el arte futbolístico como bandera indiscutible. Pero durante años se perdió ese poder mágico ante la escandalosa inoperancia de técnicos inútiles, que se acercaban al analfabetismo funcional, que olvidaron actualizarse, reconvertirse, estudiar, formarse y adelantarse a su tiempo. Eso lo pagaron nuestros niños y jóvenes, uniendo a ello, además, la desaparición de solares y descampados en donde, otrora, cientos de chiquillos se ilusionaban dándole patadas hasta a una lata de atún....
Por consiguiente la adecuación al tiempo actual debería ser inmediata, potente e inexcusable: conservemos la técnica, la calidad individual, pero uniendo a ello soporte físico, garantías pedagógicas y sanitarias y nuevas tecnologías. Juego bonito, si, por supuesto, pero vanguardia también. Técnica y exquisitez, claro que si, pero velocidad supersónica y prestaciones exigentes, también.
Saludos respetuosos.
Pero sin duda, una de las características del pueblo canario ha sido su facilidad para el mestizaje y la interculturalidad, por eso en nuestros equipos siempre han rendido los jugadores proveniente del continente sudamericano, fútbol con el que muchos nos han querido hermanar (con argumentos más que sobrados para ello). Y creo como tú, que debemos de beneficiarnos del intecambio de experiencias y de conocimientos en el fútbol, pero sin perder las señas de identidad. No hay en nuestra fútbol club más tradicionalista que el propio Athletic Bilbao: sus señas de identidad jugadores de la tierra con garra y carácter. Pero podemos ver que siempre han tenido espacio para los jugadores con clase como Manu Sarabia, Julen Guerrero o Yeste. Éstos jugadores a parte de la identidad del club (garra, sacrificio, brega) le sumaban ese plus de calidad, de fantasía y técnica. Yo creo que ese puede ser el camino a seguir, pero a la inversa: nuestro fútbol es el técnico, de gambeta y toque, añadamos pues esa lucha y músculo necesario para ganar también los partidos.
Como siempre un gusto poder compartir con uds, un saludo.
. Ayer si se vio a un equipo concienciado de su papel en la categoría y que hay que sacar puntos como sea y si es "metiendo el equipo atrás" para afianzarse en defensa me parece bien, además lo de meterse atrás lo digo entre comillas, que a Juanito le gusta jugar con la defensa adelantada y no metidos dentro del área, lo cual me parece bien porque achicamos espacios y cortamos mucho juego rival aunque arriesguemos y se puedan plantar sólos delante del portero, pero es un riesgo asumible. Lo que tampoco tiene que significar que la forma de jugar ayer sea exactamente la línea de toda la temporada 
pero hay que pensar en positivo y el equipo tampoco puede subir tres peldaños de una sola vez, ayer se afianzó en defender simplemente, le faltó rapidez, saber que hacer con el balón y salir más a la contra que hubo espacios y no aprovechamos. Esa lentitud que comenta River si preocupa un poco porque el fútbol de ahora es velocidad y precisión, hay que tener las ideas claras y no quedarnos con el balón, dormirnos y que nos roben la cartera como pasó varias veces ayer, quiero pensar que falta practicar más esa forma de jugar para mejorar el contragolpe que así también se puede ver espectáculo, un equipo que defienda como si fuera una final y luego nada más robar se lanze arriba a hacer daño...... y sino vean un partido del Sevilla. El problema que tenemos en esta bendita tierra es que somos muy futboleros y en el fondo todos queremos que nuestro equipo juegue de fábula, al toque, con tres delanteros, etc., pero hay que ser conscientes de nuestras carencias, de la categoría y de que por desgracia hoy en día se vé fútbol espectáculo a cuenta gotas (el Sevilla como dije antes y el Barça aunque este año no esté tan fino, el resto 
................... ni fu ni fa). Ahora a ganar al Castellón y así casi seguro que salimos de la zona de descenso 
