La actuación de Nauzet.

[Pal'estadio]

+ Darino y Marcos Márqez

Darino es un caso aparte.

Si, claro, un caso aparte, a ese no le pagamos, ni se tiene que atener a las normas del club.

SALUDOS.

[GradoCurvo1978]

Aparte de la expulsion que fue una gran cagada una niñatada y muchas cosas mas , regalo el primer gol porque era el que deberia marcar al jugador del valladolid, sobre su actuacion personal solo le vi 2 centros y los 2 a la naciente, que mejore o que empiece a chupar banco.

uno de ellos fue el 1er gol y no pudo centrar a la porteria de la curva pk lo expulsaron.

[Titán Amarillo]

Al parecer el club va a presentar un video donde se ve claramente que Nauzet no golpea al jugador del Valladolid.

Ahora bien, ¿sigue siendo lamentable la actuación de Nauzet o lo fue la del árbitro? ¿Se retractarán todos los que han soltado pestes de él sin darle siquiera el beneficio de la duda?

Pero nada, aquí solo Márquez y Darino son tarjeteados sin que se les tenga que advertir por su actitud... solo los canteranos son "los malos", como Nauzet y Javi Martel.

Ánimo Nauzet, a salir del bache, que para eso eres el mejor atacante del equipo con diferencia.

[AnSiTe]

Al parecer el club va a presentar un video donde se ve claramente que Nauzet no golpea al jugador del Valladolid.

Ahora bien, ¿sigue siendo lamentable la actuación de Nauzet o lo fue la del árbitro? ¿Se retractarán todos los que han soltado pestes de él sin darle siquiera el beneficio de la duda?

Pero nada, aquí solo Márquez y Darino son tarjeteados sin que se les tenga que advertir por su actitud... solo los canteranos son "los malos", como Nauzet y Javi Martel.

Ánimo Nauzet, a salir del bache, que para eso eres el mejor atacante del equipo con diferencia.

Exacto, no estaría mal que los que han estado escupiendo espuma por la boca se retractaran un poco. Si el video no fuera cierto, la UD no lo enviaría al Comité.

[Titán Amarillo]

Cierto, es que ya lo pusieron de chiquillaje p'arriba con todos los calificativos posibles: decepción, chiquillaje, inmaduro... cuando lo más grave que ha hecho como jugador de la UD fue darle una patadita a unas botas de fútbol porque Juanito lo cambió... mientras Fredy seguía en el campo. En cambio recuerdo en una ocasión en el Gran Canaria que Curro fue cambiado, golpeó el banquillo a lo Rikjaard y aquí nadie dijo nada. A lo que voy es que aquí parece que solo los de la tierra son los que hacen chiquilladas y los que siempre están poniéndose por los suelos.

Lo mismo con Márquez (dos expulsiones, 4 y 2 partidos de sanción), Siro Darino (anda y que no jodió aquella roja en Linares por su pique personal, nos podría haber costado el ascenso)... parece que son exculpados por ser de fuera, cuando ya rozan la treintena y deberían tener un poco más de cabecita.

Eso sí, el único que se disculpa siempre es Nauzet, con lo cual además le sumamos un gesto que le honra. A ver si se recupera, que como digo, es indispensable para la permanencia.

[Nauzet]

[budgie]

Si tenemos que recurrir a errores de otros jugadores la llevamos clara. A ver si el psicólogo le ayuda un poco en estos temas, a pesar de la posición que juega ya ha cumplido dos ciclos de tarjetas y práticamente todas son en zonas donde hay poco peligro por parte del rival.

[chele]

Teniendo en cuenta su posición y su aportación a las tareas defensivas del equipo, ¿cuantas tarjetas de las 10 amarillas que, como mínimo, lleva esta temporada han sido "obligadas" por así decirlo, por tener que cortar un contrataque, o por una entrada a destiempo, o por cualquier otra causa justificable?. Por contra ¿cuantas han sido por entradas sin sentido en las cercanías del área del rival, o por reproches al árbitro?.

Igual que se argumenta que es el primero en disculparse, también se puede argumentar que él mismo reconoce que su poca cabeza le ha jugado malas pasadas y hay que recordar que ya la temporada pasada vio muchas tarjetas innecesarias, no sólo ocurrió lo de Vigo.

No se trata de buscar siempre y en todo lo que se dice o hace la eterna discusión de si se es pro-canteranos o anti-canteranos, se trata de buscar lo mejor para Las Palmas, ya que antes que cualquier otra cosa todos deberíamos ser pro-UD. Hay jugadores canteranos a los que se critica por su actitud (Juanma, Nauzet), por su influencia real (Moco), por su capacidad (Alberto en temporadas anteriores), etc., de la misma forma que hay jugadores peninsulares o extranjeros a los que se cuestiona su validez (Pindado, Cobas, Maric), o un compendio de todas ellas (Fredi), incluso antes de llegar (Losada y Alberoni), así como su relación con los altos estamentos del club (Nacho Glez., Darino).

Por el contrario, hay jugadores como David García, Ione, Victor Afonso, Javi Martel, hasta Aday si me apuran, a los que es mucho más complicado criticar, al igual que a Nacho Garro o Castillo, que a base de pelear han cambiado la opinión que la gran mayoría de nosotros teníamos a principios de temporada.

En resumen, me parece respetable que haya quien critique las críticas (valga la redundancia) que desde aquí se han hecho a la actitud de Nauzet el pasado sábado o a otros canteranos en diversas ocasiones, de la misma forma que a mí me resulta poco contundente el argumento de la canariedad para defender a ultranza determinados comportamientos de ciertos canteranos.

Saludos.

[Pal'estadio]

Claro claro, justificaciones se podrán buscar todas las que quieran pero lo cierto es que se crucifica al muchacho de mala manera, y de paso se recuerda, como el que no quiere la cosa, a los demás canteranos que han expulsado ultimamente metiendolos todos en un saco y dejando a la cantera en un lugar que no le corresponde. Parece que tienen que ser intachables, porque a la minima los dinamitan.

Me hace gracia, más bien pena, ver como algunos nombran aún a los Carmelo,Robau¡ina, Socorro, etc, para justificar no sé que cosa de los canteranos.

Y a Siro y marquez los nombran por el que dirán, porque aún hay quién los justifique.

SALUDOS.

[GARGANTAPROFUNDA]

Teniendo en cuenta su posición y su aportación a las tareas defensivas del equipo, ¿cuantas tarjetas de las 10 amarillas que, como mínimo, lleva esta temporada han sido "obligadas" por así decirlo, por tener que cortar un contrataque, o por una entrada a destiempo, o por cualquier otra causa justificable?. Por contra ¿cuantas han sido por entradas sin sentido en las cercanías del área del rival, o por reproches al árbitro?.

Igual que se argumenta que es el primero en disculparse, también se puede argumentar que él mismo reconoce que su poca cabeza le ha jugado malas pasadas y hay que recordar que ya la temporada pasada vio muchas tarjetas innecesarias, no sólo ocurrió lo de Vigo.

No se trata de buscar siempre y en todo lo que se dice o hace la eterna discusión de si se es pro-canteranos o anti-canteranos, se trata de buscar lo mejor para Las Palmas, ya que antes que cualquier otra cosa todos deberíamos ser pro-UD. Hay jugadores canteranos a los que se critica por su actitud (Juanma, Nauzet), por su influencia real (Moco), por su capacidad (Alberto en temporadas anteriores), etc., de la misma forma que hay jugadores peninsulares o extranjeros a los que se cuestiona su validez (Pindado, Cobas, Maric), o un compendio de todas ellas (Fredi), incluso antes de llegar (Losada y Alberoni), así como su relación con los altos estamentos del club (Nacho Glez., Darino).

Por el contrario, hay jugadores como David García, Ione, Victor Afonso, Javi Martel, hasta Aday si me apuran, a los que es mucho más complicado criticar, al igual que a Nacho Garro o Castillo, que a base de pelear han cambiado la opinión que la gran mayoría de nosotros teníamos a principios de temporada.

En resumen, me parece respetable que haya quien critique las críticas (valga la redundancia) que desde aquí se han hecho a la actitud de Nauzet el pasado sábado o a otros canteranos en diversas ocasiones, de la misma forma que a mí me resulta poco contundente el argumento de la canariedad para defender a ultranza determinados comportamientos de ciertos canteranos.

Saludos.

Mucha razón tiene, igual que digo que nauzet, es el jugador de más calidad del equipo y gracias a él estamos en segunda. Que aythami puede llegar lejos convirtiendose en los mejores centrales de españa, d. García la mejor progresión qu he visto en los últimos años, y j. martel, juanma, d. gonzales.... forman la columna del equipo tb digo que tienen que aprender a comportarse y no los expulsen como se expulsan a los alevines. Autoexpulsarse es la palabra.

[Peralta]

Gradocurvo yo se lo que hablo y pego dos centros salieron 10 metros por encima de la porteria y el gol fue un pase raso.

[panchitoGC]

Nauzet es un fosforito estilo Angel del Celta, le pierden los nervios y hace locuras. Lo mejor es que se amueble la cabeza primero y luego ya hablamos de jugar.

[guaciaporellos]

Titán Amarillo, es cierto que Darino y Márquez han sido expulsados también. Pero al argentino no le recuerdo yo ni una sola tarjeta por protestar o por insultar al árbitro (corríjeme si me equivoco!). Y la roja que recibió Márquez no fue, o no recuerdan aquella foto de Mykel con el jugador del Vecindario al que supuestamente agredió, y que estaba en perfectas condiciones..?

Pero si no me equivoco el árbitro anotó en el acta las protestas de Márquez, lo cual le acarreó una sanción más grande aún.

Aún así, la temporada pasada Márquez se quedó 4 partidos sin jugar por meterle un patadón a uno de no sé que equipo madrileño. ¿Cuál es la diferencia?

Y sobre Darino, no es normal que salga a tarjeta por partido, para nada... si hay que dar toques de atención, que se den toques de atención para todos los jugadores. Que muchas de sus faltas son innecesarias, eso que tampoco se olvide.

Que Nauzet debe madurar en cuanto a no protestar ni a hacer agarrones infantiles, ok... pero el chico tiene tan solo 20-21 años... mientras que los que cito antes ya rozan la treintena, si es que no la han superado ya...

La diferencia es que Nauzet es un crío y actuá sin pensar y Marquez bien que la ha cagado pero es obviamente más maduro, con tres dedos de frente (exceptuando esta ocasion que nombras de la que seguro que aprendio algo marquitos).

[Naciente85]

Nauzet y Darino comparten con otros cuantos jugadores el "honor" de ser los más tarjeteados de toda la segunda división con 11 amarillas.

Los dos deben controlar eso, porque cada dos por tres son sancionados por acumulación de tarjetas y son dos jugadores importantes en el equipo.

Es cierto que siempre se mira más los errores de los canteranos y se les critica más, pero Nauzet tiene que dejar de provocar tarjetas estúpidas.

Saludos.

[100% Amarillo]

Nauzet es un fosforito estilo Angel del Celta, le pierden los nervios y hace locuras. Lo mejor es que se amueble la cabeza primero y luego ya hablamos de jugar.

La diferencia es que Ángelito es dfensa y Nauzet juega arriba.
PD: Esta bueno tu avatar