Desestimada la demanda contra la UD de Proimco

Sección principal del foro donde se debate la actualidad del club y del primer equipo amarillo. La Unión Deportiva Las Palmas es nuestra razón de ser, opina en el punto de encuentro de la afición más concurrido de Internet.
Avatar de Usuario
Mozart
Administrador concursal
Administrador concursal
Mensajes: 6104
Registrado: Dom Ago 28, 2005 12:22 pm
Ubicación: Arenales City

Desestimada la demanda contra la UD de Proimco

Mensaje por Mozart »

El juez del Concurso de la UD Las Palmas SAD, Miguel Losada Terrón, ha desestimado la demanda interpuesta por Agustín Juárez Proimco SL, empresa del grupo JSP de José Sánchez Rodríguez, en la que pretendía declarar el incumplimiento del convenio aprobado en 2006 por una mayoría de acreedores de la entidad amarilla, por el impago de 200.738 euros.

Losada Terrón, mediante sentencia de fecha 22 de marzo, da por válido el acuerdo suscrito en su día por el cual la UD Las Palmas devolvería a la empresa demandante la parte del préstamo que concedió en julio de 2002 por medio de la explotación de palcos VIP y palcos de empresa del Estadio de Gran Canaria, como también firmó en su momento con otras dos empresas que han procedido a demandar de la misma forma a la UD: Compañía Canaria de Remolques, del Grupo Boluda, y Freiremar.

En la sentencia de Losada Terrón se recoge que Proimco ostenta contra la UD Las Palmas un crédito con privilegio especial del artículo 90.1 1 de la Ley Concursal, es decir, garantizado con prenda sin desplazamiento sobre los bienes pignorados, por el importe reseñado de 200.738 euros. Al mismo tiempo, Losada deja claro que Proimco no concurrió a la junta de acreedores del 11 de enero de 2006.

Además, explica el juez que Proimco tampoco se vinculó al convenio cuando fue aceptado por los acreedores ni una vez aprobado por sentencia ni hasta la fecha, por lo que no considera que la empresa demandante esté legitimada para solicitar el incumplimiento de un convenio que no ha votado y al que tampoco se ha adherido, ya que resulta "contrario a la lógica de los propios actos pedir la declaración de incumplimiento de un convenio del que se autoexcluyeron".

Canariasahora.com
Responder