Atraco en Almería

[Chicha amarillo]

¿Es que nadie habla hoy del robo de ayer en Almería?
¿Nadie habla del gol anulado?
¿Nadie habla de los continuos fueras de juego de nuestros jugadores?
¿Nadie habla de las faltas inexistentes que araban constanemente el juego?
Yo estuve ayer en el campo y el arbitraje me areció un auténtico atraco a mano armada. Es la primra vez que veo que se anule un gol en un córner.
¿Es que los señores cronistas que van a Almería no han visto el mismo partido que yo?

Estoy indignado con lo de ayer.
A por el Cádiz!!!!!!

[HeriVega]

si que se habla.... pero donde debe hablarse...

http://foro.udlaspalmas.net/viewtopic.php?t=18304

[Bambino]

Tranquilo chicha amarillo que eso es normal,somos la U.D. y merecimos perder,estamos a tres puntos del descenso,nuestros jugadores son muy malos,etc.... si llegamos a ser el vecindario o universidad sí que hubiese sido un robo,etc.....

pero como siempre y ya es costumbre solo quieren sacar las cosas negativas contra la U.D.

nosotros sabemos como es nuestro equipo y más en tú caso que comentas lo que vistes,que le des a los de las crónicas menos a Ruymán que como siempre es el único que sí parece ver la realidad y el lado positivo de las cosas.

Todos el sábado al Gran Canaria a animar a la U.D. y recuerden partido a las 17:30

[RiverPlate]

¿Robo? ¿Atraco?



Siento decirlo, pero no soporto tanto fanatismo exacerbado (sin acritud).

Cierto que estamos teniendo muy mala suerte con los arbitrajes pero hasta el punto de llegar a opinar de un partido que sólo hemos podido escuchar por la radio y ver un pequeño resumen por la Tv o Internet (en mi caso al menos Chicha amarillo). Pero no creo, por lo visto en el resumen, que aunque no se cometieran esos atracos arbitrales, el equipo hubiese ganado ayer. Y ojo !, que los resúmenes de los partidos también son editados por la mano del hombre, por lo que cual pueden ser obviadas muchas cosas, pero tras ver el resumen veo que la gente que lo comenta y lo montó lo realizó con bastante profesionalidad, poniendo los oportunidades de los nuestros, y hablando muy bien del equipo.

Sé que tú viste el partido pero yo no lo vi y por tanto no me puedo fiar del punto de vista subjetivo de un locutor de radio, viendo el resumen en Internet se ve clarito que nuestro gol anulado lo está bien anulado. Y Ruimán Almeida juraba en la retransmisión del partido que era gol legal.

Si no ves el partido, como fue mi caso, todo lo que escuches por la radio tómalo con pinzas compañero que cualquier cosa parecida a la realidad es pura coincidencia... jajajaja


(Si esto no es fuera de juego... que baje Dios y lo vea !!!)

[AnSiTe]

RiverPlate, en este caso Chicha Amarillo estaba en el campo. En el resumen no se ha podido ver ninguno de los fuera de juego a los que él hacía mención, lo único es que viendo varias veces el gol anulado a Arriaga si pudiera ser que estuviera en fuera de juego con mucha fortuna para el Almería, ya que por lo general algún jugador suele quedarse bajo los palos en los corners pero esta vez y por milésimas el defensa almeriense parece salir antes del cabezazo que da el pase al jugador vasco.

Por lo tanto y tal como te digo que Chicha Amarillo estaba presente y no se ha podido contrastar lo de los fuera de juego por ejemplo, pudiera ser que lo de "fanatismo exacerbado" pudiera ser exagerado (y esto sin acritud también).

Saludos y ARRIBA D´ELLOS.

[carloslp]

¿Robo? ¿Atraco?



Siento decirlo, pero no soporto tanto fanatismo exacerbado (sin acritud).

Cierto que estamos teniendo muy mala suerte con los arbitrajes pero hasta el punto de llegar a opinar de un partido que sólo hemos podido escuchar por la radio y ver un pequeño resumen por la Tv o Internet (en mi caso al menos Chicha amarillo). Pero no creo, por lo visto en el resumen, que aunque no se cometieran esos atracos arbitrales, el equipo hubiese ganado ayer. Y ojo !, que los resúmenes de los partidos también son editados por la mano del hombre, por lo que cual pueden ser obviadas muchas cosas, pero tras ver el resumen veo que la gente que lo comenta y lo montó lo realizó con bastante profesionalidad, poniendo los oportunidades de los nuestros, y hablando muy bien del equipo.

Sé que tú viste el partido pero yo no lo vi y por tanto no me puedo fiar del punto de vista subjetivo de un locutor de radio, viendo el resumen en Internet se ve clarito que nuestro gol anulado lo está bien anulado. Y Ruimán Almeida juraba en la retransmisión del partido que era gol legal.

Si no ves el partido, como fue mi caso, todo lo que escuches por la radio tómalo con pinzas compañero que cualquier cosa parecida a la realidad es pura coincidencia... jajajaja


(Si esto no es fuera de juego... que baje Dios y lo vea !!!)

Si tu no vistes el partido y el si,¿por que le llamas fanatico?Igual tiene razon e igual no.

[RiverPlate]

RiverPlate, en este caso Chicha Amarillo estaba en el campo. En el resumen no se ha podido ver ninguno de los fuera de juego a los que él hacía mención, lo único es que viendo varias veces el gol anulado a Arriaga si pudiera ser que estuviera en fuera de juego con mucha fortuna para el Almería, ya que por lo general algún jugador suele quedarse bajo los palos en los corners pero esta vez y por milésimas el defensa almeriense parece salir antes del cabezazo que da el pase al jugador vasco.

Por lo tanto y tal como te digo que Chicha Amarillo estaba presente y no se ha podido contrastar lo de los fuera de juego por ejemplo, pudiera ser que lo de "fanatismo exacerbado" pudiera ser exagerado (y esto sin acritud también).

Saludos y ARRIBA D´ELLOS.

Lee bien mi comentario compañero dejo claro que el compañero si está en el campo

hasta el punto de llegar a opinar de un partido que sólo hemos podido escuchar por la radio y ver un pequeño resumen por la Tv o Internet (en mi caso al menos Chicha amarillo)

Sé que tú viste el partido pero yo no lo vi

No ha sido mi intención quitar validez a la versión del compañero, pero todos sabemos que no es lo mismo ver un partido en casa que en un estadio. Que no es lo mismo verlo en tu estadio que de visitante... Y puede que el compañero se llevara percepciones erróneas del árbitraje, que igual no.. Aún así yo lo de fanatismo exarcebado lo dije porque el hecho de que, como yo apunté, si esos "errores" no se se hubiesen dado ni con esas habríamos ganado el partido. A eso me refería, que hay veces que en vez de realizar una autocrítica en la derrota preferimos mirar para otro lado y siempre son los mismos: árbitros y prensa.

Y ambos colectivos se han ganado a pulso nuestra rechazo (con diferentes motivos y momentos) pero ayer se perdió porque el Almería jugó mejor que nosotros, no supimos aprovechar nuestro gol de ventaja, nuestro portero falló en el primer gol, y la defensa en el 2º. Aún así nos perdonaron 2 goles (el larguero y el pase de la muerte a nadie) y nosotros tuvimos un palo.

Siento decirlo, pero hay veces que nosotros mismos levantamos cortinas de humo, nos vendamos los ojos, etc... ¿Tanto cuesta ver la realidad? Y es una pregunta que lanzo al aire, no en la particularidad de este post ni de los que intervienen en él.

[RiverPlate]

Si tu no vistes el partido y el si,¿por que le llamas fanatico?Igual tiene razon e igual no.

Mi respuesta la tienes en el mismo "quoteo" que has hecho y en mi contestación a Ansite.

Pero aún así añado, en el foro respiro desde hace unas semanas, y más tras la derrota en Tenerife, mucho victimismo y poca auto crítica.

[carloslp]

RiverPlate, en este caso Chicha Amarillo estaba en el campo. En el resumen no se ha podido ver ninguno de los fuera de juego a los que él hacía mención, lo único es que viendo varias veces el gol anulado a Arriaga si pudiera ser que estuviera en fuera de juego con mucha fortuna para el Almería, ya que por lo general algún jugador suele quedarse bajo los palos en los corners pero esta vez y por milésimas el defensa almeriense parece salir antes del cabezazo que da el pase al jugador vasco.

Por lo tanto y tal como te digo que Chicha Amarillo estaba presente y no se ha podido contrastar lo de los fuera de juego por ejemplo, pudiera ser que lo de "fanatismo exacerbado" pudiera ser exagerado (y esto sin acritud también).

Saludos y ARRIBA D´ELLOS.

Lee bien mi comentario compañero dejo claro que el compañero si está en el campo

hasta el punto de llegar a opinar de un partido que sólo hemos podido escuchar por la radio y ver un pequeño resumen por la Tv o Internet (en mi caso al menos Chicha amarillo)

Sé que tú viste el partido pero yo no lo vi

No ha sido mi intención quitar validez a la versión del compañero, pero todos sabemos que no es lo mismo ver un partido en casa que en un estadio. Que no es lo mismo verlo en tu estadio que de visitante... Y puede que el compañero se llevara percepciones erróneas del árbitraje, que igual no.. Aún así yo lo de fanatismo exarcebado lo dije porque el hecho de que, como yo apunté, si esos "errores" no se se hubiesen dado ni con esas habríamos ganado el partido. A eso me refería, que hay veces que en vez de realizar una autocrítica en la derrota preferimos mirar para otro lado y siempre son los mismos: árbitros y prensa.

Y ambos colectivos se han ganado a pulso nuestra rechazo (con diferentes motivos y momentos) pero ayer se perdió porque el Almería jugó mejor que nosotros, no supimos aprovechar nuestro gol de ventaja, nuestro portero falló en el primer gol, y la defensa en el 2º. Aún así nos perdonaron 2 goles (el larguero y el pase de la muerte a nadie) y nosotros tuvimos un palo.

Siento decirlo, pero hay veces que nosotros mismos levantamos cortinas de humo, nos vendamos los ojos, etc... ¿Tanto cuesta ver la realidad? Y es una pregunta que lanzo al aire, no en la particularidad de este post ni de los que intervienen en él.

Nos ganaron 2-1 y en el caso de que el gol de Arriaga y algun fuera de juego mas que pito fueran errores del arbitro,podriamos al menos haber empatado el partido.Vale que no jugamos bien (opinion tan subjetiva como decir lo contrario) pero eso no quita que podamos ganar en par de acciones,par de acciones que desde la vision de Chicha Amarillo fueron robos y ya que jugar mal no quita que no puedan haber robos,no me parece la vision de Chicha Amarillo de fanatismo exacerbado.

[LP_NHR_Ô]

¿Fanatismo? Yo pongo otra imagen mas fiable sobre el fuera de juego...



El fuera de juego se mira en el momento del pase, justo ahí, y no cuando se remata >_<. En la captura se aprecia perfectamente como en el mismo momento del saque, el jugador de las palmas está en linea con otro jugador del Almería, y además, hay otros DOS jugadores más del Almería por delante del jugador de Las Palmas, para mi eso es un claro gol legal, no hay fuera de juego, Ruymán tenía razón... y nuestro amigo que lo vio en el estadio también. En fin, la jugada estaba dificil para el arbitro, pero joder, es su profesión o.O

NO es fuera de juego.

[AnSiTe]

LP_NHR_Ô, cuando saca el corner no está en fuera de juego clarísimamente -además que es imposible porque se saca desde la línea de fondo-, pero en esta ocasión hay que mirar cuando se prolonga la jugada hacia el segundo palo -con el cabezazo de Cobas creo-, ahí si parece que Arriaga esté un poco más adelantado que la defensa almeriense, que anduvo muy lista y rápida, porque como ya he dicho por lo general algún jugador se queda rezagado en esas jugadas de corner pero esta vez desgraciadamente no fue el caso. En el campo y por los comentarios de Ruymán y de Chicha Amarillo seguramente que la jugada debió parecer gol legal a todas luces pero no lo es por unas milésimas de segundo y por un palmo de terreno.

[Nauzet]

No existirá infracción de fuera de juego si el jugador recibe el balón directamente de:

• un saque de meta
• un saque de banda
• un saque de esquina

En la acción, Cobas prolonga el balón y remata Arriaga. Por tanto, no se da la última circunstancia y es fuera de juego.

[RiverPlate]

LP_NHR_Ô, El fuera de juego no es tanto por el saque de esquina sino por el "pase" (que realmente era un remate) que le da el compañero ahí si está en fuera de juego.

[Pato WRC]

Señores, la verdad siempre es una, y no siempre es la que más nos interesa...
Sin opinar de la justicia o no del resultado, porque no lo vi, el gol si parece que está bien anulado. Hay que tener en cuenta, según se percibe en las imágenes, que cuando tocan el balón en el primer palo, en el segundo está en fuera de juego el jugador que remata. En caso de que hubiera sido un defensa el que hubiese tocado el balón en el primer palo, rompería el fuera de juego, cosa que no ocurrió, siempre según las imágenes que veo.


Saludos

[AnSiTe]

LP_NHR_Ô, El fuera de juego no es tanto por el saque de esquina sino por el "pase" (que realmente era un remate) que le da el compañero ahí si está en fuera de juego.

Vuelvo a discrepar, puede ser un remate pero no se puede afirmar que no pueda ser una jugada ensayada hacia el segundo palo. Para mí es una jugada típica de corner sacado al primer palo y que se prolonga hacia el segundo. Si es así, está muy bien sacado y por muy poquito no es gol y con ello sería el 2-2.

Viendo las imágenes no entiendo porque llegas a afirmar que "realmente era un remate". ¿No puede ser que estés abusando de la autocrítica después de la visita a Chicharrolandia.

Saludos.