Un gol legal pero... ¿antideportivo?

[SOY__CANARION]

Gol legal y punto, ya lo dijo el delantero del Villa-real, Forlan.. "yo también hubiera marcado".

[nauglez]

Me sorprende que predomine el "No" como respuesta a la encuesta...

¿Legal? pues claro que es legal. No hay nada que lo prohiba.

¿Antideportivo? pues sí, por deportividad (no obligación) hay que tirar la pelota fuera cuando un jugador del equipo contrario (o de tu equipo) se encuentre tirado en el suelo.

Lo que hace el Valladolid sí es actuar con deportividad, ya que de antemano avisan que no van a echar la pelota fuera, el Atlético que yo sepa no ha avisado al Villarreal, por lo que actuaron con antideportividad.

Si el Villarreal fuera la UD, y el Atlético cualquier otro equipo de Segunda, más de uno se pensaría dos veces la respuesta a la encuesta antes de responder.

[bylY]

A mi no me parece antideportivo, está bien que pase para que los hacen del futbol teatro aprendan, antideportivo es FINGIR marcar un gol NO.


PD: A los jugadores del Villareal a llorar al parque

[amarillo1966]

Está claro que si el jugador del Villareal fingía, el gol es deportivo, además de legal, pero como creo que ninguno aquí podemos saberlo a ciencia cierta, me parece del todo punto antideportivo. Es mas el colegiado debió parar la jugada, ya que dicho jugador "lesionado" rompe cualquier situación de fuera de juego de un contrario.

Hace poquitas jornadas en el heliodoro, el colegiado paró el inicio de una jugada de ataque de la UD, porque un jugador del tete estaba tirado al borde de nuestro área. Es lo que me deja en orsay, la falta de criterio del estamento arbitral, que en jugadas como la de ayer, en la que un jugador del equipo que defiende está caido en el suelo "lesionado" dentro de su área pequeña desde antes de coger el esférico el equipo atacante, no fue que se tirara cuando vió el peligro, y el de negro no paró el juego. No veo la coherencia por ningún sitio. Me reservo la opinión acerca de los jugadores del Atlético de Madrid, los cuales tampoco hicieron lo que considero tenían que haber hecho....

Para mi del todo ANTIDEPORTIVO

[gialloblù]

El gol es lícito y para nada antideportivo. Que se lo piense la próxima vez Guille Franco antes de tirarse en su área a la salida de un córner. Y aunque el Kun lo hubiera visto tirado en el piso (según Aguirre, el jugador argentino le había jurado que no se había percatado de tal incidencia), tampoco me parecería antideportivo. Ya está bien de tanta pantomima en el fútbol, que por un soplido, la mayoría se tiran al suelo.

[SAKI]

Tienes razon, paras un contrataque x un tio que no interviene en la jugada, luego devuelven el balon al corner de tu porteria y encima te presionan a ver si te la pueden quitar, venga!!!!!!! GOL GOL GOL

[carloslp]

A mi me parece del todo antideportivo porque Guille estaba tirado en su area y el Atl. Madrid se aprovecha de la situacion para marcar,si Guille estuviese tirado en cualquier otro punto otro gallo cantaria,ademas de que fue en una jugada de contacto y el Villarreal no estaba siendo achuchado ni iba ganando ni estaba perdiendo tiempo continuamente.Por todo esto y a pesar de que le tengo simpatia al Atl. Madrid me parece una jugada sucia.

[fercan]

para mi es legal y deportivo,este gol sirve para que de una vez nadie se tire y eche el balon fuera,el arbitro es el que debe decidir si parar o no.

[pelotero]

La respuesta la da el resultado de "la lesión" del jugador del VIllarreal:

- ¿Termino en la UVI?
- ¿Se retiró del campo o fue sustituido?

O por el contrario: Se levantó después de la "pupita" y corrió como un poseso..???

En el segundo caso, que se piense la próxima vez el tirarse por una pupita.
En el primer caso, el árbitro debió parar el juego.

[El_Ninja]

Legal y muy deportivo si el jugador estuviera jodido de verdad no hubiera levantado la cabeza para ver como entro el balón y me alegro que ocurra estás cosas para que la próxima no se tire sin tener nada

[pingdemierda]

Gol legal

El fútbol moderno es un deporte antideportivo, y ese gol no es más que el fruto de querer aprovecharse de tirar el balón fuera durante años y años, como marcar goles con la mano, tirarse para provocar penalties, etc etc..

Para los que votaron que sí es deportivo, si le hubiera pasado a la UD, ¿dirían lo mismo? Piénsenlo, que con las vueltas que da el fútbol, podría pasar el próximo domingo (a favor o en contra).

[Tiritaña]

Para mi es legal el gol y nada antideportivo por que siempre pasa lo mismo y despues tira la pelota fuera y la mandan pal coño y a empesar otra vez a jugar y te cortan el ataque, el corner, la jugada o lo que sea y resulta que el jugador no tiene nada que sea el arbitro el que pare el juego. Un saludo

[budgie]

Exculpo al Atlético de Madrid porque en la liga española una gran porcentajes de jugadores que se tiran al suelo es fingiendo por lo que ante una clara ocasión de marcar por un contrario en el suelo que está consciente y no está sangrando es lógico pensar que su intención es que está intentando cortar tu ataque.

Estoy harto de ver como jugadores se revuelcan en el césped perdiendo tiempo y luego tras salir ya están levantado la mano para volver a entrar.

Esto es para el Atlético, Las Palmas o cualquier equipo, yo nunca querría ver una U.D. Las Palmas que se tira para evitar contras rivales.

Para mi el juego sólo lo debe parar el árbitro en caso de que un jugador esté inconsciente o sangrando, en otro caso, que se espere a que salga el balón fuera.

[RiverPlate]

Gol legal y para nada antideportivo. No creo que haya que avisar al contrario de tus intenciones de esta jugada, porque si es así, que avisen los contrarios que sus jugadores "actuarán" y se revolcaran por el suelo como si de porcinos en el fango para perder tiempo, cortar un contragolpe rival etc.

Ojalá aprendan todos a base de golpes (y en este caso de goles) que es Fair Play. Porque hasta ahora el Fair Play lo hacía el equipo "que de primo" tiraba la pelota, mientra el otro está por los suelos partiéndose la caja.

A lo mejor llegará el día en que pague un justo por pecador, y será una injusticia tremenda, pero de cada 10 ocasiones similares 9´5 son teatro, picarescas, juego sucio, etc...

[AnSiTe]

Para los que votaron que sí es deportivo, si le hubiera pasado a la UD, ¿dirían lo mismo? Piénsenlo, que con las vueltas que da el fútbol, podría pasar el próximo domingo (a favor o en contra).

pingdemierda, me da que tal como somos por aquí, si ese gol se lo hubieran hecho a UD, hubiera habido un porcentaje mayor de personas que lo hubieran visto como gol legal y deportivo de todas todas. Es más se crucificaría al jugador que se hubiera quedado tirado en el área chica rompiendo el fuera de juego del rival, Antonio Sánchez defendería en su columnita a Mendilíbar como el rey del fútbol deportivo y Pedro García hablaría con el Juez para que dictara que nunca se pudiera modificar que sea el propio árbitro quien a su criterio deba o no parar la jugada.