¿Qué proyecto te gustaría más para el EGC?
-
derek
- Administrador concursal
- Mensajes: 5515
- Registrado: Mar Jun 08, 2004 9:45 pm
- Ubicación: GRAN Canaria
- Contactar:
El proyecto de Chapín parece muy interesante, además de estar muy bien presentado. La principal diferencia que veo, es que su estadio tiene dos anfiteatros, cosa que el nuestro no posee, y la ejecución de la idea requiere eliminar el primero de ellos, el bajo. Además, su recinto es mucho menos abierto que el nuestro, y está totalmente techado. La verdad es que si lo hacen, les quedará un estadio genial, lo que no se es si nos serviría a nosotros
deberiamos volver a casa nuestro insular, el equipo deberia jugar donde la aficion este mas comoda,porque quien va a estar ahi ,es ella, no entiendo como unos politicos pueden tener a tanta gente a disgusto por justificar el engaño de millonada que DICEN que pagaron por el estadio de gran canaria,
es como si le compras a tu hijo unos zapatos pequeños y le obligas a ponerselos.
es como si le compras a tu hijo unos zapatos pequeños y le obligas a ponerselos.
-
soycarlo15
- Presidente del Club
- Mensajes: 17888
- Registrado: Dom Nov 09, 2003 5:04 pm
yo sinceramente le daba el proyecto este al colegio de arquitectos de las palmas y que ellos hagan un proyecto unico y el mejor posible para el estadio, no hacer copias de otros estadios, ya que en todos los estadios no sale tan bien como en el original, que hagan un nuevo proyecto para el estadio y que sea el que mejor se adapte a las caracteristicas actuales del estadio, no seamos Angulos, un poco de aqui otro de haya y tachannnnn un estadio nuevo...asi kedara peor que crear un proyecto acorde a lo que tenemos
-
soycarlo15
- Presidente del Club
- Mensajes: 17888
- Registrado: Dom Nov 09, 2003 5:04 pm
-
Koookeee Koookeee
- Directivo de la entidad
- Mensajes: 2407
- Registrado: Lun Jul 17, 2006 9:21 pm
- Ubicación: San Borondón
Con todo el respeto que me merecnen todas las opiniones, veo que muchos compañeros quieren deprimir el terreno para hacer más gradas. Mi opinión personal es que eso es un parche chapucero que no soluciona nada y si crea más problemas y costos de los que imaginan porque creo que no tienen en cuanta distintos parámetros tanto de distinta inclinación de gradas del estadio como la distancia tan asimétrica que existen entre los fondos y los laterales. Era una buena opción para el Nou Camp que no tenía pistas de atletismo, que además ya contaba con gradas de suspendidas sobre el campo y en varios pisos. Tampoco tenía ninguna instalación bajo su cancha.
Creo, sinceramente, que se debería crear un concurso de ideas entre los técnicos. Porque aunque no se haga nada aun porque no hay dinero, por lo menos que el club y el Cabildo tengan una idea clara de lo que se puede hacer para remediar este estadio que no se debió concebir así nunca.
Lo de las infraestructuras en cuanto a logística de movilidad y aparcamiento fuera del estadio, es algo que es más complejo de solucionar pero se puede paliar en gran parte.
Repito que sólo es la opinión de este forero.
Creo, sinceramente, que se debería crear un concurso de ideas entre los técnicos. Porque aunque no se haga nada aun porque no hay dinero, por lo menos que el club y el Cabildo tengan una idea clara de lo que se puede hacer para remediar este estadio que no se debió concebir así nunca.
Lo de las infraestructuras en cuanto a logística de movilidad y aparcamiento fuera del estadio, es algo que es más complejo de solucionar pero se puede paliar en gran parte.
Repito que sólo es la opinión de este forero.
Cualquier solución que haga que quede un buen estadio para el fútbol costará un dineral increíble. Por lo que ni a corto ni medio plazo creo que se llevará ninguna a cabo. Una pena por todos los inconvenientes que se han nombrado que posee el Estadio de Gran Canaria y que tendremos que seguir con ellos. Como dijeron por ahí de bueno sólo tiene el nombre. De las cuatro opciones me quedaría con la primera, pero claro, costaría muchísimo dinero.
[modo irónico on] Habría otra solucion, aumentar las dimensiones del terreno de juego y que los jugadores coman más gofio
[modo irónico off]
[modo irónico on] Habría otra solucion, aumentar las dimensiones del terreno de juego y que los jugadores coman más gofio
[modo irónico off]-
Miguel Hernández
- Webmaster y Administrador
- Mensajes: 11502
- Registrado: Lun Jul 29, 2002 12:51 am
- Contactar:
-
Miguel Hernández
- Webmaster y Administrador
- Mensajes: 11502
- Registrado: Lun Jul 29, 2002 12:51 am
- Contactar:
Subiendo el nivel:fercan escribió:si se sube el nivel estamos en las mismas la distancia del terreno a las gradas con el cesped seguiria siendo bastante amplia.
lo mejor creo yo es rodar el campo a la tribuna e ir reformando poco a poco las demas gradas.
1º) Se podrían instalar gradas supletorias para acercas las gradas actuales al césped.
2º) El aforo no quedaría tan amplio.
Saludos
-
amarillo1966
- Directivo de la entidad
- Mensajes: 2698
- Registrado: Lun May 22, 2006 6:13 pm
- Ubicación: Las Palmas
Como postean otros, lo del viejo insular hay que olvidarse.
Jerónimo Saavedra, en caso de salir de alcalde en las próximas elecciones, tiene un proyecto para convertirlo en el Parque de Las Alcaravaneras, que consta de espacios deportivos (petanca, voleybol, futbito, etc....
-Bajo la grada norte, sur y naciente, irían oficinas y un centro cívico para actividades culturales y educacionales, además de terrazas ajardinadas, zonas de juegos, cafeterías y restaurante....
-Se adecuaría la grada curva para conciertos y espectáculos.
-El antiguo y añorado campo de juego se convertiría en un parque de césped con flores y arboleda autóctona.
- Bajo el campo se haría un parking con 500 plazas.
Jerónimo Saavedra, en caso de salir de alcalde en las próximas elecciones, tiene un proyecto para convertirlo en el Parque de Las Alcaravaneras, que consta de espacios deportivos (petanca, voleybol, futbito, etc....
-Bajo la grada norte, sur y naciente, irían oficinas y un centro cívico para actividades culturales y educacionales, además de terrazas ajardinadas, zonas de juegos, cafeterías y restaurante....
-Se adecuaría la grada curva para conciertos y espectáculos.
-El antiguo y añorado campo de juego se convertiría en un parque de césped con flores y arboleda autóctona.
- Bajo el campo se haría un parking con 500 plazas.
-
riki raka
- Juez de la administración concursal
- Mensajes: 8116
- Registrado: Jue Jun 01, 2006 11:31 am
- Ubicación: madrid
bueno yo voy a empezar opinando de abajo a arriba.
la cuarta opcion, es la que menos deseo y que por desgracia me temo que acabara siendo la que se coja a corto y medio plazo.
la tercera opcion me parece la mas chapuzera y la que no dejara contento a nadie, pero la que creo que el Cabildo haria en caso de mover un dedo en cambiar algo.
¿Porque pienso que es una chapuza de arreglo?, pues para empezar por la tremenda o exagerada situacion de las gradas muy aplanadas sin nigun tipo de anfiteatro que ayude a reducir el alejamiento del campo.
Por tanto bajar el terreno de juego solo aumentaria la sensacion de aplanamiento del graderio y solo serviria para que las primeras filas estuvieran cerca del campo mientras que las demas seguiriamos igual de lejos.
Aparte otros problemas, debajo del cesped hay muchas cosas que tiene el estadio.
Y luego lo mas curioso y que mas cuesta explicarse, como se puede poner la salida o entrada de los jugadores en un lateral cuando eso ya no lo hace ningun campo moderno de futbol por una razon sencilla. La UEFA exige que para que un estadio albergue una final de champion o de UEFA la salida de los jugadores sea por la tribuna. Asi que ni pedir una final de UEFA podemos ahora mismo por culpa de esta chapuza de estadio en todos los sentidos.
Y sin embargo conociendo a nuestros politicos seguro que harian este parche ridiculo.
La opcion segunda creo que seria la mejor para la mayoria de aficionados sin duda alguna. El principal problema es el economico y el poco tiempo que lleva la chapuza de estadio este y por tanto habria presion del ambito politico y de otros por evitar que se promoviera este proyecto que seria el mejor que se podria hacer.
La primera opcion que ya la he comentado en otros lugares seria la opcion mas adecuada a dia de hoy porque ni harias una chapuza como la que seria la tercera opcion y no intentariamos construir un estadio nuestro tan pronto por la presion de politicos y algunos medios de comunicacion.
Seria una reestructuracion que tendria su coste economico claro esta, pero no tenemos la culpa de que hayan echo las cosas tan mal como se han echo.
Se acerca el cesped a la tribuna remodelando su parte baja del graderio y luego se va eliminando y construyendo grada a grada como mas o menos han echo equipos como el malaga y betis y asi vas haciendo nuevas gradas que espero y deseo que sean con anfiteatro y techadas y aunque no queden gradas simetricas porque seran algo diferentes a la tribuna que se quedara igual, es preferible a lo que tenemos hoy.
El problema es en esto el haber escojido un crater para haber echo un estadio, una idea que en su dia el gran angulo presumio que con ello se ahorrarian mucho dinero por solo tener que mover terreno y no levantar para arriba. pero ahora que se ve la chapuza que se hizo es un gran quebradero de cabeza para poder hacer la ansiada reforma y que tengamos al fin un estadio de verdad.
Por ultimo, solo dejar claro a los que piden que se reforme el insular y volver que espero que la gente piense un poco las cosas antes de escribirlas porque si por algo se salio del insular es porque era totalmente inviable una reforma del mismo. Ya se intento en la etapa de Tadeo en los años 90 reformar y ampliar el insular pero al final fue TOTALMENTE imposible dada la ubicacion y los edificios que tiene casi pegados.
Asi que por dios dejen ya de proponer lo del insular que es ridiculo.
saludos
la cuarta opcion, es la que menos deseo y que por desgracia me temo que acabara siendo la que se coja a corto y medio plazo.
la tercera opcion me parece la mas chapuzera y la que no dejara contento a nadie, pero la que creo que el Cabildo haria en caso de mover un dedo en cambiar algo.
¿Porque pienso que es una chapuza de arreglo?, pues para empezar por la tremenda o exagerada situacion de las gradas muy aplanadas sin nigun tipo de anfiteatro que ayude a reducir el alejamiento del campo.
Por tanto bajar el terreno de juego solo aumentaria la sensacion de aplanamiento del graderio y solo serviria para que las primeras filas estuvieran cerca del campo mientras que las demas seguiriamos igual de lejos.
Aparte otros problemas, debajo del cesped hay muchas cosas que tiene el estadio.
Y luego lo mas curioso y que mas cuesta explicarse, como se puede poner la salida o entrada de los jugadores en un lateral cuando eso ya no lo hace ningun campo moderno de futbol por una razon sencilla. La UEFA exige que para que un estadio albergue una final de champion o de UEFA la salida de los jugadores sea por la tribuna. Asi que ni pedir una final de UEFA podemos ahora mismo por culpa de esta chapuza de estadio en todos los sentidos.
Y sin embargo conociendo a nuestros politicos seguro que harian este parche ridiculo.
La opcion segunda creo que seria la mejor para la mayoria de aficionados sin duda alguna. El principal problema es el economico y el poco tiempo que lleva la chapuza de estadio este y por tanto habria presion del ambito politico y de otros por evitar que se promoviera este proyecto que seria el mejor que se podria hacer.
La primera opcion que ya la he comentado en otros lugares seria la opcion mas adecuada a dia de hoy porque ni harias una chapuza como la que seria la tercera opcion y no intentariamos construir un estadio nuestro tan pronto por la presion de politicos y algunos medios de comunicacion.
Seria una reestructuracion que tendria su coste economico claro esta, pero no tenemos la culpa de que hayan echo las cosas tan mal como se han echo.
Se acerca el cesped a la tribuna remodelando su parte baja del graderio y luego se va eliminando y construyendo grada a grada como mas o menos han echo equipos como el malaga y betis y asi vas haciendo nuevas gradas que espero y deseo que sean con anfiteatro y techadas y aunque no queden gradas simetricas porque seran algo diferentes a la tribuna que se quedara igual, es preferible a lo que tenemos hoy.
El problema es en esto el haber escojido un crater para haber echo un estadio, una idea que en su dia el gran angulo presumio que con ello se ahorrarian mucho dinero por solo tener que mover terreno y no levantar para arriba. pero ahora que se ve la chapuza que se hizo es un gran quebradero de cabeza para poder hacer la ansiada reforma y que tengamos al fin un estadio de verdad.
Por ultimo, solo dejar claro a los que piden que se reforme el insular y volver que espero que la gente piense un poco las cosas antes de escribirlas porque si por algo se salio del insular es porque era totalmente inviable una reforma del mismo. Ya se intento en la etapa de Tadeo en los años 90 reformar y ampliar el insular pero al final fue TOTALMENTE imposible dada la ubicacion y los edificios que tiene casi pegados.
Asi que por dios dejen ya de proponer lo del insular que es ridiculo.
saludos
