Es el colmo (Comunicado Asoc. Periodistas Deportivos de LP)

[La_Cantera]

Se abre el telon y se ve a toda esta carroña.






Se cierra el telon





Como se llama la pelicula




Como se llama la pelicula




Como se llama la pelicula




Como se llama la pelicula

[coloramarillo]

Me imagino que todos estos ¿periodistas?, tan enormemente dolidos y molestos por la actitud de los jugadores que con su silencio dañan el interés de la afición (en mi nombre no protesten, por favor), les importaría poco que desde algún medio escrito con capacidad de comunicación amplia se dañase su honorabilidad hablando de supuestas juergas en su horario de trabajo. Cuestión que dañaría tanto su profesionalidad como su dignidad personal en su entorno familiar.

Tan fácil como hubiese sido reprobar al compañero que ha vertido estas acusaciones sin prueba, lo único que se les ocurre es demonizar al ofendido, ¿pero ustedes a quién se creen que engañan? ¿pero es que se han creido que la gente es imbécil?
Este comunicado es un desperdicio más que demuestra la basura de periodismo que de un tiempo a esta parte se está haciendo en esta isla contra la UD Las Palmas. Sigan así, que ya no engañan a nadie. La mentira tiene las patas muy cortas y todo esto no viene más que a demostrar la gran mentira que es que esta prensa apoya a la UD Las Palmas.

APOYO TOTAL A LOS JUGADORES. APOYO TOTAL A LA UD LAS PALMAS. APOYO TOTAL A TODAS LAS ENTIDADES Y PERSONAS VINCULADAS AL CLUB.

¡No me representan, no representan a gran parte de la afición con sus actitudes! Rectifiquen a tiempo y exijan responsabilidades al que las tiene, al periodista que maliciosamente, queriendo dañar la imagen del club, vertió dudas muy grandes sobre la profesionalidad y honorabilidad de toda la plantilla. Ya no engañan a nadie, y dejen a la afición tranquila y utilizándola ahora en beneficio propio. Es canallesco.

Esto merece una protesta organizada contra la prensa en el próximo partido en casa por parte de todos los que nos hemos sentido ofendidos una vez más con la actitud miserable de la prensa y radio de esta isla. No nos quedemos callados.

[N.B.Tiempos]

Esto es un circo.

Primer Toque. ¡Qué pena, UD!
"En los 58 años de historia de la UD Las Palmas no recuerdo semejantes actitudes, si acaso algún caso aislado con un locutor ya jubilado"

Los jugadores de la UD Las Palmas volvieron a protagonizar ayer una página oscura en la historia de la entidad. Justo en el momento más comprometido de la temporada, cuando más deben estar pensando en el próximo partido, se descuelgan con un comunicado contra los medios informativos -salvo UD Radio- a los que niegan declaraciones hasta que no se rectifiquen unas informaciones u opiniones que, según ellos, afecta a su honorabilidad personal. Magnífico trabajo el de los cuatro manipuladores que consiguen que los veinte restantes sigan su estela, viendo informaciones ofensivas donde no las hay.

En los 58 años de historia de la UD Las Palmas no recuerdo semejantes actitudes, si acaso algún caso aislado con un locutor ya jubilado. Jamás el trato entre la entidad amarilla y los medios informativos había sido tan lamentable como está siendo este año. Hay una actitud incomprensible, les molesta cualquier crítica, cuando no se puede ocultar que el momento deportivo no es de los mejores, y en la salvación estamos todos, cada uno desde su parcela.

Con penurias y alegrías, la Unión Deportiva Las Palmas ha escrito páginas en la historia del fútbol español. En etapas distintas en Segunda B, en otras tantas en apuros económicos y al borde de la desaparición, siempre ha terminado levantando la cabeza. La UD, históricamente, ha suscitado un seguimiento mediático importante, en orden al sentimiento social que supone para los canarios.

Por eso el de ayer es un capítulo triste y el de esta temporada una convivencia atípica. He conocido múltiples presidentes, entrenadores y jugadores en este club, y el divismo implantado este año por cuatro cabecillas en el vestuario, con tanto poder como para dormir al presidente, no lo había visto nunca. Tampoco esperaba que veinte personas mayorcitas ya se dejaran influir por lo que dicen cuatro o cinco, y que la presencia de un psicólogo en el vestuario no sirva para cultivar la personalidad. Me da pena muchas cosas, porque la UD es de los canarios y de los que nos quedamos aquí, esté en la categoría que esté, mientras algunos estarán probablemente fuera del fútbol o llevando otro escudo en el pecho.

El comunicado de ayer es de las tonterías más grandes que he visto hacer a un equipo humano. ¿Es una cortina de humo? ¿Qué pretenden? No deja de sorprenderme tampoco la actitud de Juanito. La historia de este club merece otra cosa. ¡Qué pena, UD, por quien te representa!

Escupe letras y chupatintas, pasen y vean...

[ACabreraGO]

Periodistas, es los 58 años de historia, han lanzado mas de 60 titulares ofreciendo la Muerte de la UD Las Palmas.

Lo más normal es que nosotros sólo deseemos la muerte de sus respectivas empresas. Dejense ya de jugar con el Pueblo Canario, dejense ya de jugar con los sentimientos, y ponganse a jugar con lo que mean, que el Papel, y boligrafo, se les da bastante mal.

Por cierto, ¿Cómo saben que hay foros(Deduzco que hablan de este) con poca credibilidad, y que insitan a la violencia? Estan todo el día enganchado eh!

Periodistas=Gil*******

Bufones! Que sólo hacen que la gente se parta de la risa, a vuestra costa.

[presacanario]

Hay una cosa que se llama libertad de información, si no te gusta lo que escuchas cambia el dial. Así de fácil. Y eso que los medios comen de Las Palmas, yo diría que viceversa, la dependencia es mutua. Por parte del club se debe mejorar la relación con la prensa. por que los aficionados tenemos derecho a una información libre no a una manipulada por el club, contando medias verdades. Por que lo que escriben en este foro no representamos ni un 0,5% de los aficionados de la UD Las Palmas. Ya no digamos de socios. y me parece injusto que al 99,6% de los aficionados de UD Las Palmas se nos prive de la información de nuestra quería UD. nadie tiene la verdad absoluta, ningún medio quiere el mal a la UD, pero tampoco pretendamos que mientan y que digan lo que nosotros queramos que digan. En fin, espero que este turbio asunto se solucione pronto, primero por bien de la afición y segundo por bien de la UD Las Palmas.

Si exacto, la misma libertad que tienen los jugadores.
¿Acaso esto no tienen derecho o tomar decisiones en su vida? Que yo sepa, no es obligatorio hablar con la prensa.

Luego con palabrarerio barato sustentan su principal argumento al respeto del aficionado.
¡¡NO!! A mi no me faltan el respeto

[SOY__CANARION]

A mi no me representa ningún cara-dura y papa-frita de estos que se llaman periodistas y lo mas parecido a eso son tertulianos de cualquier programa de televisión rosa. Son basura y no me hacen ninguna falta teniendo esta gran página, la gran pagina del club oficial y UD Radio.

[Aday]

Y por cierto, sería interesante que las Federaciones de Peñasy Peñas independientes se posicionaran sobre este tema y pudieran consensuar de cara a la opinión pública una respuesta contundente en forma de comunicado, a la provocación indudable que supone el escrito de la Asociación de Periodistas Deportivos.Es una estupenda oportunidad de demostrarles que, en efecto, nuestro equipo es Unión Deportiva, por algo más que la fusión de cinco emblématicos y prestigiosos clubes...

Interesantísima propuesta. El azar ha querido que la UD Las Palmas juegue mañana fuera de casa, y por tanto, que la afición no pueda expresarle a los jugadores todo su apoyo.

Sería interesante mediante un comunicado, expresar de forma conjunta (como se ha hecho otras veces) nuestro total apoyo a todos los empleados del club que tan mal lo deben estar pasando, así como animar a la UD Las Palmas a mantenerse firme con esta medida, hasta recibir una respuesta clara (bien sea pedir disculpas o aportar nombres y apellidos) por parte de los cobardes que han lanzado la piedra y escondido la mano.

Saludos

[Pato WRC]

Aquí se está confundiendo algunas personas. La libertad de información radica en que un periodista tiene el derecho a informar sobre la realidad. Pero éste no es el caso. Estamos ante un grupo de señores, que en un ejercicio de corporativismo barato, quiere tapar y esconder las insinuaciones y mentiras que cierto sector apunta constantemente donde duele, con mentiras y manipulaciones,y otros los defienden apelando al derecho a la información.

Pero, señores periodistas, en qué universidad aprendieron ustedes eso...El corporativismo es el peor cáncer de los gremios, ya sea de periodista, ya sea de profesor o de lo que sea. Yo, en mi profesión, conozco a muchos que, desde mi punto de vista, no les daría jamás el apoyo, porque considero que no son profesionales.

El auténtico cáncer de la prensa es la falta de formación. Conozco la historia de algunos jefes de prensa, que tienen un curriculum lamentable, colocados o enchufados por su padre, o se han agarrado a la profesión porque sienten cierto poder cuando hablan o escriben. Es que, encima, les falta humildad para ser auténtico en la profesión,creando una red de amistades dentro del gremio. Pero no hay criterio, no hay formación. Y donde no hay, no se puede sacar.

Algunos, los que ya conocemos aquí, atacan con bala porque responden a intereses personales, que no editoriales. Solo el Tangil lleva la guerra orquestada, pero ni C7 ni La Provincia están detrás de esta persecución. Otra cosa es que haya periodistas como Antonio Sánchez o Pedro García, que ya sabemos de qué van, con una actitud hostil, tendenciosa, y tratando de derribar de los caballos a los que levantaron este equipo cuando era una ruina, intentando desacreditar a nuestro querido juez, a nuestro presidente, a los grupos como UN, tachándolo de vándalos, al equipo técnico.

No somos perfectos, no. Tenemos carencias, como todos. Una directiva reciente y joven, un equipo técnico que va sacando resultados pero con muchas limitaciones económicas que todos sabemos, una afición, o parte de ella,que constantemente se está cuestionando entre ella misma. Pero todo ello no significa que no sepamos lo que hacemos. Que muchos veamos nuestras carencias no significa que traguemos las mentiras y manipulaciones.

Por último, no sabía ni me imaginaba que nos leyeran con tanto interés. Faltos de credibilidad, nos dicen los hijos de la mentira...

Saludos

[¿yo?,del pio-pio]

cuando no se puede ocultar que el momento deportivo no es de los mejores

firmado:

el sin cerebro, antonio "abre bares" sanchez.

[Miguel Hernández]

• Réplica de UDLASPALMAS.NET al comunicado de la APDLP
  
  UDLASPALMAS.NET
  Las Palmas de G.C. a 18 de mayo de 2007, 02:21
  
  UDLASPALMAS.NET, en su derecho a réplica por el comunicado publicado por la Asociación de Prensa Deportiva de Las Palmas donde se menciona al foro de esta página, desea hacer saber que:
  
  1º) Las opiniones vertidas en el foro de UDLASPALMAS.NET son totalmente ajenas a la administración de la web. UDLASPALMAS.NET es un medio libre e independiente con una línea editorial inamovible.
  
  2º) El foro de UDLASPALMAS.NET es el principal punto de encuentro para miles de aficionados amarillos en la Red, y éste se rige bajo unas normas de funcionamiento que los moderadores se encargan de supervisar.
  
  3ª) La administración de la web es totalmente ajena a los mensajes publicados por nuestros usuarios en el foro. UDLASPALMAS.NET no tiene porqué compartir necesariamente las opiniones que viertan nuestros foreros.
  
  4ª) UDLASPALMAS.NET lleva desde el 2001 informando acerca de la Unión Deportiva Las Palmas. El apoyo a nuestro representativo ha sido total e incondicional, incluso cuando nuestro equipo batallaba por no desaparecer. Es por nuestra labor informativa altruista –de la que en muchas ocasiones se benefician los propios periodistas deportivos- por la que exigimos un mínimo de respeto hacia nuestro trabajo.
  
  Desde estas líneas apelamos a una solución entre medios de comunicación y Unión Deportiva Las Palmas en pro al derecho de los ciudadanos y aficionados por una información plural, objetiva, verídica y que dignifique la profesión periodística.
  
  En Las Palmas de Gran Canaria, a 18 de mayo de 2007.
  
  UDLASPALMAS.NET
  La web de la afición

Publicado en http://www.udlaspalmas.net/home.php?id=2358&mode=read

[Rayco238]

La Provincia, Canarias 7, El Mundo La Gaceta de Canarias, Canarias Ahora, Radio Televisión Insular, Cadena COPE, Televisión Canaria, Televisión Española en Canarias, Cadena SER Las Palmas, Canarias Ahora Radio, Metro Canarias, Marca, Radio LasArenas y Onda Isleña.
BOICOD YA¡¡¡¡¡¡¡

Nosotros podemos vivir sin ellos, pero ellos sin nosotros¿?¿de donde sacarán las noticias? ¿ De donde van a sacar dinero?

Ellos tienen todas las de perder

[Titán Amarillo]

Yo les pongo este artículo, que me parece bastante interesante. Yo aún no tengo ninguna opinión formada sobre el asunto... pero ni me creo todo lo que sale del vestuario, ni tampoco todo lo que sale de los periodistas.

LA MIRADA DE ANDERSSON
'Caso jacuzzi'
MARTÍN ALONSO. Las Palmas de Gran Canaria

Apareció la palabra jacuzzi -con perdón- y se alborotó el ambiente. Sin más. Por ningún lado aparece una acusación, por ninguna esquina se señala a nadie. Ni se ubica la bañera ni se denuncia un uso -moralmente- indebido del artilugio. Pero fue hablar de ese tipo de baños y, de inmediato, más de uno se puso nervioso. Tanta ha sido la desazón entre algunos, que se ha armado un tinglado monumental con, lo peor de todo, la Unión Deportiva Las Palmas de por medio.

Dos compañeros de profesión son los responsables de mentar la palabra jacuzzi -con perdón, de nuevo-. Uno advirtió con "contar la historia del jacuzzi" y otro indicó que hay "amantes" del jacuzzi. Ninguno apuntó hacia la plantilla de la UD Las Palmas. Ninguno ubicó la bañera en el Estadio de Gran Canaria, que ahora parece que sirve para bodas, bautizos y comuniones. Ninguno detalló la celebración de un festín de carne con papas en cualquier baño con hidromasaje del mundo organizado por personas relacionadas con la entidad de Pío XII. Pero unos cuantos, en la Unión Deportiva, se han dado por aludidos. Ellos sabrán. Y los que no se han dado por señalados, han ocultado muy mal su estado de nerviosismo por el 'caso jacuzzi'.

Todo esto, un disparate digno del 'Aquí hay tomate', ha provocado una decisión del vestuario de la UD Las Palmas ridícula. Absurda, pero que pone en su sitio a los integrantes de un vestuario, el de la Unión Deportiva, que hoy me veta, al igual que el resto de compañeros situados en este lado de la línea, pero que hace unos días me filtraba, como al resto de periodistas que cubren el día a día del equipo, mil y un asuntos. Porque, seamos serios y les pido a todos una reflexión, ¿quién creen ustedes, por ejemplo, que destapó la expulsión, de una terapia de grupo con el psicólogo, de ADAY Y FREDI? ¿Quién creen ustedes que levantó la liebre y advirtió de la posible dimisión del jefe de los servicios médicos por el despido de ALEJANDRO RIVERO -fisioterapeuta? ¿Quién creen ustedes que contó la bronca entre Fredi y Juanito tras el partido ante el Cádiz? ¿O quién creen ustedes que indicó que el vestuario está dividido entre un grupo de CAPOS DEL PRESIDENTE y la gente que no quiso hacer la cama, la temporada pasada, a JOSIP VISNJIC?

Así, casi mil historias más de un grupo de profesionales que tiene a la UD Las Palmas en la decimoséptima posición de la tabla en Segunda división -fuera de la zona de descenso tras 37 jornadas disputadas-, pero con la amenaza real y latente de caída al pozo si el asunto no se finiquita por la vía rápida. Son los mismos que el 23 de abril pedían a todos, incluidos medios de comunicación, apoyo porque la situación en la clasificación era más que delicada. Pero, tranquilos, el asunto no es nuevo y se volverá a repetir. Son ciclos y cosas del fútbol.

Pero si ridícula ha sido la decisión adoptada por el vestuario, increíble ha sido la torpeza con la que el club ha manejado la situación. Miguel Ángel Ramírez, el presidente, ha dejado claro que intentó mediar y hacer recapacitar al vestuario, pero finalmente ha apoyado la postura de su vestuario porque son los jugadores los que tienen que "meter la pierna, marcar goles y salvar al equipo del descenso" y no se pueden sentir abandonados, al ser atacados personalmente -por favor, que me expliquen donde- por la entidad. Ante esta tesitura, no me queda otra que entender que hay que mimar a los futbolistas para que cumplan con sus obligaciones y, además, debo sacar una conclusión mayor: ante una posible situación de chantaje, ahora la nave amarilla la dirigen los integrantes del vestuario y no los miembros del Consejo de Administración.

Este capítulo desagradable, otro más en la historia reciente de la UD Las Palmas, maltrada desde 1992 -tras su conversión en Sociedad Anónima Deportiva-, utilizada por y para los intereses propios de cuatro y politizada de manera vil desde ese momento, no hace más que aclararme un panorama poco atractivo, en el que el proyecto, vendido como redentor, toma un tono artificial y en el que las bases de todo se asientan sobre el engaño. Quo vadis, Unión Deportiva?

PD- Dos preguntas más para terminar: ¿DONDE ESTABA EL SENTIMIENTO DE SOLIDARIDAD DE LOS JUGADORES CON UN COMPAÑERO, LA SEMANA PASADA, CUANDO EL PRESIDENTE AMENAZÓ CON NO DEJAR JUGAR A AYTHAMI LA PRÓXIMA TEMPORADA, si el central no renovaba este verano su contrato con la UD Las Palmas? ¿Y qué significa eso de abstenerse a realizar preguntas a Juanito en Soria para no formar ningún espectáculo?

A mí algo me huele muy mal y no solo por parte de los periolistos -que lo son- si no también por parte del vestuario y de los varias veces mentados como "capos del Presidente".

Me huelen muy mal los amiguismos, que el Presidente tenga sus predilectos, que Juanito también los tenga... que todos los jugadores que se han ido hayan hablado de ello (véase Curro o Alberto) y que la afición lo ha pasado de largo, al menos en gran parte.

Está claro que los periodistas escriben basura. ¿Pero quién filtra esa basura? ¿POR QUÉ SE DAN POR ALUDIDOS? ¿Hay algo que esconder?

Me olió muy mal el fichaje de Nacho González, el fichaje de Carlos Sánchez Aguiar, me olió muy mal lo de Darino y Víctor (dos de esos "capos") con Romerito, pese a que fuera una broma. Así como me huele mal que varios canteranos hayan podido tener su oportunidad pero el cuerpo técnico siempre ponga a sus 'protegidos', háganlo bien o mal.

Y también es cierto otra cosa. ¿Por qué no hubo solidaridad con Aythami cuando el tema de la denuncia? ¿Por qué tampoco con el tema de las amenazas del Presidente? Está claro, el de Arguineguín no es uno de los "capos" del vestuario...

A mí todo me huele muy mal. A ver si va a resultar que el Presidente no es tan "gran" aficionado a la UD y buenhechor como todos creen... y si va a resultar que lo del chantaje tiene su puntito de certeza.

Y ojo, me van a llover críticas por lo que expongo, pero no voy a reprimir mis pensamientos porque el CLUB me diga una cosa. No hay por qué creer a pies juntillas todo los que nos cuentan oficialmente. Y son muchos los que señalan la mafia que hay metida en el vestuario, los chantajes, las diferencias entre ellos... ¿y ahora se vienen a dar por aludidos por un jacuzzi, del cual NADIE (al menos yo no he visto donde salieron) ha escuchado ni leído nada?

En fín, que todo se solucione...

[AnSiTe]

Tenía buena opinión sobre Martín Alonso pero como "desestabilizador" se puede ganar también el "palmito de oro". Si todo lo que escribe este periodista fuera verdad más que un club estaríamos ante un verdadero caos. Y que yo sepa la UNIÓN DEPORTIVA LAS PALMAS sigue siendo un club de fútbol, símbolo sagrado para muchos, no es ninguna creación del caos.

Y señores, esta nave ha salido a flote cuando estaba hundida -y desde varios medios ayudaban para ese hundimiento-, nuestra misión fue remar todos hacia el mismo lado y así lo hicimos.

Por otro lado, ¿no pueden haber diferencias entre personas?, ¿no son acaso los futbolistas aparte de profesionales, personas también?, ¿porqué entonces cuando hay alguna discusión o pequeña diferencia tanto revuelo?, eso ocurre hasta en las mejores familias.

Lo dicho Martín Alonso, uno más de tantos y Titán Amarillo a mí quien tanto removió para salvar nuestros colores merece mi mayor credibilidad. No sé que credibilidad me ha demostrado este tal Martín Alonso.

Saludos.

[juanjap]

Yo les pongo este artículo, que me parece bastante interesante. Yo aún no tengo ninguna opinión formada sobre el asunto... pero ni me creo todo lo que sale del vestuario, ni tampoco todo lo que sale de los periodistas.

LA MIRADA DE ANDERSSON
'Caso jacuzzi'
MARTÍN ALONSO. Las Palmas de Gran Canaria

Apareció la palabra jacuzzi -con perdón- y se alborotó el ambiente. Sin más. Por ningún lado aparece una acusación, por ninguna esquina se señala a nadie. Ni se ubica la bañera ni se denuncia un uso -moralmente- indebido del artilugio. Pero fue hablar de ese tipo de baños y, de inmediato, más de uno se puso nervioso. Tanta ha sido la desazón entre algunos, que se ha armado un tinglado monumental con, lo peor de todo, la Unión Deportiva Las Palmas de por medio.

Dos compañeros de profesión son los responsables de mentar la palabra jacuzzi -con perdón, de nuevo-. Uno advirtió con "contar la historia del jacuzzi" y otro indicó que hay "amantes" del jacuzzi. Ninguno apuntó hacia la plantilla de la UD Las Palmas. Ninguno ubicó la bañera en el Estadio de Gran Canaria, que ahora parece que sirve para bodas, bautizos y comuniones. Ninguno detalló la celebración de un festín de carne con papas en cualquier baño con hidromasaje del mundo organizado por personas relacionadas con la entidad de Pío XII. Pero unos cuantos, en la Unión Deportiva, se han dado por aludidos. Ellos sabrán. Y los que no se han dado por señalados, han ocultado muy mal su estado de nerviosismo por el 'caso jacuzzi'.

Todo esto, un disparate digno del 'Aquí hay tomate', ha provocado una decisión del vestuario de la UD Las Palmas ridícula. Absurda, pero que pone en su sitio a los integrantes de un vestuario, el de la Unión Deportiva, que hoy me veta, al igual que el resto de compañeros situados en este lado de la línea, pero que hace unos días me filtraba, como al resto de periodistas que cubren el día a día del equipo, mil y un asuntos. Porque, seamos serios y les pido a todos una reflexión, ¿quién creen ustedes, por ejemplo, que destapó la expulsión, de una terapia de grupo con el psicólogo, de ADAY Y FREDI? ¿Quién creen ustedes que levantó la liebre y advirtió de la posible dimisión del jefe de los servicios médicos por el despido de ALEJANDRO RIVERO -fisioterapeuta? ¿Quién creen ustedes que contó la bronca entre Fredi y Juanito tras el partido ante el Cádiz? ¿O quién creen ustedes que indicó que el vestuario está dividido entre un grupo de CAPOS DEL PRESIDENTE y la gente que no quiso hacer la cama, la temporada pasada, a JOSIP VISNJIC?

Así, casi mil historias más de un grupo de profesionales que tiene a la UD Las Palmas en la decimoséptima posición de la tabla en Segunda división -fuera de la zona de descenso tras 37 jornadas disputadas-, pero con la amenaza real y latente de caída al pozo si el asunto no se finiquita por la vía rápida. Son los mismos que el 23 de abril pedían a todos, incluidos medios de comunicación, apoyo porque la situación en la clasificación era más que delicada. Pero, tranquilos, el asunto no es nuevo y se volverá a repetir. Son ciclos y cosas del fútbol.

Pero si ridícula ha sido la decisión adoptada por el vestuario, increíble ha sido la torpeza con la que el club ha manejado la situación. Miguel Ángel Ramírez, el presidente, ha dejado claro que intentó mediar y hacer recapacitar al vestuario, pero finalmente ha apoyado la postura de su vestuario porque son los jugadores los que tienen que "meter la pierna, marcar goles y salvar al equipo del descenso" y no se pueden sentir abandonados, al ser atacados personalmente -por favor, que me expliquen donde- por la entidad. Ante esta tesitura, no me queda otra que entender que hay que mimar a los futbolistas para que cumplan con sus obligaciones y, además, debo sacar una conclusión mayor: ante una posible situación de chantaje, ahora la nave amarilla la dirigen los integrantes del vestuario y no los miembros del Consejo de Administración.

Este capítulo desagradable, otro más en la historia reciente de la UD Las Palmas, maltrada desde 1992 -tras su conversión en Sociedad Anónima Deportiva-, utilizada por y para los intereses propios de cuatro y politizada de manera vil desde ese momento, no hace más que aclararme un panorama poco atractivo, en el que el proyecto, vendido como redentor, toma un tono artificial y en el que las bases de todo se asientan sobre el engaño. Quo vadis, Unión Deportiva?

PD- Dos preguntas más para terminar: ¿DONDE ESTABA EL SENTIMIENTO DE SOLIDARIDAD DE LOS JUGADORES CON UN COMPAÑERO, LA SEMANA PASADA, CUANDO EL PRESIDENTE AMENAZÓ CON NO DEJAR JUGAR A AYTHAMI LA PRÓXIMA TEMPORADA, si el central no renovaba este verano su contrato con la UD Las Palmas? ¿Y qué significa eso de abstenerse a realizar preguntas a Juanito en Soria para no formar ningún espectáculo?

A mí algo me huele muy mal y no solo por parte de los periolistos -que lo son- si no también por parte del vestuario y de los varias veces mentados como "capos del Presidente".

Me huelen muy mal los amiguismos, que el Presidente tenga sus predilectos, que Juanito también los tenga... que todos los jugadores que se han ido hayan hablado de ello (véase Curro o Alberto) y que la afición lo ha pasado de largo, al menos en gran parte.

Está claro que los periodistas escriben basura. ¿Pero quién filtra esa basura? ¿POR QUÉ SE DAN POR ALUDIDOS? ¿Hay algo que esconder?

Me olió muy mal el fichaje de Nacho González, el fichaje de Carlos Sánchez Aguiar, me olió muy mal lo de Darino y Víctor (dos de esos "capos") con Romerito, pese a que fuera una broma. Así como me huele mal que varios canteranos hayan podido tener su oportunidad pero el cuerpo técnico siempre ponga a sus 'protegidos', háganlo bien o mal.

Y también es cierto otra cosa. ¿Por qué no hubo solidaridad con Aythami cuando el tema de la denuncia? ¿Por qué tampoco con el tema de las amenazas del Presidente? Está claro, el de Arguineguín no es uno de los "capos" del vestuario...

A mí todo me huele muy mal. A ver si va a resultar que el Presidente no es tan "gran" aficionado a la UD y buenhechor como todos creen... y si va a resultar que lo del chantaje tiene su puntito de certeza.

Y ojo, me van a llover críticas por lo que expongo, pero no voy a reprimir mis pensamientos porque el CLUB me diga una cosa. No hay por qué creer a pies juntillas todo los que nos cuentan oficialmente. Y son muchos los que señalan la mafia que hay metida en el vestuario, los chantajes, las diferencias entre ellos... ¿y ahora se vienen a dar por aludidos por un jacuzzi, del cual NADIE (al menos yo no he visto donde salieron) ha escuchado ni leído nada?

En fín, que todo se solucione...

totalmente de acuerdo con usted compañero , como casi siempre somos de la misma opinión en lo que se refiere
al equipo.
pero creo que lo que a acontecido en el club , va por otro lado, creo que los(o el ) periodistas en esta situación a patinado bastante
pues a entrado ya en temas personales , que nada tienen que ver en lo que demandamos lo aficionados, bien estaría que investigaran todo eso que comentas compañero, que nos aclararan muchas de esas dudas que nos surgen , en vez de decirnos con quien donde y cuantos se acuestan con alguien.
por eso doy todo mi apoyo al club en ese aspecto, aunque no comparta que paguen justos por pecadores.

[antichicha1985]

PERIODISTAS=BASURA