Un METRO para Las Palmas de Gran Canaria ¿Por qué no?

[Siempre-UD]

si hacemos un metro la isla se va a pike xD

[LAS PALMAS SIEMPRE]

he encontrado esta pagina que esta bastante bien explicadito como seria el metro en la ciudad y un tren de cercanias, la verdad que visto ahi parece que es facil, siempre he creido que no hay nada imposible sino pocas ganas de hacerlo

http://personales.ya.com/blau/index.htm

[vivo_en_chicharrolandia]

¿Tranvia? Por favor!! Veo por aqui mucho Culo veo culo quiero. El tranvia no soluciona nada, te lo digo por experiencia, gran gasto inesesario de dinero.

[LAS PALMAS SIEMPRE]

de culo veo culo quiero nadita, que esto del metro lo llevo dicendo desde mucho antes que se pensara hacer el de tenerife, de todas formas ese tranvia era para nuestra ciudad lo que los politicos se lo llevaron para alla.

[vivo_en_chicharrolandia]

Ahh bueno xD entonces retiro lo de culo veo culo quiero. Para mi es interesante este tema del Tranvia etc...hay muchos tipos de opiniones.

[UnoDeGranCanaria]

Más material:

1º.- http://es.youtube.com/watch?v=LksLZC30Y90

2º.- http://es.youtube.com/watch?v=0doi3hHsH_g

3º.- http://www.skyscrapercity.com/showthrea ... 493&page=3

4º.- http://personales.ya.com/blau/index.htm

¡¡Pronto veremos el ferrocarril recorrer Gran Canaria y LPGC!!

[edu_r]

''de culo veo culo quiero nadita, que esto del metro lo llevo dicendo desde mucho antes que se pensara hacer el de tenerife, de todas formas ese tranvia era para nuestra ciudad lo que los politicos se lo llevaron para alla.''

No digas tonterias, si no sabes, no hables.

[vivo_en_chicharrolandia]

Por cierto ayer otro accidente de tranvia en Tenerife, pero no ocurrio nada grave...

[UnoDeGranCanaria]

En el foro skyscrapers han encontrado esta web. Es interesante.

http://www.sener.es/sener/detalle_proye ... b94b5c9e1c

[LAS PALMAS SIEMPRE]

''de culo veo culo quiero nadita, que esto del metro lo llevo dicendo desde mucho antes que se pensara hacer el de tenerife, de todas formas ese tranvia era para nuestra ciudad lo que los politicos se lo llevaron para alla.''

No digas tonterias, si no sabes, no hables.

no digas que digo tonterias, informate mejor, ademas porque sabras tu porque digo esto, pues di tu las pruebas de porque digo tonterias, no lo dejes caer y dejarme a mi como un imbecil, demuestralo o si no chiton.

[ACHINECH]

Ya queremos emular godolandia, hincha del universidad?? No seria rentable, se pegarian 20 años haciendolo y joderian en negocio a las guaguas y taxis como dice nuestro compañero pio pio. Lo que realmente hace falta es una mayor eficacia en los transportes publicos- que no se como andaran en Gran canaria, pero lo que es en Tenerife, el tema de las guaguas fatal. Y el puto taxi te cobra casi 6 € por recorrer 3 km. Lo dixo mayor eficacia y competitividad .

[LAS PALMAS SIEMPRE]

amgo achinech, no es emular es progreso, visto desde la persperctiva de que tu hablas y en tus terminos, "porque entonces los godos tienen metro o tranvia y nosotros no". esta claro que no hay interes institucional en realizar este proyecto, del cual hay informes favorables, y si no visiten las paginas que el amigo unodegrancanaria, expone en este foro.

[riki raka]

No al tranvia en Las palmas de GC es reducir los pocos espacios que tenemos y aglomerar mas trafico para nada ya que va por la superficie.

Si a un proyecto de metro en la ciudad de las palmas de GC porque mejoraria las comunicaciones de un modo notable sobretodo con las zonas mas alejadas del centro. reduciria el trafico de guaguas y sobretodo es un transporte que no contamina por si mismo.

¿Se imaginan poder ir al EGC en metro? que pasaran trenes cada 4-5 minutos y al lado mismo ya esta el estadio.

Al igual que hago en madrid de ser asi voy a cojer el coche para no encontrar sitio salvo a 4 km del estadio.

En fin creo que el metro es progreso en una ciudad. Estoy harto de comprobarlo en Madrid donde todos los barrios y zonas luchan al maximo porque este transporte les llegue. Ya que con el se inicia una cadena economica que favorece muchas cosas.

Nuestra ciudad puede y debe tener este transporte aparte se puede hacer por fases para evitar un coste elevado.

En madrid se hace por fases para que el gasto no se efectue de un solo golpe o en una sola legislatura.

Aqui seria igual. Recuerden que estas obras van por debajo de la tierra y que por tanto no producirian alteraciones en la superficie salvo donde se hicieran las bocas de metro.

El problema esta en la masa politica de la isla como siempre tan inmovilista y poco dada a que tengamos las cosas que merecemos. Mas aun si tenemos de alcalde a Saavedra y no por ser socialista sino porque esta persona para mi no representa nada novedoso siendo un politico de la antigua guardia bastante mayor ya.

Necesitamos infraestructuras modernas que generen empleos modernos y especificos que ya esta bien de que buena parte de los universitarios canarios nos tengamos que ir fuera por la poca falta de empleos de este nivel existentes por no querer apostar por tecnologias como la de un metro.

Si al metro y lo digo por experiencia.

[vivo_en_chicharrolandia]

Primero...vengan a Tenerife y prueben el tranvia, despues discutimos.

[tatillo(exapolo 27)]

Despues de haber leido todas las opiniones del foro, puedo afirmar que mucha gente esta equivocada con el metro.

Me explico: el metro NO TIENE PORQUE SER SUBTERRANEO COMPLETAMENTE. En Bilbao, por poner un ejemplo, hay muchos tramos que transcurren por la superficie. Aqui se puede hacer bajo tierra por donde se pueda y donde no, pues a la superficie.

EL PROBLEMA DEL AGUA ES UNA TONTERIA. Y lo digo tal cual por que lo es. Acaso no han visto ustedes el tunel que hay construido entre francia y gran bretaña por donde no solo para el tren sino que encima tienen una autopista? y por donce se creen que pasa? pues POR EL MEDIO DEL CANAL. Y NO HAN TENIDO FUGAS DE AGUA EN EL TIEMPO QUE LLEVA FUNCIONANDO. Asi que el tema del agua esta descartado como problema.

LA OROGRAFIA DE LA ISLA NO LO PERMITE. Eso es otra mentira mas. Vuelvo a poner Bilbao como ejemplo. La orografia de esa ciudad si que es jodida, es una ciudad metida entre montañas, y sin embargo se hizo el metro.

CON MEJORAR LAS GUAGUAS Y LAS CARRETERAS ES SUFICIENTE. Señores seamos serios por dios. Si Ahora que tienen muchisimos clientes, presenta una deuda de 33 MILLONES DE EUROS, y encima PAGAMOS EL BILLETE MAS CARO POR UN TRANSPORTE PUBLICO, cuanto creen que habra que invertir en Guaguas para, primero sanearla y despues renovarla? creo que invertir dinero en guaguas si que seria tirar dinero. Ademas el metro seria financiado por empresas privada, instituciones p ublicas, y POR LA UNION EUROPEA.

Eso si creo que hacerlo SOLO para la capital es una estupidez, se podria hacer varias lineas de metro que unieran toda la isla, el sur, el norte, el centro, y la capital con todas ellas.

Y les aseguro que no es descabellado y tambien les aseguro que las ventajas seria MUCHISIMAS Y EL AHORRO EN GASOLINA, PARKING y REPARACIONES POR CHOQUES DE LOS AUTOMOVILISTAS, NOS AHORRARIAMOS UN BUEN DINERO.

Espero que Saavedra cumpla su promesa electoral de Traer el metro a Las Palmas, aunque en este caso lo extienda a TODA LA ISLA