Postura de la UD ante el problema con el Depor

[Edu]

Al principio el tema este me indignaba (aún lo hace), pero es q ya está empezando a preocuparme... Parece ser q la LFP desestima el recurso de nuestro club ... No entiendo nada, y peor aún, no sé en q va a acabar todo esto

Sobre la venta de Aythami, el presidente señaló que la noche de la transacción la UD Las Palmas firmó con el Deportivo un la venta vía fax, aunque no recibieron un documento de pago. Ese contrato es el que el Deportivo, apuntó Ramírez, "utilizó para presentar al jugador en la Liga de Fútbol Profesional. La propia Liga nos ha reconocido que no teníamos que haber firmado el contrato sin los pagarés

Ahi tienes la respuesta compañero. Es el unico error que tuvo el presi en toda la operacion. Ya que firmo antes de que se enviaran los pagares y ese documento firmado es el que utilizo el Depor por eso la LFP no puede bloquear la ficha de Ahytami actualmente.

Ahora solo un arbitraje para llegar a un acuerdo cordial (que dudo que se haga) o ir a la justicia ordinaria podria hacer ese bloqueo. En cuanto se vaya por la justicia y se admita a tramite ya se podria volver a intentar bloquear dicha ficha.

Supongo que ahora toca esperar a que finalize el plazo y si en ese no ha llegado el cobro entonces se ira a la justicia si el arbitraje falla.

Estoy mas tranquilo ahora con estas explicaciones.

A ver, a ver... Ojalá todo acabe bien para nuestros intereses. La verdad q ya oye uno hablar de perras, q si debemos tal, q si debemos cual, q se me erizan los pelos

[DIMAS]

erizar es preocupante por que nos dicen que tenemos deuda 0 si aun se le debe al deportivo??

espero que al lendorio este se le pasen los plazos y tenga que pagar mas de la cuenta por gorron .

paga maldito perro

[Gran Can]

Lo ideal es que todo esto se retrase, cuanto más se alargue más cobraremos.

[Edu]

Esto pone La Provincia de hoy:

LA UD PEDIRÁ AL JUEZ QUE SE DUPLIQUE LA DEUDA DEL DEPOR
La cláusula segunda del contrato de venta de Aythami Artiles, firmado por el Deportivo de la Coruña y la Unión Deportiva Las Palmas el pasado 11 de julio, penaliza con la duplicación del valor de las letras al club gallego en el caso de que éste no las abone en las fechas correspondientes. Se refiere este apéndice del convenio a los dos pagarés de 150.000 euros cada uno que Augusto César Lendoiro tendría que cubrir con vencimientos previstos para el 20 de septiembre y el 20 de noviembre próximos.

La UD Las Palmas, tras observar la nula predisposición deportivista a cumplir los pagos del contrato, quiere llevar también el espíritu de este acuerdo a la primera entrega de 318.000 euros que el Deportivo de la Coruña ya debió satisfacer después de que Aythami se sometiera al examen médico pertinente y quedara incluido ya en la plantilla profesional gallega, a las órdenes de Miguel Ángel Lotina.
El club canario ha seguido de manera escrupulosa todos los pasos y comunicó al Deportivo, vía requerimiento el pasado 8 de agosto, este atraso en el pago. Si el juez entendiera como válidos los argumentos de Las Palmas, que tendrá que defender la validez del contrato de traspaso y la nula intención de pago del club comprador, podría duplicar la venta de un futbolista que se marchó a la Coruña con un precio final de 618.000 euros e impuestos.

Las Palmas, además, requerirá al juez que se apliquen los intereses correspondientes por la demora.

De otro lado, el club amarillo no recibió ninguna otra solicitud de futbolista de la cadena filial para ser transferido al Deportivo después de que el 1 de agosto negara la petición gallega por Sergio Suárez. Habida cuenta que el plazo de elección finalizaba el día 15 de agosto, el Deportivo de la Coruña habría malogrado la posibilidad de incorporar esta temporada un jugador amarillo que no haya cubierto cuatro encuentros con el primer equipo. La próxima elección será en 2008, finalizando el convenio en 2010.

En el seno del conjunto gallego les ha cogido por sorpresa la aplicación de la cláusula de partidos jugados que evita la marcha de Sergio Suárez. El malestar por este asunto les ha llevado a plantearse también acudir a los juzgados para que sea allí donde se resuelva el litigio. Extraña, no obstante, que Augusto César Lendoiro cometiera el desliz de dejar a libre interpretación el texto del contrato. Un error impropio para tan experimentado negociador.

[Koookeee Koookeee]

Esto pone La Provincia de hoy:

LA UD PEDIRÁ AL JUEZ QUE SE DUPLIQUE LA DEUDA DEL DEPOR
La cláusula segunda del contrato de venta de Aythami Artiles, firmado por el Deportivo de la Coruña y la Unión Deportiva Las Palmas el pasado 11 de julio, penaliza con la duplicación del valor de las letras al club gallego en el caso de que éste no las abone en las fechas correspondientes. Se refiere este apéndice del convenio a los dos pagarés de 150.000 euros cada uno que Augusto César Lendoiro tendría que cubrir con vencimientos previstos para el 20 de septiembre y el 20 de noviembre próximos.

La UD Las Palmas, tras observar la nula predisposición deportivista a cumplir los pagos del contrato, quiere llevar también el espíritu de este acuerdo a la primera entrega de 318.000 euros que el Deportivo de la Coruña ya debió satisfacer después de que Aythami se sometiera al examen médico pertinente y quedara incluido ya en la plantilla profesional gallega, a las órdenes de Miguel Ángel Lotina.
El club canario ha seguido de manera escrupulosa todos los pasos y comunicó al Deportivo, vía requerimiento el pasado 8 de agosto, este atraso en el pago. Si el juez entendiera como válidos los argumentos de Las Palmas, que tendrá que defender la validez del contrato de traspaso y la nula intención de pago del club comprador, podría duplicar la venta de un futbolista que se marchó a la Coruña con un precio final de 618.000 euros e impuestos.

Las Palmas, además, requerirá al juez que se apliquen los intereses correspondientes por la demora.

De otro lado, el club amarillo no recibió ninguna otra solicitud de futbolista de la cadena filial para ser transferido al Deportivo después de que el 1 de agosto negara la petición gallega por Sergio Suárez. Habida cuenta que el plazo de elección finalizaba el día 15 de agosto, el Deportivo de la Coruña habría malogrado la posibilidad de incorporar esta temporada un jugador amarillo que no haya cubierto cuatro encuentros con el primer equipo. La próxima elección será en 2008, finalizando el convenio en 2010.

En el seno del conjunto gallego les ha cogido por sorpresa la aplicación de la cláusula de partidos jugados que evita la marcha de Sergio Suárez. El malestar por este asunto les ha llevado a plantearse también acudir a los juzgados para que sea allí donde se resuelva el litigio. Extraña, no obstante, que Augusto César Lendoiro cometiera el desliz de dejar a libre interpretación el texto del contrato. Un error impropio para tan experimentado negociador.

Ya en su momento dije que una de las ventajas con que contamos es con que en el Deportivo todavía piensan que seguimos teniendo esos dirigentes aplatanados que se achican ante Lendoiro. Es una ventaja porque no saben como ha cambiado este club y quien lo dirige.
En la conversación con Deportivista, me decía que, a pesar de ser como es, siguen confiando en Lendoiro y que la situación económica del Deportivo lejos de ser pésima, es de equipo rico.
Me mantengo en que empieza el fin del "Lendoirísmo" y nosotros solo estamos abriendo la veda....llevará su tiempo.

[SOY__CANARION]

Vas a pagar pingüino, si si si, vas a pagar.

[fercan]

la Caixa de Galicia o como se llame,esta presionando mucho a Lendoiro para cobrarle el credito que en su día pidieron y tampoco el pingüino quiere pagar,la noticia la leí en la contraportada del diario As el domingo.

[Koookeee Koookeee]

la Caixa de Galicia o como se llame,esta presionando mucho a Lendoiro para cobrarle el credito que en su día pidieron y tampoco el pingüino quiere pagar,la noticia la leí en la contraportada del diario As el domingo.

Cuando digo que nosotros solo abrimos la veda es porque lo que pide la U.D. es una minucia comparado con lo que debe ese equipo de la mano de Lendoiro, que además, se niega a acogerse a la Ley Concursal porque el Depor no sobrevive a esa ley y además Lendoiro perdería todo los privilegios económicos que goza, por dirigir al Depor y por las comisiones que se lleva cada vez que "mueve" un jugador. Saludos.

[El Real de Las Palmas]

Para mí Lendoiro es un dirigente que ya ha dado todo lo que tenía que dar. Cuanto más se resista a abandonar el Deportivo más lo arrastrará hacia el abismo, sino ya lo está.