QUE VUELVA LA BANDERA YA!!!
- eurico
- Directivo de la entidad
- Mensajes: 2681
- Registrado: Vie Jun 30, 2006 7:45 pm
- Ubicación: Las palmas de gc (city of love)
pero konnito eso para mi y para ti es mucho si.... pero hablamos de un presupuesto de una entidad publica que gasta infinitamente mas dinero en chorradas mayores y eso de la bandera es un gasto que puede ir como parte de algun presupuesto de imagen del cabildo mejor incluso que algunas propagandas que saquen por la tele y mucho mejor resultado ... por que la bandera seria algo que sumaras minutos en muchas iamgenes que se saquen de la isla o que se saquen de esa parte de la ciudad ademas de que es algo que verian muchisimas personas , incluidos turistas que pasaen por ahi... y despues del desembolso de los 360.000 los 18.000 euros equivale a algo mas de 18 años de ese mantenimiento..... pero por no hacer ese desembolso extra hemos tenido un gasto de los 360.000 mas dos años de mantemiento 36.000 y nos sale que el tener cada año la bandera nos ha costado mas de 180.000 por año ... mientras que de mantenerlos esos 18 años el coste hubiera sido de 36.000 por año...... un coste muchisimo menor que el actual....... y eso si quitan el mastil ya sera un coste añadido y si lo dejan pues habra que mantener cierto manteniemito del smimo..... sinceramente espero que no lo quiten y que recapaciten pronto y se dejen de tonterias y vuelvan a usarlo.
Pepa Luzardo critica el ´gasto innecesario´ de los escoltas de Saavedra
La portavoz del Partido Popular (PP), Pepa Luzardo, criticó ayer el incremento de escoltas del gobierno municipal socialista que preside el alcalde Jerónimo Saavedra y consideró que esta medida ocasiona a las arcas públicas "un gasto innecesario".
Luzardo consideró "excesivo" que Saavedra y dos altos cargos -el concejal de Seguridad, Jesús González Dumpiérrez, y el director general de Seguridad, José Luis Sebastián Montesinos- dispongan de nueve policías locales, que ejercen las funciones de guardaespaldas.
"No me parece de recibo", señaló la concejala, "que más del 1,5% de una plantilla de 650 policías locales se destine a la vigilancia del alcalde. Los guardaespaldas no tienen que ser policías locales. Yo tenía dos escoltas y mis conductores no eran policías locales. Creo que es un gasto innecesario que el alcalde tenga ahora cinco policías locales y otros cuatro estén al servicio de dos de sus altos cargos".
De especialmente grave consideró Luzardo que dos de los agentes que escoltan al alcalde se hayan trasladado a San Sebastián con él para asistir al festival de cine de San Sebastián. "Lo que tenía que haber hecho Saavedra es solicitar a la Delegación del Gobierno la vigilancia precisa" para viajar al País Vasco. "Yo no digo que no tenga vigilancia, pero considero que esa función no la deben ejercer agentes locales, sino policías nacionales, en caso de que la Delegación del Gobierno lo considere necesario", añadió.
También criticó la concejala la presencia en el pasado pleno de "hasta seis policías locales con pistola, dentro del salón de sesiones. Me parece excesivo e innecesario, porque no había ningún conflicto ese día".
...Vale que venga de Pepa y tenga que criticar todo lo que hace ... pero ... no deja de tener razón ... no estamos en el Pais Vasco ... no necesita tener la super protección que lleva a todos sitios ... ESO si es un gasto innecesario para mi... con el ahorro de solo 1 de sus escoltas , SOLO 1 , podemos mantener 3 banderas por toda la ciudad.
La portavoz del Partido Popular (PP), Pepa Luzardo, criticó ayer el incremento de escoltas del gobierno municipal socialista que preside el alcalde Jerónimo Saavedra y consideró que esta medida ocasiona a las arcas públicas "un gasto innecesario".
Luzardo consideró "excesivo" que Saavedra y dos altos cargos -el concejal de Seguridad, Jesús González Dumpiérrez, y el director general de Seguridad, José Luis Sebastián Montesinos- dispongan de nueve policías locales, que ejercen las funciones de guardaespaldas.
"No me parece de recibo", señaló la concejala, "que más del 1,5% de una plantilla de 650 policías locales se destine a la vigilancia del alcalde. Los guardaespaldas no tienen que ser policías locales. Yo tenía dos escoltas y mis conductores no eran policías locales. Creo que es un gasto innecesario que el alcalde tenga ahora cinco policías locales y otros cuatro estén al servicio de dos de sus altos cargos".
De especialmente grave consideró Luzardo que dos de los agentes que escoltan al alcalde se hayan trasladado a San Sebastián con él para asistir al festival de cine de San Sebastián. "Lo que tenía que haber hecho Saavedra es solicitar a la Delegación del Gobierno la vigilancia precisa" para viajar al País Vasco. "Yo no digo que no tenga vigilancia, pero considero que esa función no la deben ejercer agentes locales, sino policías nacionales, en caso de que la Delegación del Gobierno lo considere necesario", añadió.
También criticó la concejala la presencia en el pasado pleno de "hasta seis policías locales con pistola, dentro del salón de sesiones. Me parece excesivo e innecesario, porque no había ningún conflicto ese día".
...Vale que venga de Pepa y tenga que criticar todo lo que hace ... pero ... no deja de tener razón ... no estamos en el Pais Vasco ... no necesita tener la super protección que lleva a todos sitios ... ESO si es un gasto innecesario para mi... con el ahorro de solo 1 de sus escoltas , SOLO 1 , podemos mantener 3 banderas por toda la ciudad.
- konnito
- Juez de la administración concursal
- Mensajes: 9989
- Registrado: Jue Feb 16, 2006 4:05 pm
- Ubicación: Barrio de San Cristobal
eurico escribió:pero konnito eso para mi y para ti es mucho si.... pero hablamos de un presupuesto de una entidad publica que gasta infinitamente mas dinero en chorradas mayores y eso de la bandera es un gasto que puede ir como parte de algun presupuesto de imagen del cabildo mejor incluso que algunas propagandas que saquen por la tele y mucho mejor resultado ... por que la bandera seria algo que sumaras minutos en muchas iamgenes que se saquen de la isla o que se saquen de esa parte de la ciudad ademas de que es algo que verian muchisimas personas , incluidos turistas que pasaen por ahi... y despues del desembolso de los 360.000 los 18.000 euros equivale a algo mas de 18 años de ese mantenimiento..... pero por no hacer ese desembolso extra hemos tenido un gasto de los 360.000 mas dos años de mantemiento 36.000 y nos sale que el tener cada año la bandera nos ha costado mas de 180.000 por año ... mientras que de mantenerlos esos 18 años el coste hubiera sido de 36.000 por año...... un coste muchisimo menor que el actual....... y eso si quitan el mastil ya sera un coste añadido y si lo dejan pues habra que mantener cierto manteniemito del smimo..... sinceramente espero que no lo quiten y que recapaciten pronto y se dejen de tonterias y vuelvan a usarlo.
la verdad que a mi tambien me gustaba ver la bandera ya se estaba convirtiendo en un simbolo de nuestra ciudad la bandare hondeando nuestros colores y escudo ¿pero siempre con el pero verdad? es lo que hay amigo si esa bandera no se hubiera colocado ese dinero se podria haber usado en cualqueir otra cosa de ayuda a lo que hiciera falta y aqui nada hubiera pasado ya sabes que hasta el dia que la hizaron hubo una mini concentracion en contra de esa bandera y cuantas criticas han llovido desde entonces creo que muchas yo creo que han sido mas las criticas que el concenso de la ciudanadia hacia la bandera
otra cosa tambien me parece que saavedra es solo un alcalde como para llevear 5 escoltas aqui no estamos en un pais vasco por ejemplo y como HeriVega con ese dinero a lo mejor daria para ese mantenimiento de la bandera claro el dinero que se destina a esos guardaespaldas del alcalde
pero ellos sabran si la vuelven a poner aunque o veo dificil el que esta gobernando el cabildo gran canaria ya dijo que si el salia esa bandera y gasto de dinero eran innecesarios y haci mismo se ha hecho segun salio el psoe esa bandera dejo de hondear en la ciudad
- Plus Ultra
- Towers Inspector
- Mensajes: 95
- Registrado: Mar Ago 14, 2007 2:17 pm
- Ubicación: MÁS ALLÁ
- eurico
- Directivo de la entidad
- Mensajes: 2681
- Registrado: Vie Jun 30, 2006 7:45 pm
- Ubicación: Las palmas de gc (city of love)
yo creo que ademas de lo del dinero... lo que dice pepa y no le falta razon es que mientras esos policicas hacen funciones de escolta no hacen funciones de seguridad ciudadana.... ella no dice que no tenga escolta... pero su conductor y todo dios no tiene que ser policicas nacionales.. para conducir pueden pillar a otro... que vamos si siendo alcalda de las palmas se mete con esa proteccion si fuera alcalde del pais vasco vamos seria de risa..... ya verias a la mitad de la policia protegiendoles... y ya me diran por que diablos dos concejales si que tienen que tener escolta.....casualmente uno es el que lleva la policia....
ami esto me parece horrible y fatal.... pero vamos lo de la bandera no tiene nada que ver con esto... la bandera es del cabildo no del ayuntamiento...
ami esto me parece horrible y fatal.... pero vamos lo de la bandera no tiene nada que ver con esto... la bandera es del cabildo no del ayuntamiento...
- ACHINECH
- Amarillo hasta la muerte
- Mensajes: 108
- Registrado: Mié Jul 18, 2007 12:17 am
- Ubicación: Guía de Isora (Tenerife)
Hombre yo diría que el color que nos debe representar a todos son tres. Como también estoy absolutamente convencida que el problema no es que la hayan quitado sino que nuca deberían haberla puesto ... Si quieren poner una bandera pongan la tricolor con sus 7 estrellas, como debe ser. Aunque respeto la opinión de cada uno ... Que quede claroTamarán escribió:Siento corregirte pero esa bandera representa a todos los grancanarios puesto que es la bandera de GRAN CANARIA y no la de la capital. Los colores de Gran Canaria son el amarillo y el azul.MicaelaUDLP escribió: EZP84, ¿Como que no representa a nadie esa bandera? Representa a la ciudad de Las Palmas de G.C.,que es SU bandera.
- matigonz
- ¡Amarillo hasta la médula!
- Mensajes: 528
- Registrado: Dom Dic 12, 2004 11:17 am
- Ubicación: de la isleta al refugio al lomo los frailes
Seguro que ustedes ponen una bandera representativa en S/C y ponen la de canarias... JAJAJAJJAJAJA que me la parto.ACHINECH escribió:Hombre yo diría que el color que nos debe representar a todos son tres. Como también estoy absolutamente convencida que el problema no es que la hayan quitado sino que nuca deberían haberla puesto ... Si quieren poner una bandera pongan la tricolor con sus 7 estrellas, como debe ser. Aunque respeto la opinión de cada uno ... Que quede claroTamarán escribió:Siento corregirte pero esa bandera representa a todos los grancanarios puesto que es la bandera de GRAN CANARIA y no la de la capital. Los colores de Gran Canaria son el amarillo y el azul.MicaelaUDLP escribió: EZP84, ¿Como que no representa a nadie esa bandera? Representa a la ciudad de Las Palmas de G.C.,que es SU bandera.
- Amarilla
- Presidente del Club
- Mensajes: 10776
- Registrado: Sab Ene 01, 2005 10:32 pm
- Ubicación: Estadio Insular Forever
¿Y eso por qué? ¿Porque tú lo dices?ACHINECH escribió:Hombre yo diría que el color que nos debe representar a todos son tres. Como también estoy absolutamente convencida que el problema no es que la hayan quitado sino que nuca deberían haberla puesto ... Si quieren poner una bandera pongan la tricolor con sus 7 estrellas, como debe ser. Aunque respeto la opinión de cada uno ... Que quede claroTamarán escribió:Siento corregirte pero esa bandera representa a todos los grancanarios puesto que es la bandera de GRAN CANARIA y no la de la capital. Los colores de Gran Canaria son el amarillo y el azul.MicaelaUDLP escribió: EZP84, ¿Como que no representa a nadie esa bandera? Representa a la ciudad de Las Palmas de G.C.,que es SU bandera.
La bandera no se puso para representar a los canarios, para eso ya tenemos la tricolor en otras partes de la isla. Se puso como homenaje a esta isla, GRAN Canaria, y eso, no admite el blanco.
Por otra parte, coincido en que nunca debió ser puesta, aunque probablemente mis razones no sean las mismas que las tuyas.
Saludos.
- Tamarán
- Moderador
- Mensajes: 8981
- Registrado: Mar Abr 06, 2004 10:25 pm
- Ubicación: En un rincón de la Naciente
- Contactar:
Con nuestro dinero ponemos NUESTRA BANDERA. Afloja pasta y nos pensamos si poner la tricolor. Pero MI BANDERA es la de GRAN CANARIA.ACHINECH escribió:Hombre yo diría que el color que nos debe representar a todos son tres. Como también estoy absolutamente convencida que el problema no es que la hayan quitado sino que nuca deberían haberla puesto ... Si quieren poner una bandera pongan la tricolor con sus 7 estrellas, como debe ser. Aunque respeto la opinión de cada uno ... Que quede claroTamarán escribió: Siento corregirte pero esa bandera representa a todos los grancanarios puesto que es la bandera de GRAN CANARIA y no la de la capital. Los colores de Gran Canaria son el amarillo y el azul.
- pingdemierda
- Directivo de la entidad
- Mensajes: 2775
- Registrado: Vie Ene 13, 2006 8:24 pm