La U.D. recibió el pasado lunes una orden de desalojo del Estadio Insular que debe ejecutarse en los próximos 60 días. Remitida por el propietario del inmueble, el Cabildo Insular de Gran Canaria, la orden no fue aceptada en Pío XII y fue enviada a la sede del Juzgado de lo Mercantil, en Reyes Católicos, ya que es el juez de la Administración Concursal en que está inmersa la U.D., a juicio de los juristas, quien debe decidir qué hacer.
Al conocerse ayer la noticia a través del diario digital ‘canariasahora.com’, el consejero insular de Deportes del Cabildo grancanario, José Miguel Álamo, declaró a diferentes emisoras de radio su extraña por la sorpresa que causó la orden. “No conozco los detalles técnico-jurídicos”, confesó Álamo, “pero es lo que se sabe: desde hace meses ha comenzado el proceso de devolución a los ciudadanos de ese espacio que será una zona físico-deportiva”.
Álamo aseguró que nada tiene que ver el proceso concursal con la orden de desalojo, enviada el primer día hábil desde que la Administración de Justicia se hizo cargo de la U.D. El consejero apuntó que “se ha empezado un proceso normal y tranquilo, como con el resto de inquilinos de los comercios del Estadio, y no puedo entender por qué se puede interpretar que haya malas relaciones con la U.D., cuando el Cabildo siempre ha tomado nota de sus problemas”.
La postura de la U.D. hasta que quedó en manos del juez Cobo Plana ha sido la de defender, hasta en los tribunales si fuera preciso, sus derechos “legítimos” para obtener de cualquier operación que se haga en el solar del Estadio Insular una plusvalía. La firma en 2003 del convenio de traslado al nuevo estadio, sin contraprestación alguna por la salida del Insular, es considerada por el actual Consejo como un documento “de una misma parte”, al haber aglutinado en su día el consejero anterior de Deportes, Gonzalo Angulo, al Consejo amarillo que presidió Luis González
www.marca.com
Las Palmas debe desalojar el Insular en 60 días
-
U.D. SANEADA-1996
- Se desvive por los colores
- Mensajes: 638
- Registrado: Mié Sep 22, 2004 9:52 am
-
Tamarán
- Moderador
- Mensajes: 8981
- Registrado: Mar Abr 06, 2004 10:25 pm
- Ubicación: En un rincón de la Naciente
- Contactar:
El convenio lo firmó el Cabildo con el Cabildo. Es decir, Luis González era parte interesada del Cabildo Insular, que se aprovechó de la debilidad social e institucional de la UD Las Palmas para hacer el convenio que quiso y firmarlo en favor de sus intereses.
La UD Las Palmas tiene derecho a indemnización y el Cabildo está frito por meterle mano antes de que sea tarde.
Por cierto, ¿a dónde irán a jugar y entrenar los filiales?. ¿Se ha preocupado el Cabildo por ofrecerle una opción a la UD Las Palmas?.
La UD Las Palmas tiene derecho a indemnización y el Cabildo está frito por meterle mano antes de que sea tarde.
Por cierto, ¿a dónde irán a jugar y entrenar los filiales?. ¿Se ha preocupado el Cabildo por ofrecerle una opción a la UD Las Palmas?.
-
AnSiTe
- Presidente del Club
- Mensajes: 17538
- Registrado: Lun Jun 14, 2004 11:40 am
- Ubicación: En Gran Canaria sobre el Atlántico. God Save COBO PLANA
[KaNaRiO] escribió:señores el estadio insular lo vendimos en su momento por 500 millones de pesetas al cabildo ahora es de ellos y estamos prestados ahi asi que ellos nos echaran
No sé como se pueden escribir cosas como esta. 500 millones, si cuando se cedió el Estadio al Cabildo, 500 millones sería más que la fortuna del Bill Gates. De verdad no entiendo como se pueden decir cosas así...
-
soycarlo15
- Presidente del Club
- Mensajes: 17888
- Registrado: Dom Nov 09, 2003 5:04 pm
-
N.B.Tiempos
- Presidente del Club
- Mensajes: 26901
- Registrado: Sab Jun 05, 2004 10:08 pm
TAMARAN no hubo una Junta Extraordinaria donde se ratifico el convenio y donde estaban entre otros GARCIA NAVARRO????? Dime, ¿cual fue el voto de Garcia Navarro? No se abstuvo????? ¿Por que no voto en contra?
No digas que nos fuimos del Insular porque el Calbildo nos puso a Luis Gonzalez (cuya gestion fue muchiiiisima mejor que la del SIMIO). Nos fuimos porque los accionistas asi lo quisieron en una junta donde se aprovó con un 14% POR CIENTO A FAVOR, UN 86% SE ABSTUVO Y UN 0 POR CIENTO EN CONTRA.
¿Por que quieren ahora deslegitimar el acuerdo?¿Para extorsionar al Cabildo?. Me gustaria TAMARAN, defensor aferrimo de los chorizos que tenemos como grandes accionistas que dieras la cara y respondiera. Y no me vengas que tu no defiendes al consejo, porque cada vez que yo hago una critica ahi estas tu para defender a los consejeros, a los accionistas, etc.
Salu2
No digas que nos fuimos del Insular porque el Calbildo nos puso a Luis Gonzalez (cuya gestion fue muchiiiisima mejor que la del SIMIO). Nos fuimos porque los accionistas asi lo quisieron en una junta donde se aprovó con un 14% POR CIENTO A FAVOR, UN 86% SE ABSTUVO Y UN 0 POR CIENTO EN CONTRA.
¿Por que quieren ahora deslegitimar el acuerdo?¿Para extorsionar al Cabildo?. Me gustaria TAMARAN, defensor aferrimo de los chorizos que tenemos como grandes accionistas que dieras la cara y respondiera. Y no me vengas que tu no defiendes al consejo, porque cada vez que yo hago una critica ahi estas tu para defender a los consejeros, a los accionistas, etc.
Salu2
-
Tamarán
- Moderador
- Mensajes: 8981
- Registrado: Mar Abr 06, 2004 10:25 pm
- Ubicación: En un rincón de la Naciente
- Contactar:
Una vez más te equivocas. He criticado a los consejeros más veces que tú, y además de hacerlo públicamente en el estadio, lo he hecho por medio de mi peña, Ultra Naciente, en televisión, radio y prensa. Además de haberles dicho las verdades del barquero en la cara y mirándolos a los ojos.FrancisII escribió:TAMARAN no hubo una Junta Extraordinaria donde se ratifico el convenio y donde estaban entre otros GARCIA NAVARRO????? Dime, ¿cual fue el voto de Garcia Navarro? No se abstuvo????? ¿Por que no voto en contra?
No digas que nos fuimos del Insular porque el Calbildo nos puso a Luis Gonzalez (cuya gestion fue muchiiiisima mejor que la del SIMIO). Nos fuimos porque los accionistas asi lo quisieron en una junta donde se aprovó con un 14% POR CIENTO A FAVOR, UN 86% SE ABSTUVO Y UN 0 POR CIENTO EN CONTRA.
¿Por que quieren ahora deslegitimar el acuerdo?¿Para extorsionar al Cabildo?. Me gustaria TAMARAN, defensor aferrimo de los chorizos que tenemos como grandes accionistas que dieras la cara y respondiera. Y no me vengas que tu no defiendes al consejo, porque cada vez que yo hago una critica ahi estas tu para defender a los consejeros, a los accionistas, etc.
Salu2
¡Qué poquito me conoces! y con qué facilidad afirmas cosas de las que no tienes ni la más remota idea.