Con dos puntas¡¡¡

[Peralta]

No creo que sea mucho cambio meter un punta mas incluso puede liberar un poco mas al equipo con un juego mas ofensivo, es hora de arriesgar en casa, 4 4 2 o 4 3 3.

[AzoteAmarillo]

No creo que cambie nada, simplemente meterá a Adrián en banda izquierda, a lo mejor con más libertad para subir, y con Christian más defensivo tapando las subidas.

[Otacon]

Para mí, lo mejor el clásico 4-3-3. Fútbol total. ¿Quién dijo miedo?. Arriba d'ellos.

Saludos.

[Grada Sur Por Siempre]

yo apostaria por dos puntas, que sacariamos mayor efectividad arriba, el centro del campo esta bien cubierto y trashorras pondria los pases a gol.

[yiTaN!]

yiTaN!, la 2-5-3 del pro ... es la tactica ofensiva total

Calla, calla... anda que no jugué por internet contra gente con sus pseudo 4-2-4 con laterales incorporándose al ataque xDDDDDDD Por internet es el horror por el lag, pero offline es la risa, no te cogen nunca la pelota

Yo estuve jugando un tiempo con un 3-5-2 con dos centrocampistas defensivos bastante estáticos y la verdad es que es una muy buena táctica y bastante férrea

[derek]

No creo que Juan Manuel juegue con dos puntas, lo más lógico sería que Adrián se situara en banda izquierda en sustitución se Sergio...

Pero realmente no es descabellado, se podría jugar así:

Nauzet ---- Cobas ---- Teté ---- Trashorras
---------- Márquez ------ Adrián -------------

Trashorras ya jugaba por la izquierda en el RM Castilla, si no me equivoco. Creo que ganaríamos mucho en ataque.

Saludos

[Erogez]

aunque nos vaya bien con el esquema de juego actual, jugar con dos delanteros es una buena opción ya que tendríamos mucho más peligro en una contra...y los defensas no lo tendrían tan fácil como ahora que todos los defensas marcan a marquez, aunque marquez se la lía a todos los defensas saludos

[fercan]

Pues yo seguiria con el mismo sistema con doble pivote,un mediapuna,dos interiores y un punta,si acaso jugara Adrian de interior le daria mas libertad de movimiento siempre y cuando un pivote y Cristian taparan o estuvieran atento a los huecos dejados.Para mi la base del equipo es la fortaleza defensiva y no creo que haya que tocar el entramado defensivo.No por jugar con mas puntas se crea mas peligro.

[Edu]

Pues yo seguiria con el mismo sistema con doble pivote,un mediapuna,dos interiores y un punta,si acaso jugara Adrian de interior le daria mas libertad de movimiento siempre y cuando un pivote y Cristian taparan o estuvieran atento a los huecos dejados.Para mi la base del equipo es la fortaleza defensiva y no creo que haya que tocar el entramado defensivo.No por jugar con mas puntas se crea mas peligro.

Exacto, eso es una idea totalmente falsa q no sé de donde se ha sacado. Nunca jugar con más puntas te garantiza tener más presencia en ataque.

[javier_garcel]

no estoy muy seguro de si debemos cambiar o no, solo se que COLUNGA TITULAR de una vez!!!

pienso igualmente, ADRIAN si o si titular, lo ha demostrado y se lo ha currado, no hay un jugador en la UD ahora mismo con la mentalidad tan ofensiva que demuestra este chico , coge balon y super vertical hacia la porteria,
yo soy clasista y no comprendo nuestro futbol sin dos delanteros.
saludos a todos

[Jasikevicius]

No creo que Juan Manuel juegue con dos puntas, lo más lógico sería que Adrián se situara en banda izquierda en sustitución se Sergio...

Pero realmente no es descabellado, se podría jugar así:

Nauzet ---- Cobas ---- Teté ---- Trashorras
---------- Márquez ------ Adrián -------------

Trashorras ya jugaba por la izquierda en el RM Castilla, si no me equivoco. Creo que ganaríamos mucho en ataque.

Saludos

Trashorras es un jugador débil para jugar ahí, Trashorras es un hombre de un último pase, de manejo del balón, en la banda se muere de hambre.

[Atilio]

Je,je; lo comenté en otro post el martes y casi me comen . No, ahora en serio, por que no jugar con un 4-4-2 de toda la vida en casa con uno de los colistas.
Saludos

[terminestor_Amarillo]

Cuando se arriesga se puede perder pero se pude tambien ganar mucho mas.

[Atilio]

Un 4-4-2 en casa tampoco es que sea un gran riesgo.