Al menos en el juzgado si estamos en racha ;)

Sección principal del foro donde se debate la actualidad del club y del primer equipo amarillo. La Unión Deportiva Las Palmas es nuestra razón de ser, opina en el punto de encuentro de la afición más concurrido de Internet.
Responder
Amarillo100%
Habitual
Habitual
Mensajes: 39
Registrado: Jue Jun 21, 2007 11:32 am

Al menos en el juzgado si estamos en racha ;)

Mensaje por Amarillo100% »

La UD resuelve a su favor el último incidente concursal

MARTÍN ALONSO. Las Palmas de Gran Canaria
La UD Las Palmas resolvió a su favor, este jueves, el último incidente concursal que mantenía pendiente. La parte demandante, formada por Sebastián Herrera, Nenad Bjeliça, Robert Jarni, Sergio Kresic, Diego Quintero y Zósimo San Román, reclamaba un total de 520.000 euros, pero al final ha optado por el desestimiento al hacer valer la entidad amarilla su argumentación. El acuerdo, extrajudicial, se resolvió con el pago de 45.000 euros, que el club de Pío XII ya había consignado en los juzgados.

Ambas partes, UD Las Palmas y demandantes (representados por el abogado Pérez Espinosa), comparecieron este jueves en el Juzgado de lo Mrecantil para reanudar el juicio [suspendido el 6 de noviembre (faltaba un certificado oficial de Hacienda)]. La causa se volvió a aplazar este mismo jueves, al no comparecer físicamente -como había solicitado el club amarillo- los seis demandantes.

Posteriomente, tanto la entidad como el letrado certificaron -vía acta- un acuerdo por el que la parte demandante optaba por el desestimiento de su reclamación, que ascendía a 520.000 euros, y aceptaba el dinero propuesto por la UD Las Palmas para resolver el incidente: 45.000 euros, que ya habían sido consignados por el club en los juzgados.

Mario Ghosn, abogado y consejero de la UD Las Palmas, mostró su satisfación por la resolución del incidente en UdRadio, donde apuntó que "ya se ve un poco de luz" al final del proceso concursal. "Ya no quedan más incidentes concursales pendientes -añadió-, por lo que espero que todo se resuelva y esta situación finalice de manera positiva para los intereses de la entidad".

Ghosn, que calificó como "duras" las negociaciones con Pérez Espinosa -"un hueso duro de roer" -explicó-, también apuntó que "esta tarde -estre jueves para el lector- comenzaremos las negociaciones" con los abogados de García Navarro para limar las diferencias económicas que el ex presidente -vía Proimco- mantiene con la entidad.

Por su parte, Pérez Espinosa subrayó que "se ha resuelto definitivamente el problema". "Me faltaba documentación y procederé a redactar el escrito de desistimiento. No hace falta un juicio ni cantidad adicional. Se retira la demanda", admitió el abogado.

Pérez Espinosa reiteró que "todo está zanjado" y con el dinero consignado por parte del club.

Por su parte, Miguel Ángel Ramírez recordó que "siempre se había dicho que este asunto estaba resuelto" y se congratuló de que "en veinte minutos" se haya concluido el último incidente que restaba antes de completar el proceso concursal de la institución.

"Esperamos ahora a que su señoría dicte el auto de cumplimiento de convenio. Estábamos atónitos al ver cómo se nos reclamaba una cantidad que en absoluto debíamos pero hemos podido demostrar que, con la cantidad aportada, estaba todo pagado. No teníamos nada pendiente ni con Herrera, Bjelica o Jarni. Sólo había dinero que aportar al cuerpo técnico de Sergio Kresic y así se ha hecho depositándolo en el juzgado", finalizó Ramírez.

Canariasahora.es
Avatar de Usuario
Grada Sur Por Siempre
Acceso VIP
Acceso VIP
Mensajes: 1734
Registrado: Jue Feb 01, 2007 11:07 pm
Ubicación: Las Palmas de G.C.

Mensaje por Grada Sur Por Siempre »

a ver si en lo deportivo conseguimos estabilidad tambien, que llevamos 2 años bien jodidos en la tabla.
Avatar de Usuario
Kenneth
Administrador concursal
Administrador concursal
Mensajes: 7349
Registrado: Jue May 18, 2006 5:17 pm
Ubicación: Las Palmas de Gran Canaria.

Mensaje por Kenneth »

¿Y el juicio de García Navarro, Boluda, Freire and company? ... ¿No se había aplazado a junio (creo recordar)?
Avatar de Usuario
Tamarán
Moderador
Moderador
Mensajes: 8981
Registrado: Mar Abr 06, 2004 10:25 pm
Ubicación: En un rincón de la Naciente
Contactar:

Mensaje por Tamarán »

Kenneth escribió:¿Y el juicio de García Navarro, Boluda, Freire and company? ... ¿No se había aplazado a junio (creo recordar)?
Esto está fuera del Proceso Concursal.
Avatar de Usuario
Kenneth
Administrador concursal
Administrador concursal
Mensajes: 7349
Registrado: Jue May 18, 2006 5:17 pm
Ubicación: Las Palmas de Gran Canaria.

Mensaje por Kenneth »

Tamarán, creía que estaba vinculado al proceso concursal. Muchas gracias Tamarán :wink:
Avatar de Usuario
juanjap
Directivo de la entidad
Directivo de la entidad
Mensajes: 3350
Registrado: Lun Ago 19, 2002 8:00 pm
Ubicación: En el Atlantico, muy cerquita de Africa

Mensaje por juanjap »

bien por la UD :D , ya va quedando menos .
que poca bola se le esta dando a esta noticia en los medios ¿no?
ahhh coño que esto no vende, :evil:
Responder