¿Tendrá Las Palmas que pagar por Rondon?

[GuerreroCanario]

La FIFA obliga al Levante a pagar 480.000 euros a un club chileno

La Cámara de Resolución de Disputas de la FIFA ha resuelto que el Levante debe pagar 480.000 euros al club chileno Coquimbo Unido en concepto de indemnización por los derechos de formación del jugador Alí Manouchehri, un futbolista contratado para el filial del Levante en febrero de 2007 (abandonó el club en agosto) y que ni siquiera llegó a jugar un solo minuto.

Según informan varias publicaciones chilenas, el juez único de la comisión del estatuto del jugador de la FIFA, el tunecino Slim Aloulou determinó que el reglamento del Estatuto del Jugador y de la Cámara de Resolución de Disputas de la FIFA es aplicable a este asunto y que, en consecuencia, el club valenciano deberá indemnizar al Coquimbo Unido.

Manouchehri comenzó su carrera en el año 2000 en Coquimbo Unido, equipo con el que debutó como profesional. El 23 de febrero de 2007 fue transferido al Levante pero su club de origen interpuso una reclamación ante la FIFA para solicitar una indemnización por la formación del jugador.

Al parecer, el jugador no tenía contrato profesional en Chile, por lo que el Levante no abonó cantidad alguna al Coquimbo en concepto de transferencia, lo cual inició una disputa entre ambas entidades.

En declaraciones a EFE, el portavoz del consejo de administración del Levante, Víctor Santamaría, ha explicado que, efectivamente el club ha recibido una notificación de la FIFA en referencia a este jugador que será estudiada y "puesta en manos de abogados".

Por su parte, Ali Manouchehri ha hecho público un comunicado en el que aplaude la decisión de la FIFA y considera que este tipo de decisiones "ayudará a los futbolistas jóvenes" y a su formación.

"Yo me di cuenta de que existían los derechos de formación y así se lo hice saber a los dirigentes de Coquimbo, a quienes pedí que enviaran mi pase al Levante y que fueran a la FIFA a exigir los derechos de formación", ha señalado el defensa.

"Me alegra mucho que los derechos de mi formación posibiliten a Coquimbo Unido recibir un dinero que ayudara a seguir formando jugadores. Estoy contento por Coquimbo y su gente, es una buena noticia, un premio a la formación de los juveniles y seguro que sentara un precedente para el futuro", ha añadido.

Asimismo, el jugador ha manifestado que: "nunca entendí bien por qué no jugué en el Levante. Fue algo muy extraño, absolutamente ajeno a lo futbolístico, con agentes que eran dirigentes y hablaban por el club, dirigentes que nunca conocí y agentes cuyo nombre no podía nombrar por misteriosas razones".

"Yo venía de ser subcampeón en Chile, de ser la novedad de la selección adulta, estaba en mi mejor nivel. El no jugar me perjudico en ese momento, merecía ser titular, y ni siquiera me hicieron jugar en el equipo B. Como todo se veía muy turbio, y con 20 años uno lo que quiere es jugar, preferí rescindir y una vez finiquitado en agosto del 2007 volví a Chile para jugar unos meses", ha añadido.

Se parece mucho a nuestro caso.... por lo que sinceramente creo que al final nos va a costar un dinerillo el venezolano

[Chinijo]

lo que faltaba ya!!

[Tamarán]

Mejor esperar creo yo. Hay jurisprudencia también en el caso contrario en el que la FIFA tiene en cuenta la decisión del jugador. Hasta que no se pronuncia todo serán especulaciones y enredar sobre lo que ya hay.

Paciencia y ya tendremos respuestas.

[Bill Shankly]

Está más o menos aceptado que hay que pagar por este jugador los derechos de formación. Lo que realmente preocupa es el tiempo que se ha tomado la FIFA para dirimir el caso...está pleiteando desde febrero de 2007...quizás demasiado tiempo.

[DaniUDLP25]

Lo que faltaba ya, que tengamos encima que pagar... ¿pero no dijeron los de la FIFA que la semana pasada ya se habrían pronunciado?

[F.B.I]

Yo pienso que ni llegara a jugar, volvera a Venezuela, visto lo visto.

[javi_teror_16]

Yo creo que Las Palmas no va a pagar ni un duro y más conociendo a MAR si lo trajeron es porque la directiva esta segura de llevar la razón al menos eso creo espero no equivocarme

[Atlante]

Veo dos diferencias con el caso de Rondon, en primer lugar parece q fue el propio jugador el q informó a su club de origen para q reclamasen los derechos de formación y en segundo lugar el jugador venia para jugar en el filial del Levante con lo q no sería un equipo de la liga de fútbol profesional.

Esta claro q ese jugador tuvo una mala experiencia en el Levante por lo q comenta y me imaginó q eso ayudo a la FIFA a tomar esa decisión, el caso de Rondon el jugador parece contento de estar aqui, además pasará a jugar desde el principio en un club del fútbol profesional y como bien comenta alguien anteriormente también existe jurisprudencia favorable a los intereses de la UD.

Pero esta claro q no deja de ser preocupante la tardanza de la FIFA a la hora de tomar una decisión y permitir a un jugador de tan sólo 18 años y al club q le paga actualmente conocer su futuro definitivo.

[canarión88]

Vamos 4 jornadas ya,esto se está haciendo demasiado largo ,el pobre chico tiene que estar frito por jugar.

[riki raka]

Veo dos diferencias con el caso de Rondon, en primer lugar parece q fue el propio jugador el q informó a su club de origen para q reclamasen los derechos de formación y en segundo lugar el jugador venia para jugar en el filial del Levante con lo q no sería un equipo de la liga de fútbol profesional.

Esta claro q ese jugador tuvo una mala experiencia en el Levante por lo q comenta y me imaginó q eso ayudo a la FIFA a tomar esa decisión, el caso de Rondon el jugador parece contento de estar aqui, además pasará a jugar desde el principio en un club del fútbol profesional y como bien comenta alguien anteriormente también existe jurisprudencia favorable a los intereses de la UD.

Pero esta claro q no deja de ser preocupante la tardanza de la FIFA a la hora de tomar una decisión y permitir a un jugador de tan sólo 18 años y al club q le paga actualmente conocer su futuro definitivo.

Correcto, eso iba a poner yo. Este caso no es similar al de Rondón porque para empezar es el propio jugador el que inicia el proceso de que su club de origen cobre los derechos de formación y porque no viene para mejorar y jugar como profesional sino para jugar con el filial que no es un equipo que milite en la LFP.

En el caso de Rondón, aparte de su contrato de no profesional encima recuerden que está firmado por su padre dato importante y que también diferencia al de este chileno, así que si a eso unimos que Rondón en su club se le hizo la vida imposible y el jugador está con nosotros en que tenemos la razón, debemos mantener la calma que es muy probable que la resolución final salga favorable a nuestros intereses.

[fernando el bandera]

Sea como sea, me parece entender que incluso este jugador no jugó con el Levante porque el Levante no quiso alinearlo, y no porque se le negara el transfer, por mucho que la FIFA haya tardado dos años en decidir... por lo que es de esperar que, tenga o no tenga que pagar la UD, el transfer provisional se lo darán...

[Pal'estadio]

En fin, son las consecuencias de hacer las cosas como se hicieron.

SALUDOS.

[pingdemierda]

Yo sinceramnete lo que me parece lamentable es que a FIFA, con la cantidad ingente de dinero que mueve, sea capaz de tener a un deportista parado porque ellos, simplemente, no duplican sus horarios de trabajo para dar una respuesta eficaz en menos tiempo.

Personalmente creo que el único que sale perdiendo es el deportista, y lo digo pensando simplemente en la parte más romantica de este deporte, que hasta a sus propios mandatarios le importa un comino.