ATI sigue engordando la Autónomica "para ellos"

[antichicha1985]

Pues el 98% de los funcionarios, policías, profesores, altos cargos militares son godos y nadie abre post para criticar eso.

Yo soy profesor y no soy godo.

Vaya datos que das perretita

radio ECCA no se cuenta , por que es una empresa canaria.
pero si vamos a cualquier colegio,instituto o en la misma universidad gran parte del profesorado es español y si miramos en una balanza hay mas profesores de origen español que canarios dando clases en canarias.

esta chico cada vez esta peor con la politica y no se entera de que sea de valencia de malaga o de tejeda spn todos españoles por lo tanto el profesorado es 100% español y de ese tanto por ciento los hay de diferentes comunidades pero canarios hay entorno al 83% por lo tanto no entiendo los datos del chico este que se los inventa a mas no poder.

[Aday]

radio ECCA no se cuenta , por que es una empresa canaria.
pero si vamos a cualquier colegio,instituto o en la misma universidad gran parte del profesorado es español y si miramos en una balanza hay mas profesores de origen español que canarios dando clases en canarias.

Se nota que has pisado poco el colegio, el instituto y la universidad. Y no lo digo sólo por los disparatados datos estadísticos que te inventas.

Volviendo al tema del post, no hay duda que la ATInómica es la de ellos.

ATINOmica de Canarias

[ayoze]

Perreta, entre los que me dan clase y los que conozco en la universidad, aparte de los trabajadores no docentes, que no son pocos, solo conozco a dos de la península de la Isleta pa'rriba.

[AnSiTe]

Esta noche en el programa 59 segundos en la TVE 2 se ha debatido sobre el tema de las famosas editoriales de "el día".

Había que ver como el representante del diario ultrachicha, xenófobo, antigcanario... era capaz sin perder la vergüenza de decir que desde esas editoriales no se ha insultado nunca al pueblo grancanario -sino a sus políticos-.
Un periodista -Pumares de apellido- llegó a reconocerle la dificultad de su cometido en el programa, ya que era defender lo indefendible...

Lo cierto es que estaban los directores de los principales medios de las islas, sin embargo Pepito, el viejo chocho, no sé que excusa daría pero no estaba presente y envió a un delfín de los suyos.

Salut.

[xioni]

Esta noche en el programa 59 segundos en la TVE 2 se ha debatido sobre el tema de las famosas editoriales de "el día".

Había que ver como el representante del diario ultrachicha, xenófobo, antigcanario... era capaz sin perder la vergüenza de decir que desde esas editoriales no se ha insultado nunca al pueblo grancanario -sino a sus políticos-.
Un periodista -Pumares de apellido- llegó a reconocerle la dificultad de su cometido en el programa, ya que era defender lo indefendible...

Lo cierto es que estaban los directores de los principales medios de las islas, sin embargo Pepito, el viejo chocho, no sé que excusa daría pero no estaba presente y envió a un delfín de los suyos.

Salut.

Se trata de Ricardo Peytaví, muy conocido en Tenerife, que genera odios tanto entre los coloniados sumisos y españolistas (utilizando vocablos pepitianos) como entre los sectores independentistas, un mercenario juntaletras dispuesto a venderse siempre al mejor postor y capaz de escribir un día un artículo de corte fascistoide y xenófobo y al día siguiente venerar el ideario independentista cubillista, y el primero siempre en cantar alabanzas al viejo. No se si es licenciado en periodismo, desgraciadamente me he topado con artículos suyos y no dan muestra de ello. Se trata de artículos siempre faltos de fondo y muy cuestionables en las formas. También anoche quedó en evidencia, incapaz de sostener argumetos, ni siquiera de encontrar justificación, pero eso sí, recurriendo siempre a la demagogia ultrachicha y al tú más y y tú primero con el que trataba de ensuciar a Ángel Tristán Pimienta (Director de La Provincia-Diario de Las Palmas), algo, por cierto, imposible. Las únicas dos cosas rescatables de su vacío discurso, una demagogia y otra falacia, fueron la pregunta retórica sobre porque se llamaba así (La Provincia) el diario que dirige Tristán (a lo que éste respondio de manera magistral: sobre el imperialismo tinerfeño del siglo XIX y principios del XX) y la afirmación *manda eggs* de que en su periódioco nunca se ha insultado al pueblo grancanario.

Sólo hay que teclear en google Peytaví y aparecerán una ristra de artículos con los que nos podemos hacer una idea la calaña de este personaje. Y para muestra:

http://195.55.52.1/2008-08-28/criterios/criterios8.htm

http://195.55.52.1/2008-08-27/criterios/criterios8.htm

http://elguanche.net/Ficheros/nostalgicopeytavi.htm (éste es una crítica)

Pero quizás el que más lo represente sea éste, dedicado a Francisco Pomares (el otro periodista del que habla el compañero Ansite), articulista de La Opinión de Tenerife y colaborador de La Provincia, que entre otras cosas, ha destapado toda la trama de corrupción que se cuece en, como él la llama, la Mamandurria TV (http://www.laopinion.es/secciones/secci ... __Politica):

http://foros.caspacanaria.com/viewtopic.php?t=1224

Sin embargo, éste sujeto, no es el más peligroso de los que lamen las úlceras (por no decir orto) al viejo, pues como muchos saben, se trata de un simple chaquetero. El que muchos consideran el pupilo más aventajado de Pepito (sin don) y que otros muchos creen que es su pluma la escribe los ignominiosos editoriales (se comenta que Pepito no hace la o con un canuto) es Andrés Chaves, al que no me voy a entretener en definirlo. Juzguen ustedes mismos:

http://www.eldia.es/2005-07-29/criterios/criterios5.htm *el Club Oliver del que habla es el equivalente, aunque elevado a la máxima potencia, del que sólo en su imaginación existe, Sanedrín de Vegueta.

En fin, que la caradura y desvergüenza de esta gente no conoce límites. Lo que no está claro es qué intereses están detrás de toda esta estragegia (además de vender panfletos y seguir con la hegemonía atica y chicharrera) y quién manda sobre quién (Pepito sobre ATI o ATI sobre Pepito). Otra cosa bien clara es que las soflamas pepitianas han calado hondo en gran parte de la sociedad tinerfeña, sólo hay que visitar algunos foros, y que ello ha contribuido a la desunión y al conflicto entre canarios. Si eso no es punible, que alguien me explique en qué tipo de democracia estamos en Canarias (aunque me hago una idea).

saludos

[Agatio]

En fin, que la caradura y desvergüenza de esta gente no conoce límites. Lo que no está claro es qué intereses están detrás de toda esta estragegia (además de vender panfletos y seguir con la hegemonía atica y chicharrera) y quién manda sobre quién (Pepito sobre ATI o ATI sobre Pepito). Otra cosa bien clara es que las soflamas pepitianas han calado hondo en gran parte de la sociedad tinerfeña, sólo hay que visitar algunos foros, y que ello ha contribuido a la desunión y al conflicto entre canarios. Si eso no es punible, que alguien me explique en qué tipo de democracia estamos en Canarias (aunque me hago una idea).

El parecido de internet con la realidad en estos temas es ínfimo, por no decir nulo. Me pondré como ejemplo: en este foro caigo mal a la inmensa mayoría de los miembros a pesar de que he repetido una y otra vez que soy seguidor de la UD. ¿Por qué caigo mal hasta el punto de recibir amenzas (irrisorias, todo sea dicho) por privado? Por ser tinerfeño, simplemente. Esto me sucede en el foro, sin embargo, ¿qué me pasó en tres años que estuve viviendo en Gran Canaria? Nada, ni me insultaron, ni me pegaron... absolutamente nada. Lo más fuerte que me dijeron fue "¿Dorada? ¿Eres chicharrero? La Tropicá es mejó... " en un bar, tras preguntar si tenía Dorada, obviamente.

[xioni]

En fin, que la caradura y desvergüenza de esta gente no conoce límites. Lo que no está claro es qué intereses están detrás de toda esta estragegia (además de vender panfletos y seguir con la hegemonía atica y chicharrera) y quién manda sobre quién (Pepito sobre ATI o ATI sobre Pepito). Otra cosa bien clara es que las soflamas pepitianas han calado hondo en gran parte de la sociedad tinerfeña, sólo hay que visitar algunos foros, y que ello ha contribuido a la desunión y al conflicto entre canarios. Si eso no es punible, que alguien me explique en qué tipo de democracia estamos en Canarias (aunque me hago una idea).

El parecido de internet con la realidad en estos temas es ínfimo, por no decir nulo. Me pondré como ejemplo: en este foro caigo mal a la inmensa mayoría de los miembros a pesar de que he repetido una y otra vez que soy seguidor de la UD. ¿Por qué caigo mal hasta el punto de recibir amenzas (irrisorias, todo sea dicho) por privado? Por ser tinerfeño, simplemente. Esto me sucede en el foro, sin embargo, ¿qué me pasó en tres años que estuve viviendo en Gran Canaria? Nada, ni me insultaron, ni me pegaron... absolutamente nada. Lo más fuerte que me dijeron fue "¿Dorada? ¿Eres chicharrero? La Tropicá es mejó... " en un bar, tras preguntar si tenía Dorada, obviamente.

"sólo hay que visitar algunos foros" a lo que también iba a añadir "y la isla vecina", pero finalmente desistí.

¿qué es un parecido ínfimo? supongo que quieres decir que es casi inexistente.

Entonces, todas las personas que expresan sus opiniones en foros de internet son unos falsos, porque se escudan detrás de un ordenador para insultar y degradar a un pueblo entero, pero luego en personas son más chachis que el carajo.

Me dan igual los medios que se utilicen para el insulto, y si éstos se hacen desde el anonimato o no. Una parte de la ciudadanía canaria es sometida día sí y día también a vejaciones mientras otra parte es cómplice, ya sea por acción o por omisión. ESE ES EL UNICO DEBATE.

Por otra parte, celebro y me honra que durante tu estancia en Gran Canaria no hayas tenido problemas de ningún tipo y que te hayas sentido como uno más. Lástima que yo y otros conocidos míos no podamos decir lo mismo (y no generalizo, porque, puntualizo, la mayoría me ha tratrado bien, pero una gran minoría no).

P.D. La Tropical es mejor que la Dorada (para mi gusto), pero cualquier cerveza alemana, inglesa, irlandesa o belga le da mil vueltas a las dos juntas

saludos[/i]

[Agatio]

¿qué es un parecido ínfimo? supongo que quieres decir que es casi inexistente.

Pues eso, ínfimo, pequeñísimo, escaso. Como quieras.

Entonces, todas las personas que expresan sus opiniones en foros de internet son unos falsos, porque se escudan detrás de un ordenador para insultar y degradar a un pueblo entero, pero luego en personas son más chachis que el carajo.

Pues si te digo la verdad, no sé por qué lo harán, si será por contagiarse del ambiente o por qué, pero yo aún no he dado con nadie que piense que lo que escribe Don Pepito tenga crédito alguno. Será que no he buscado por el psiquiátrico. Puede que luego en la realidad les dé vergüenza decir lo que piensan, y como es la realidad lo que verdaderamente importa, que se avergüencen de ello puede significar algo.

Me dan igual los medios que se utilicen para el insulto, y si éstos se hacen desde el anonimato o no. Una parte de la ciudadanía canaria es sometida día sí y día también a vejaciones mientras otra parte es cómplice, ya sea por acción o por omisión. ESE ES EL UNICO DEBATE.

¿Y qué pretendes? ¿Que salgan los chicharreros a la calle con pancartas de que no se metan con Gran Canaria? En Gran Canaria no he visto hacerlo, y son los principales afectados. No creo que la gente haga caso omiso al asunto. De hecho no es que no crea, sino que no es así, este tema es ahora mismo uno de los principales temas de conversación en la calle (lo sé porque en verano trabajo en un bar). Probablemente este sea el objetivo de este asunto, crear polémica y división.

Por otra parte, celebro y me honra que durante tu estancia en Gran Canaria no hayas tenido problemas de ningún tipo y que te hayas sentido como uno más. Lástima que yo y otros conocidos míos no podamos decir lo mismo (y no generalizo, porque, puntualizo, la mayoría me ha tratrado bien, pero una gran minoría no).

No te preguntaré que te ha sucedido, pero a no ser que hayas ido por Añaza con una bufanda de esas que pone "Antichicha" y quemando fotos de las K-narias, dudo que sea tan grave.

P.D. La Tropical es mejor que la Dorada (para mi gusto), pero cualquier cerveza alemana, inglesa, irlandesa o belga le da mil vueltas a las dos juntas

Yo jamás diré cual es mejor, porque no soy un experto. Diré que me gusta más la Dorada por ser más amarga, pero no siempre me apetece tomarme una cerveza amarga. Mientras como me gusta más una suave como la Quilmes (aunque me han comentado algunos argentinos que la que venden "acá" no tiene nada que ver con la de "ashá"), y en otras ocasiones una dulzona como la Miller. ¿Los colores? Pa gustos, las cervezas.

[brisan]

Post absolutamente político que se permite sin ningún problema