Lo dicho, atendieron las reclamaciones del Ourense y le quitaron la sanción al portero por la expulsión ante el Universidad. LA PROVINCIA publicó lo siguiente:
"COMPETICIÓN COMPLACE AL OURENSE. La pasada semana no sirvieron
las imágenes ni las declaraciones del defensa del Alcalá, Gonzalo,
para librar a Cacá de una injusta sanción, que debió cumplir.
Sin embargo esta vez el Comité de Competición de la RFEF atendió
a la solicitud del Ourense para liberar de suspensión a su portero
Javier, a quien se le anula la tarjeta roja que presenció en
el partido contra el Universidad, minuto 12, por un presunto
derribo a Herrera. Así pues, ni hubo penalti ni mereció en consecuencia
su expulsión. "
La RFEF a veces sí quita las sanciones
-
AnSiTe
- Presidente del Club
- Mensajes: 17538
- Registrado: Lun Jun 14, 2004 11:40 am
- Ubicación: En Gran Canaria sobre el Atlántico. God Save COBO PLANA
Pues si que favorecieron al universidad el partido contra el Orense. El portero expulsado en el minuto 12... Para que la federación le quite la sanción tuvo que ser muy descarada la cosa. Como son las cosas, el uni con uno más casi todo un partido, la UD LAS PALMAS tiene que andar con cuidado para poder acabar con 11. 
Re: La RFEF a veces sí quita las sanciones
La argumentación segun un aficionado en otro foro fue la siguiente:Tamarán escribió:Lo dicho, atendieron las reclamaciones del Ourense y le quitaron la sanción al portero por la expulsión ante el Universidad. LA PROVINCIA publicó lo siguiente:
"COMPETICIÓN COMPLACE AL OURENSE. La pasada semana no sirvieron
las imágenes ni las declaraciones del defensa del Alcalá, Gonzalo,
para librar a Cacá de una injusta sanción, que debió cumplir.
Sin embargo esta vez el Comité de Competición de la RFEF atendió
a la solicitud del Ourense para liberar de suspensión a su portero
Javier, a quien se le anula la tarjeta roja que presenció en
el partido contra el Universidad, minuto 12, por un presunto
derribo a Herrera. Así pues, ni hubo penalti ni mereció en consecuencia
su expulsión. "
.
Aqui os dejo las explicacion es de Raúl Rois el artifice del desmantelamiento de lo dictado por el arbitro:
Partido Universidad-Ourense, minuto 12. El colegiado madrileño Del Cerro Grande muestra cartulina roja al portero ourensano Javi por “empujar a un contrario malogrando una manifiesta ocasión de gol", a su entender. El delegado Raúl Rois, en un impecable recurso que envía el martes a Competición, desmonta la tesis arbitral y la deja literalmente sin argumentos. El gerente deportivo del club echa mano del reglamento Fifa, que explica claramente las circunstancias para que se produzca una “ocasión manifiesta de gol".
Apunta Raul Rois que “en el vídeo se puede apreciar que los dos jugadores se dirigen al balón, haciéndolo el contrario de espaldas... y el portero de cara". Más: “el jugador rival toca primero el balón de cabeza y el expulsado intenta hacerlo con las manos, pero sin conseguirlo... Observando igualmente el vídeo se podrá comprobar que el contrario no tenía la posesión del balón, ni se dirigía a portería con él, sino que se iba a disputar entre ambos jugadores, por lo que no puede ser que la ocasión de gol fuese manifiesta".
Finaliza, “por lo anteriormente expuesto", solicitando a Competición “que sea anulado el castigo que acarrea la tarjeta roja". Lo que dice el citado regla mento: “Para que se produzca una ocasión manifiesta de gol el jugador ha de llevar el balón controlado y encarando de frente la portería". Esto no ocurrió en Las Palmas. Por ello, aunque el Comité reconoce que puede haber penalti en la acción, “no parece que el portero impida una manifiesta ocasión de gol, dado que el empujón se produce una vez que el delantero ha rematado hacia la portería contraria". Es por ello que “deben tener favorable acogida las alegaciones formuladas, debiendo anularse los efectos disciplinarios de la tarjeta roja al señor Fernández Sanz".
El portero del Ourense dió un codazo al delantero del UNI dentro del área pequeña. Si fue penalti o no, desconozco el reglamento com para interpretarle, pero me da la impresión que si.
En esta imagen se ven los gestos de uno y otro equipo, un instante despues del incidente.
Lo que dice el jugador del alcalá no tiene validez alguna, vamos a ser serios joder !!
Si el alcalá llega a perder que hubiera dicho ?? pués que está bién expulsado........pero como ganó, pués dice eso y encima queda bién, es el héroe, le hacemos un monumento y la próxima temporada le haces una oferta.
O a lo mejor es un buén amigo de Cacá y nadie lo sabe.
Si el alcalá llega a perder que hubiera dicho ?? pués que está bién expulsado........pero como ganó, pués dice eso y encima queda bién, es el héroe, le hacemos un monumento y la próxima temporada le haces una oferta.
O a lo mejor es un buén amigo de Cacá y nadie lo sabe.
Si. Asi lo veo yo tambie.Tamarán escribió:Uno_de_UD, El Ourense mostró sus argumentos y se los tuvieron en cuenta.
Las Palmas mostró los suyos, y una de las pruebas aportadas (las manifestaciones del jugador del Alcalá) ni se molestaron en escucharlas. Creo que ya tenían claro lo que querían decidir. Esa es la diferencia.
La verdad es que lo de Cacá no debió de haber salido del campo, y como mucho si es que el árbitro vió algo, hubiese sido un apercebimiento.