Ponía como justificación el ZEÑORITO para no darle un euro de ayuda a la UD Las Palmas, que toda la inversión pública debía ser invertida para el fútbol base y que el profesional se tenía que autofinanciar por sí mismo. Afirmaba el ZEÑORITO que él no estaba por la labor de despilfarrar dinero público......... Y yo, señores, aplaudo y alabo esta postura.
Pero cuando compruebas que todo son chapuzas y que al final el dinero va igualmente al cubo de la basura y no se aprovecha ni para el fútbol base ni para el equipo representativo de la isla, pues pasan cosas como estas:
Los usuarios piden una campaña electoral cada año
REINAGURAR LA BALLENA
Andan calientes muchos usuarios y padres de usuarios del Complejo Deportivo de La Ballena, aquel que Soria puso como ejemplo de su generosa y magnánima aportación a la Unión Deportiva Las Palmas para ahorrarse el apoyo institucional. Se inauguró a bombo y platillo y en poco más de dos años de uso, aquello hace aguas por todas partes: que si hundimiento de los terrenos de juego en algunas zonas con pronunciados badenes, que si vestuarios con grietas y con filtraciones de agua, jardines que se han dejado de cuidar, zonas de tránsito levantados y agrietados... Un espectáculo que anima a los usuarios a pedir de las autoridades una inauguración cada año, a ver si así. Y de remate, y puestos a pedir, reclaman una asistencia sanitaria permanente, en forma de ambulancia o pequeño botiquín, que en las horas de máxima afluencia garantice los primeros auxilios en caso de necesidad.
http://www.canariasahora.com/top/index.asp?seccion=top
En fín,......el ZEÑORITO siempre con sus cosas.
Mas chapuzas del ZEÑORITO
-
kanariona_17
- Amarillo hasta la muerte
- Mensajes: 105
- Registrado: Lun Abr 05, 2004 8:13 pm
¿Se ha preguntado alguien xk el Ayuntamiento no ha denunciado a la empresa constructora como sería normal?
Pues bien, ahí va...
Resulta k cuando esos campos están construidos sobre un antiguo vertedero por lo k encontrar el firme para poner los cimientos fue tarea más k ardua. Esto se demuestra en la ejecución del 1º, el Alfonso Silva (el único k no ha tenido problemas). Pues bien, la empresa lo comunica al Ayuntamiento y le dice k la obra completa no se puede ejecutar en el plazo establecido , a lo k el Zeñorito le comunica k nanai, k la tienen k hacer en ese plazo xk tiene k estar inaugurada antes de las elecciones. La empresa contratada, segura de las consecuencias k tendría la obra si no se buscaba el firme del suelo, obliga al Ayuntamiento a firmar un documento en el k se le exime de cualquier responsabilidad si sucediese algo de lo que, como profesionales, podían prever (todo lo k ha ocurrido y k arriba mencionan).
Esta obra costó un dineral y más va a costar xk precisa de reparaciones continuas; lo peor, k se ha hecho mal con conocimiento de causa, pero no pasa nada. Y esto sí puede pagarse con dinero público y no pasa nada, nunca pasa nada.
¡Triste pero cierto!
Pues bien, ahí va...
Resulta k cuando esos campos están construidos sobre un antiguo vertedero por lo k encontrar el firme para poner los cimientos fue tarea más k ardua. Esto se demuestra en la ejecución del 1º, el Alfonso Silva (el único k no ha tenido problemas). Pues bien, la empresa lo comunica al Ayuntamiento y le dice k la obra completa no se puede ejecutar en el plazo establecido , a lo k el Zeñorito le comunica k nanai, k la tienen k hacer en ese plazo xk tiene k estar inaugurada antes de las elecciones. La empresa contratada, segura de las consecuencias k tendría la obra si no se buscaba el firme del suelo, obliga al Ayuntamiento a firmar un documento en el k se le exime de cualquier responsabilidad si sucediese algo de lo que, como profesionales, podían prever (todo lo k ha ocurrido y k arriba mencionan).
Esta obra costó un dineral y más va a costar xk precisa de reparaciones continuas; lo peor, k se ha hecho mal con conocimiento de causa, pero no pasa nada. Y esto sí puede pagarse con dinero público y no pasa nada, nunca pasa nada.
¡Triste pero cierto!
-
Pal'estadio
- Directivo de la entidad
- Mensajes: 4447
- Registrado: Sab Ene 29, 2005 3:55 pm
- Ubicación: grada sur
-
Invitado
Mar, si tienes certeza de eso, deberías comunicarlo a los grupos de CC y PSOE en el ayuntamiento para que denuncien a Soria, yo ahi veo indicios de delito...Mar escribió:¿Se ha preguntado alguien xk el Ayuntamiento no ha denunciado a la empresa constructora como sería normal?
Pues bien, ahí va...
Resulta k cuando esos campos están construidos sobre un antiguo vertedero por lo k encontrar el firme para poner los cimientos fue tarea más k ardua. Esto se demuestra en la ejecución del 1º, el Alfonso Silva (el único k no ha tenido problemas). Pues bien, la empresa lo comunica al Ayuntamiento y le dice k la obra completa no se puede ejecutar en el plazo establecido , a lo k el Zeñorito le comunica k nanai, k la tienen k hacer en ese plazo xk tiene k estar inaugurada antes de las elecciones. La empresa contratada, segura de las consecuencias k tendría la obra si no se buscaba el firme del suelo, obliga al Ayuntamiento a firmar un documento en el k se le exime de cualquier responsabilidad si sucediese algo de lo que, como profesionales, podían prever (todo lo k ha ocurrido y k arriba mencionan).
Esta obra costó un dineral y más va a costar xk precisa de reparaciones continuas; lo peor, k se ha hecho mal con conocimiento de causa, pero no pasa nada. Y esto sí puede pagarse con dinero público y no pasa nada, nunca pasa nada.
¡Triste pero cierto!
-
Aday
- Juez de la administración concursal
- Mensajes: 10319
- Registrado: Vie Jul 30, 2004 8:48 pm
- Ubicación: Naciente
Que basura de gente tenemos gobernandonos, yo no recuerdo un presidente del cabildo tan odiado como este señor (si se le puede llamar señor). Pero afortunadamente tenemos la sarten cogida por el mango, la ultima palabra la tenemos nosotros en las elecciones.
Las horas las tiene contadas y cada vez queda menos......
Las horas las tiene contadas y cada vez queda menos......
Esa información proviene de un empleado de confianza de la empresa k realizó la obra. No tengo pruebas escritas + k su palabra y mucho me temo k el no se va a jugar su puesto de trabajo pues con la firma del documento hay además un acuerdo "o te callas o no vuelves a coger una obra pública".Oswaldo escribió:Mar, si tienes certeza de eso, deberías comunicarlo a los grupos de CC y PSOE en el ayuntamiento para que denuncien a Soria, yo ahi veo indicios de delito...Mar escribió:¿Se ha preguntado alguien xk el Ayuntamiento no ha denunciado a la empresa constructora como sería normal?
Pues bien, ahí va...
Resulta k cuando esos campos están construidos sobre un antiguo vertedero por lo k encontrar el firme para poner los cimientos fue tarea más k ardua. Esto se demuestra en la ejecución del 1º, el Alfonso Silva (el único k no ha tenido problemas). Pues bien, la empresa lo comunica al Ayuntamiento y le dice k la obra completa no se puede ejecutar en el plazo establecido , a lo k el Zeñorito le comunica k nanai, k la tienen k hacer en ese plazo xk tiene k estar inaugurada antes de las elecciones. La empresa contratada, segura de las consecuencias k tendría la obra si no se buscaba el firme del suelo, obliga al Ayuntamiento a firmar un documento en el k se le exime de cualquier responsabilidad si sucediese algo de lo que, como profesionales, podían prever (todo lo k ha ocurrido y k arriba mencionan).
Esta obra costó un dineral y más va a costar xk precisa de reparaciones continuas; lo peor, k se ha hecho mal con conocimiento de causa, pero no pasa nada. Y esto sí puede pagarse con dinero público y no pasa nada, nunca pasa nada.
¡Triste pero cierto!
Mucho intenté k el lo hiciera público de otra forma, no personalmente, pero no hubo manera; se juega un buen puesto de trabajo y a su edad no es tan fácil conseguir otro, me decía.
Sólo espero k + tarde o + temprano todas las trapisondas de esta gente salgan a la luz .