Casos Málaga, Sporting y Numancia respecto a la UD

[brisan]

Empiezo reconociendo la gran labor realizada por Miguel Ángel Ramírez que supo unir deseos de todos y salvar a la UD de la desaparición, pero no pienso seguir aplaudiendo todas sus decisiones.

Me refiero al victimismo habitual al que nos tiene acostumbrados, que puede colar, pero viendo algunas cosas, no cuela, lo siento presi.

Los casos de equipos en situación concursal que ascienden a primera (Sporting) o que militan en ella sin problemas (Málaga) o los que, con presupuestos paupérrimos, sin masa social y sin historia (Numancia) me hacen concluir que el problema de la UD es un fallo garrafal de planificación deportiva, vamos, que la dirección deportiva no tiene ni puta idea de lo que hace, y, a pesar de el club estar saneado y con posibilidades de obtener ingrsos y realizar gastos, no se tiene la capacidad de hacer un proyecto ambicioso en lo deportivo.

El club funciona como nunca, muchos abonados, muchos ingresos, mucha publicidad, muchas ventas de atípicos, ventas de jugadores, máxima austeridad, acciones ambiciosas con la sociedad y en beneficio del propio club, pero, un proyecto deportivo lamentable y sin ambición.

No más excusas presi, ya es el momento, ¿por qué esos clubes en peor situación que la UD están en primera y nosotros huimos de la segunda B?, la única explicación que veo es que hay demasiado victimismo y una dirección deportiva sin capacidad, que no lo hace bien con austeridad, pero que tampoco lo haría con miles de millones de euros.

[Can]

Completamente de acuerdo. Hay que cambiar el chip, coño que somos la UD Las Palmas.



Hemos llegado a un nivel de patetismo que cuando el payaso de Ruyman entrevista a Juanito,Ramirez o Vidales les pregunta que como ENGAÑAN a los jugadores para que vengan a jugar aqui. Lamentable.

[Tamarán]

Esto tiene una salvedad importante. Los equipos que nombras entraron en Concursal con la mitad de deuda que tenía la UD Las Palmas.

Ningún club tuvo casi 12 mil millones de pesetas de deudas. Estos equipos tuvieron que lidiar con 5 ó 6 mil millones como mucho.

La diferencia es notable como para querer hacer comparaciones.

Saludos

[SarPazo]

Tamarán, lo que dices muchos no lo tienen en cuenta , los equipos que ahora se acojen a la concursal lo hacen sabiendo lo bien que le fue a la U.D. con una deuda descomunal , lo hacen con deudas no equiparebles a la de nosotros.

Salu2

[HeriVega]

Tamarán, Respecto a lo que dice tamarán ... creo que se pagan 3 millones de € anuales a la CAM para pagar la deuda.

Si no tuvieramos esa LOSA en la espalda , otro gallo nos cantaría. Imagínense por un momento tener 3 millones de € para gastar o para fichas.

[perreta]

¿el Numancia no tiene historia? pues los últimos 10 años ha jugado mas veces en primera que la UD Las Palmas, a ver si de una vez tenemos mas humildad, que con la historia no se gana partidos.

[Tamarán]

Deudas de clubes que entraron en Concursal:

Celta de Vigo: 85 millones de euros. (Están iniciando ahora el Proceso Concursal)
UD Las Palmas: 72 millones de euros.
Sporting de Gijón: 51 millones de euros
Málaga C.F.: 27 millones de euros.

De la Real Sociedad desconozco el dato aunque también es un recién llegado en el Proceso Concursal.

[el_rondo]

pero yo me pregunto una cosa ¿cuanto llevava el sporting en 2 division? no sean oportunistas, si tengo claro que el objetivo ya tiene que ir empezando a cambiar, pero es q aqui hemos pasado años y años luchando por ascensos con fichas de 130 o 180 millones de psetas a jugadores de 2 division, y aun tal sabino lopez que cobraba al año 110 millones,¿ y eso si era un director deportivo? lo q si hay q tener claro q los proyectos no se miran por año si no por ciclos, el presidente decia q en 4 años el equipo tenia que subir a primera, yo creo q con este dinero y con la politica de vender jugadores como adrian o la marcha de trashorras una vez q destaquen no subiremos en 6 o 7 años

[Técnica]

Mas boberias y vann... que tendra que ver ahora la deuda que tenia la UD??? si la paga el Cabildo!!!!!! En que influye ahora que haya entrado en concursal con mas o menos deuda si de ahi no pagamos na de na!!!

Al fin y al cabo equipos como Sporting pagaban lo mismo o menos q nosotros a sus jugadores y terminaron ascendiendo porque lo hicieron BIEN DE VERDAD y sin victimismos de que coste cero coste cero y que por eso Juanito no puede ser despedido, enga ya!!!

El Salamanca otro equipo que paga lo mismo e incluso menos que nosotros y esta año si año tambien en los puestos altos con un plantillon de aupa.. pero claro!!! Juanito hay que escusarlo pq ficha a coste cero!!! Joder!!! Que equipo de Segunda no ficha hoy en dia a coste cero??? Por diosss... asi vamos a seguir trayendo Amarales!

[siete_estrellas_verdes]

Pero ¡¡¡ chacho !!! que casi no desaparecemos, señores.

¿Dónde estaban ustedes? ¿No leían los periódicos?

[Grada Sur Por Siempre]

Las Palmas carece de Director deportivo, y de un presidente. En las palmas hay un dictador, y alguien que ya ha demostrado que planificar, entrenar y demas le queda demasiado grande. Hasta que no se solucione esto, nanai de la china.

[PIOPIO]

Hombre, esta claro que con el presupuesto de la UD (alrededor de 6 kilos) se podia haber sido uno o dos fichajes buenos...
Porque si traemos a casos como Rondon o Amaral y ni pisan el cesped pues ya me diras para que lo traen

[colocolunga]

si señor ramirez vete yaa ramirez vete yaaaaaaaaaa RAMIREZ VETE YAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA.

[riki raka]

Deudas de clubes que entraron en Concursal:

Celta de Vigo: 85 millones de euros. (Están iniciando ahora el Proceso Concursal)
UD Las Palmas: 72 millones de euros.
[color=darkred]Sporting de Gijón[/color]: 51 millones de euros
Málaga C.F.: 27 millones de euros.

De la Real Sociedad desconozco el dato aunque también es un recién llegado en el Proceso Concursal.

En que quedamos, ¿No decías que nosotros somos el único club que ha tenido que lidiar con una deuda descomunal?

Pues el Celta si se contar tiene peores números que nosotros cuando entramos en concursal y se permiten el lujo de pagar 300.000 euros a Trashorras por ejemplo en ficha o algo más incluso.

LLevan ya sus años con esa crisis o deuda y no se han ido a 2ºB de momento. Por tanto, crisis existen para muchos, y como vemos algunos lo tienen algo peor que nosotros en cantidades.

Y sin embargo no veo que el Celta esté hundido en el fondo de la tabla camino de la 2ºB, al contrario parece que ahora camina firme y regular a los puestos altos.

¿Por tanto, cual es el problema realmente?. O una de dos, o todos estos equipos tan mal que van entrando en concursal no están tan mal o es que tienen unos apoyos económicos que no tenemos.

O es que dentro de la situación mala que viven le dan prioridad a lo deportivo por encima de todo lo demás, como es modernizar cosas ampliar cosas etc etc.

Lo que está claro es que no podemos seguir justificando nuestra realidad deportiva con nuestra realidad económica. Primero porque lo peor ya ha pasado, y segundo porque hay equipos que están pasando o pasaron o pasan lo que vivimos nosotros y no han sufrido un terremoto tan malo como nosotros tuvimos.

Hay que quitarse la venda de los ojos, y reconocer que el proyecto deportivo de este equipo es pobre y lleno de dudas, seguir justificándose en lo difícil que es fichar a coste cero y acertar no es lo correcto cuando apenas hay equipo en segunda que pagan fichajes por jugadores ahora mismo.

Algo se está haciendo mal y es hora de un análisis profundo al respecto. Sin proyecto deportivo no puede haber un proyecto global para el futuro del equipo. Es hora de cambiar el proyecto o mejor dicho, es hora de hacer uno de verdad y que lo lleven personas que de verdad piensen que ya no valen excusas sino resultados.

[riki raka]

Tamarán, Respecto a lo que dice tamarán ... creo que se pagan 3 millones de € anuales a la CAM para pagar la deuda.

Si no tuvieramos esa LOSA en la espalda , otro gallo nos cantaría. Imagínense por un momento tener 3 millones de € para gastar o para fichas.

Si no me equivoco en este aspecto, no se trata de que la UD Las Palmas esté pagando 3 millones de euros cada temporada, se trata de que dejamos de ingresar una cantidad de dinero para otras cosas porque se destina a eso.

Para que se me entienda, no es lo mismo que cada temporada se paguen 3 millones de euros (aunque es algo menos lo de la CAM), que dejar de ingresar ese dinero porque va para eso.

No le den más vueltas a este asunto, el pago de la CAM está "totalmente" cubierto con nuestra publicidad de las camisetas, por tanto no existe ninguna deuda que afrontemos, solo estamos dejando de ingresar un dinero cada temporada en concepto de publicidad de camisetas para ese fin.

Son dos cosas muy distintas y cambia mucho todo de una cosa a la otra. La UD no gasta un duro actualmente en pagar esa deuda. De ser así la Concursal no podría ser cerrada ya que habría que esperar a que finalizara dicho crédito para ello. Y no es el caso.