90 minutos y un cambio para peoorrr!!!!!!

[Kanarion]

Pues si sus ojos lloran no sera por ninguna critica miasobre MM, lo mism o que le dije Magec le digo a usted, es que veo aqui en el foro que no se puede decir ni la mas minima palabra que hable de MM chacho si esta mal pal puto banquillo carajo y eso no es critica ninguna eso es buscar lo mejor pal equipo pero que MM es vuestro Dios y eso ya te llena los humildes que no se pueda decir nada encontra de ese señor no en contra si no hablar algo de el quer no sea algo bueno es prohibido ya esta bien hombre que pasa ya con este señor que no se puede decir nada de el venga hombre lo que faltaba.

Pero es que sería faltar a la verdad y a la realidad, y ahí están los datos.

Por cierto, si vieron los resumenes de primera divisón habrán visto como jugadores de PRIMER NIVEL han tenido ocasiones como la de Márquez e incluso hasta mas clara (veáse la de Mata).

No es faltar a la verdad,es una opinion como otra cualquiera.Si Marquez en los dos ultimos partidos no ha estado a un buen nivel,sumado a que ya no tiene edad para estar jugando partido si y partido tambien los 90 minutos corriendo lo que el corre,da igual a que hay partidos en los que Marquez deberia ser cambiado y este ultimo es un ejemplo,donde hacia falta como el comer un delantero con velocidad,ya que la defensa del Rayo(ya entrada el años) ademas de ser lenta ya se estaba arrastrando.Ser pichichi no es sinonimo de intocable.

Quiero razones COHERENTES y con ARGUMENTOS de peso con los que me digas que el partido que hizo ante el Rayo fue malo... Porque creo que vimos un partido totalmente distinto.
Contra el Córdoba, tal vez, si podemos estar de acuerdo en que no apareció, bonito fuera que en todo partido aparezcan los jugadores y mas cuando se esta condicionado con una tarjeta roja durante gran parte del partido.

[carloslp]

Pero es que sería faltar a la verdad y a la realidad, y ahí están los datos.

Por cierto, si vieron los resumenes de primera divisón habrán visto como jugadores de PRIMER NIVEL han tenido ocasiones como la de Márquez e incluso hasta mas clara (veáse la de Mata).

No es faltar a la verdad,es una opinion como otra cualquiera.Si Marquez en los dos ultimos partidos no ha estado a un buen nivel,sumado a que ya no tiene edad para estar jugando partido si y partido tambien los 90 minutos corriendo lo que el corre,da igual a que hay partidos en los que Marquez deberia ser cambiado y este ultimo es un ejemplo,donde hacia falta como el comer un delantero con velocidad,ya que la defensa del Rayo(ya entrada el años) ademas de ser lenta ya se estaba arrastrando.Ser pichichi no es sinonimo de intocable.

Quiero razones COHERENTES y con ARGUMENTOS de peso con los que me digas que el partido que hizo ante el Rayo fue malo... Porque creo que vimos un partido totalmente distinto.
Contra el Córdoba, tal vez, si podemos estar de acuerdo en que no apareció, bonito fuera que en todo partido aparezcan los jugadores y mas cuando se esta condicionado con una tarjeta roja durante gran parte del partido.

Ahi van mis razones,Marcos Marquez perdio muchos balones en el centro del campo porque fue torpe(tal vez por el cansancio) con el balon en los pies,hay veces que con el futbol de contra golpe que quiere Vidales y con los dos extremos veloces que tenemos y el juego rapido que quieren desplegar Nauzet o Jorge,Marcos se convierte en una remora porque como todos saben ni la velocidad ni la tecnica son su fuerte.Quizas esto se pudiera arreglar con otro delantero o con un futbol mas acorde a el.Otra es la ocasion que fallo,tambien por culpa del cansancio de un hombre que es de los que mas minutos acumulan desde su llegada a la U.D.
Esas son mis razones y para terminar,no niego que Marcos sea validisimo para el equipo,lo demuestran sus goles y su lucha pero no todos los partidos son propicios para su futbol.

[Kanarion]

Ahi van mis razones,Marcos Marquez perdio muchos balones en el centro del campo porque fue torpe(tal vez por el cansancio) con el balon en los pies,hay veces que con el futbol de contra golpe que quiere Vidales y con los dos extremos veloces que tenemos y el juego rapido que quieren desplegar Nauzet o Jorge,Marcos se convierte en una remora porque como todos saben ni la velocidad ni la tecnica son su fuerte.Quizas esto se pudiera arreglar con otro delantero o con un futbol mas acorde a el.Otra es la ocasion que fallo,tambien por culpa del cansancio de un hombre que es de los que mas minutos acumulan desde su llegada a la U.D.
Esas son mis razones y para terminar,no niego que Marcos sea validisimo para el equipo,lo demuestran sus goles y su lucha pero no todos los partidos son propicios para su futbol.

Claro que si, la ocasión que falló Pablo también fue culpa del cansancio, la ocasión que falló Mata, por ejemplo, también fue culpa del cansancio..pero ¡POR FAVOR! seamos serios que el que hubiese estado Saúl o Rondon no te garantiza que esa ocasión acabase entrando (es muy fácil opinar una vez pasada la ocasión). Se les olvida quién dio la asistencia, muy buena por cierto, pues sí, la dio ese hombre que es torpe con el balón. Perder balones, seguro que perdio pero para ser delantero muchos menos que los que perdía Jorge o incluso el mismo Dani López.
En el partido del sabado dispuso de dos ocasiones creadas por él con el recurso de la media chilena, por cierto uno fue gol pero claro como no subió al marcador a eso le restamos mérito.
Quitense la venda de los ojos y critiquen con un poco de sentido comun, que cuando en una jornada hace un gol no salta este debate tan absurdo. Y no es que sea ningun dios, pero es el mejor delantero de la plantilla y a Saul le queda MUCHO por demostrar aun, al margen de los goles que haya metido, como la presión, lucha, entrega y el promedio de goles que Marcos demuestra cada temporada. Y, ojo, hablo de la titularidad, por supuesto que el jugador puede ser perfectamente sustituido que tampoco sería la primera vez, pero siempre y cuando hayan razones para ello y de momento no las hay.

Saludos.

Pd. Ahora mismo estoy como El_Ninja

[riki raka]

Ahi van mis razones,Marcos Marquez perdio muchos balones en el centro del campo porque fue torpe(tal vez por el cansancio) con el balon en los pies,hay veces que con el futbol de contra golpe que quiere Vidales y con los dos extremos veloces que tenemos y el juego rapido que quieren desplegar Nauzet o Jorge,Marcos se convierte en una remora porque como todos saben ni la velocidad ni la tecnica son su fuerte.Quizas esto se pudiera arreglar con otro delantero o con un futbol mas acorde a el.Otra es la ocasion que fallo,tambien por culpa del cansancio de un hombre que es de los que mas minutos acumulan desde su llegada a la U.D.
Esas son mis razones y para terminar,no niego que Marcos sea validisimo para el equipo,lo demuestran sus goles y su lucha pero no todos los partidos son propicios para su futbol.

Quitense la venda de los ojos y critiquen con un poco de sentido comun, que cuando en una jornada hace un gol no salta este debate tan absurdo. Y no es que sea ningun dios, pero es el mejor delantero de la plantilla y a Saul le queda MUCHO por demostrar aun, al margen de los goles que haya metido, como la presión, lucha, entrega y el promedio de goles que Marcos demuestra cada temporada. Y, ojo, hablo de la titularidad, por supuesto que el jugador puede ser perfectamente sustituido que tampoco sería la primera vez, pero siempre y cuando hayan razones para ello y de momento no las hay.

Saludos.

Pd. Ahora mismo estoy como El_Ninja

Pero vamos a ver ...

Lo primero, dices que a Saúl le queda mucho por demostrar ... pues me gustaría saber cuando lo puede demostrar si no juega casi nada o se le acaba parcheando en una banda siendo delantero.

Lo segundo. Y esto me resulta llamativo y resume lo que muchos ya acaban interpretando lo que debe ser un delantero por lo visto. Hablas de la presión, lucha y entrega. Que yo sepa esas virtudes deberían ser más de determinados jugadores más defensivos que ofensivos ¿O es que han cambiado las tornas en el fútbol por poner a tanto jugador fuera de sus posiciones naturales?

Yo sinceramente prefiero mil veces que un delantero como Saúl tenga como características buen disparo, desmarque, algo de velocidad, técnica en controles y desmarques en el area por ponerte algunas cosas que precisamente sea bueno en la presión, lucha y entrega que estamos hablando de un delantero porfavor.

Que el debate no es si debemos mandar al banquillo a MM y poner a Saúl de titular porque evidentemente resulta absurdo debatir eso. Lo que se debate es si sería aconsejable, recomendable o positivo o poner a Saúl de segundo delantero en el equipo titular, cosa que a mi me gustaría ver para salir de duddas, o cambiarlo por MM en el último tercio de un partido que tampoco pasaría nada por ello aunque parezca todo lo contrario, o meter al pobre Saúl en la banda izquierda de parche que aún así lo ha echo bien, aunque a mí me parece un error a largo plazo al igual que pasara con Colunga al principio cuando se le metía en la banda y como cambió su rendimiento cuando ya jugó de titular en la delantera.

Y de verdad que yo me quedó algo asustado con ver comentarios de que Saúl tiene que demostrar más presión, lucha y entrega. La verdad que no entiendo que se reclame esto de un delantero que apenas juega y que lleva más goles marcados por minuto disputado.

¿Qué más quieren? ¿Que encima corra por todo el campo al estilo MM siendo el único delantero para que luego la robemos o salgamos al contragolpe y ya no haya nadie arriba a quien pasarla?

[Kanarion]

Ahi van mis razones,Marcos Marquez perdio muchos balones en el centro del campo porque fue torpe(tal vez por el cansancio) con el balon en los pies,hay veces que con el futbol de contra golpe que quiere Vidales y con los dos extremos veloces que tenemos y el juego rapido que quieren desplegar Nauzet o Jorge,Marcos se convierte en una remora porque como todos saben ni la velocidad ni la tecnica son su fuerte.Quizas esto se pudiera arreglar con otro delantero o con un futbol mas acorde a el.Otra es la ocasion que fallo,tambien por culpa del cansancio de un hombre que es de los que mas minutos acumulan desde su llegada a la U.D.
Esas son mis razones y para terminar,no niego que Marcos sea validisimo para el equipo,lo demuestran sus goles y su lucha pero no todos los partidos son propicios para su futbol.

Quitense la venda de los ojos y critiquen con un poco de sentido comun, que cuando en una jornada hace un gol no salta este debate tan absurdo. Y no es que sea ningun dios, pero es el mejor delantero de la plantilla y a Saul le queda MUCHO por demostrar aun, al margen de los goles que haya metido, como la presión, lucha, entrega y el promedio de goles que Marcos demuestra cada temporada. Y, ojo, hablo de la titularidad, por supuesto que el jugador puede ser perfectamente sustituido que tampoco sería la primera vez, pero siempre y cuando hayan razones para ello y de momento no las hay.

Saludos.

Pd. Ahora mismo estoy como El_Ninja

Pero vamos a ver ...

Lo primero, dices que a Saúl le queda mucho por demostrar ... pues me gustaría saber cuando lo puede demostrar si no juega casi nada o se le acaba parcheando en una banda siendo delantero.

Lo segundo. Y esto me resulta llamativo y resume lo que muchos ya acaban interpretando lo que debe ser un delantero por lo visto. Hablas de la presión, lucha y entrega. Que yo sepa esas virtudes deberían ser más de determinados jugadores más defensivos que ofensivos ¿O es que han cambiado las tornas en el fútbol por poner a tanto jugador fuera de sus posiciones naturales?

Yo sinceramente prefiero mil veces que un delantero como Saúl tenga como características buen disparo, desmarque, algo de velocidad, técnica en controles y desmarques en el area por ponerte algunas cosas que precisamente sea bueno en la presión, lucha y entrega que estamos hablando de un delantero porfavor.

Que el debate no es si debemos mandar al banquillo a MM y poner a Saúl de titular porque evidentemente resulta absurdo debatir eso. Lo que se debate es si sería aconsejable, recomendable o positivo o poner a Saúl de segundo delantero en el equipo titular, cosa que a mi me gustaría ver para salir de duddas, o cambiarlo por MM en el último tercio de un partido que tampoco pasaría nada por ello aunque parezca todo lo contrario, o meter al pobre Saúl en la banda izquierda de parche que aún así lo ha echo bien, aunque a mí me parece un error a largo plazo al igual que pasara con Colunga al principio cuando se le metía en la banda y como cambió su rendimiento cuando ya jugó de titular en la delantera.

Y de verdad que yo me quedó algo asustado con ver comentarios de que Saúl tiene que demostrar más presión, lucha y entrega. La verdad que no entiendo que se reclame esto de un delantero que apenas juega y que lleva más goles marcados por minuto disputado.

¿Qué más quieren? ¿Que encima corra por todo el campo al estilo MM siendo el único delantero para que luego la robemos o salgamos al contragolpe y ya no haya nadie arriba a quien pasarla?

Es que si no juega es porque Marcos es un delantero mucho mas COMPLETO que Saúl. Lo que yo si que tengo la sensación es de que muchos esperan de Saúl que sea el nuevo Colunga y yo les diría que vayan con preocaución que todavía es muy pronto para empezar a creer que es así. Pero todo a su debido tiempo.
Y lo de la presión me voy a un caso extremo, el del Barça, en la temporada de la copa de Europa a nadie se le escapa esa presión que se ejercía comenzando desde Samuel Eto'o hasta la defensa, por lo que yo soy de los que piensan asi de los delanteros. Son maneras distintas de ver el fútbol.
El caso de los dos delanteros, pues sería cuestión de ver si funciona pero de momento no parece ser necesaria.

Saludos.

[konnito]

Ahi van mis razones,Marcos Marquez perdio muchos balones en el centro del campo porque fue torpe(tal vez por el cansancio) con el balon en los pies,hay veces que con el futbol de contra golpe que quiere Vidales y con los dos extremos veloces que tenemos y el juego rapido que quieren desplegar Nauzet o Jorge,Marcos se convierte en una remora porque como todos saben ni la velocidad ni la tecnica son su fuerte.Quizas esto se pudiera arreglar con otro delantero o con un futbol mas acorde a el.Otra es la ocasion que fallo,tambien por culpa del cansancio de un hombre que es de los que mas minutos acumulan desde su llegada a la U.D.
Esas son mis razones y para terminar,no niego que Marcos sea validisimo para el equipo,lo demuestran sus goles y su lucha pero no todos los partidos son propicios para su futbol.

Quitense la venda de los ojos y critiquen con un poco de sentido comun, que cuando en una jornada hace un gol no salta este debate tan absurdo. Y no es que sea ningun dios, pero es el mejor delantero de la plantilla y a Saul le queda MUCHO por demostrar aun, al margen de los goles que haya metido, como la presión, lucha, entrega y el promedio de goles que Marcos demuestra cada temporada. Y, ojo, hablo de la titularidad, por supuesto que el jugador puede ser perfectamente sustituido que tampoco sería la primera vez, pero siempre y cuando hayan razones para ello y de momento no las hay.

Saludos.

Pd. Ahora mismo estoy como El_Ninja

Pero vamos a ver ...

Lo primero, dices que a Saúl le queda mucho por demostrar ... pues me gustaría saber cuando lo puede demostrar si no juega casi nada o se le acaba parcheando en una banda siendo delantero.

Lo segundo. Y esto me resulta llamativo y resume lo que muchos ya acaban interpretando lo que debe ser un delantero por lo visto. Hablas de la presión, lucha y entrega. Que yo sepa esas virtudes deberían ser más de determinados jugadores más defensivos que ofensivos ¿O es que han cambiado las tornas en el fútbol por poner a tanto jugador fuera de sus posiciones naturales?

Yo sinceramente prefiero mil veces que un delantero como Saúl tenga como características buen disparo, desmarque, algo de velocidad, técnica en controles y desmarques en el area por ponerte algunas cosas que precisamente sea bueno en la presión, lucha y entrega que estamos hablando de un delantero porfavor.

Que el debate no es si debemos mandar al banquillo a MM y poner a Saúl de titular porque evidentemente resulta absurdo debatir eso. Lo que se debate es si sería aconsejable, recomendable o positivo o poner a Saúl de segundo delantero en el equipo titular, cosa que a mi me gustaría ver para salir de duddas, o cambiarlo por MM en el último tercio de un partido que tampoco pasaría nada por ello aunque parezca todo lo contrario, o meter al pobre Saúl en la banda izquierda de parche que aún así lo ha echo bien, aunque a mí me parece un error a largo plazo al igual que pasara con Colunga al principio cuando se le metía en la banda y como cambió su rendimiento cuando ya jugó de titular en la delantera.

Y de verdad que yo me quedó algo asustado con ver comentarios de que Saúl tiene que demostrar más presión, lucha y entrega. La verdad que no entiendo que se reclame esto de un delantero que apenas juega y que lleva más goles marcados por minuto disputado.

¿Qué más quieren? ¿Que encima corra por todo el campo al estilo MM siendo el único delantero para que luego la robemos o salgamos al contragolpe y ya no haya nadie arriba a quien pasarla?

Totalmente de acuerdo el asunto no es si juaga de titular Saul por MM porque la verdad que eso es un absurdo, el debate es que si tiene que ser sustituito que sea para su descanso que parece le puede hacer falta o simplemente ponerle un segundo delantero con el creo seria muy buena idea esa la segunda vuelta de la temporada pasada MM y Adrian marcaron diferencia en la categoria, creo era un muy buen duo de delanteros uno con la esperiencia como MM y luego acompañado de la juventud de Adrian.

Vamos a ver es solo eso no otra cosa ni ponernos en contra de MM por favor solo estamos opinando el es nuestro delantero titular indiscutible pero si hay que cambiarlo o ponerle un acompañante pues se hace y no pasa nada tampoco por eso

[siete_estrellas_verdes]

Amén.

Hago mías tus palabras.

Hay que descargar un poco al killer.

Se está desfondando vivo.

[carloslp]

Ahi van mis razones,Marcos Marquez perdio muchos balones en el centro del campo porque fue torpe(tal vez por el cansancio) con el balon en los pies,hay veces que con el futbol de contra golpe que quiere Vidales y con los dos extremos veloces que tenemos y el juego rapido que quieren desplegar Nauzet o Jorge,Marcos se convierte en una remora porque como todos saben ni la velocidad ni la tecnica son su fuerte.Quizas esto se pudiera arreglar con otro delantero o con un futbol mas acorde a el.Otra es la ocasion que fallo,tambien por culpa del cansancio de un hombre que es de los que mas minutos acumulan desde su llegada a la U.D.
Esas son mis razones y para terminar,no niego que Marcos sea validisimo para el equipo,lo demuestran sus goles y su lucha pero no todos los partidos son propicios para su futbol.

Claro que si, la ocasión que falló Pablo también fue culpa del cansancio, la ocasión que falló Mata, por ejemplo, también fue culpa del cansancio..pero ¡POR FAVOR! seamos serios que el que hubiese estado Saúl o Rondon no te garantiza que esa ocasión acabase entrando (es muy fácil opinar una vez pasada la ocasión). Se les olvida quién dio la asistencia, muy buena por cierto, pues sí, la dio ese hombre que es torpe con el balón. Perder balones, seguro que perdio pero para ser delantero muchos menos que los que perdía Jorge o incluso el mismo Dani López.
En el partido del sabado dispuso de dos ocasiones creadas por él con el recurso de la media chilena, por cierto uno fue gol pero claro como no subió al marcador a eso le restamos mérito.
Quitense la venda de los ojos y critiquen con un poco de sentido comun, que cuando en una jornada hace un gol no salta este debate tan absurdo. Y no es que sea ningun dios, pero es el mejor delantero de la plantilla y a Saul le queda MUCHO por demostrar aun, al margen de los goles que haya metido, como la presión, lucha, entrega y el promedio de goles que Marcos demuestra cada temporada. Y, ojo, hablo de la titularidad, por supuesto que el jugador puede ser perfectamente sustituido que tampoco sería la primera vez, pero siempre y cuando hayan razones para ello y de momento no las hay.

Saludos.

Pd. Ahora mismo estoy como El_Ninja

Veo que me pides razones y argumentos de peso y tu expones topicos e ironias,muy bien.Pero bueno,digo que no lo critico ni pido que salga del once,sino que como cualquier jugador de la plantilla puede ser cambiado.Y la asistencia del gol,es otra muestra de que es torpe con el balon,puesto que casi se cae y tuvo la suerte de que esa fuera la pausa necesaria para pasar el balon.Razones para ser cambiado las hubo en el partido contra el Cordoba y en este.

[budgie]

MM sería titular indiscutible en cualquier equipo de segunda. Si no, pregúntenle a los entrenadores rivales si prefieren que juegue MM o no.

Ahora porque falla una ocasión clara se dice que necesita un descanso. Ni VNR mete todas las ocasiones señores, es imposible. El actual máximo goleador de primera, Etoo, fallo el otro día contra el Mallorca una ocasión a puerta vacía, y miren de qué delantero estamos hablando, y en qué momento de forma está.

Y MM no sólo aporta gol. De entre las muchas cosas que aporta destaco principalmente cómo atrae a los defensas rivales lo que provoca espacios que pueden ser aprovechados por otros jugadores.

También estoy en total desacuerdo con lo de que necesita un descanso. ¿Que acabó cansado? Como todo jugador que juega los 90 minutos. El sábado lo volveremos a ver dejarse el alma en el EGC.

Sobre el verdadero tema del post, el cambio no salió bien, pero a priori era un buen cambio, Gerardo no estaba afortunado y se intentó buscar un refuerzo a la banda izquierda.

Sobre el hecho de que no se hicieran los 3 cambios decir que a mi también me decepcionó. Soy de la opinión que de colocar a hombres rápidos como Saúl y Francis podríamos haber creado más peligro en las contras.

[Aday]

En los últimos 15 minutos era necesario realizar los dos cambios que faltaban por hacerse.

No sé si por la televisión se notaba o no, pero desde el campo se veía a muchos jugadores totalmente desfondados en el tramo final del encuentro. El Rayo nos superó muchísimo físicamente en los últimos minutos.

Saludos

[Kanarion]

Ahi van mis razones,Marcos Marquez perdio muchos balones en el centro del campo porque fue torpe(tal vez por el cansancio) con el balon en los pies,hay veces que con el futbol de contra golpe que quiere Vidales y con los dos extremos veloces que tenemos y el juego rapido que quieren desplegar Nauzet o Jorge,Marcos se convierte en una remora porque como todos saben ni la velocidad ni la tecnica son su fuerte.Quizas esto se pudiera arreglar con otro delantero o con un futbol mas acorde a el.Otra es la ocasion que fallo,tambien por culpa del cansancio de un hombre que es de los que mas minutos acumulan desde su llegada a la U.D.
Esas son mis razones y para terminar,no niego que Marcos sea validisimo para el equipo,lo demuestran sus goles y su lucha pero no todos los partidos son propicios para su futbol.

Claro que si, la ocasión que falló Pablo también fue culpa del cansancio, la ocasión que falló Mata, por ejemplo, también fue culpa del cansancio..pero ¡POR FAVOR! seamos serios que el que hubiese estado Saúl o Rondon no te garantiza que esa ocasión acabase entrando (es muy fácil opinar una vez pasada la ocasión). Se les olvida quién dio la asistencia, muy buena por cierto, pues sí, la dio ese hombre que es torpe con el balón. Perder balones, seguro que perdio pero para ser delantero muchos menos que los que perdía Jorge o incluso el mismo Dani López.
En el partido del sabado dispuso de dos ocasiones creadas por él con el recurso de la media chilena, por cierto uno fue gol pero claro como no subió al marcador a eso le restamos mérito.
Quitense la venda de los ojos y critiquen con un poco de sentido comun, que cuando en una jornada hace un gol no salta este debate tan absurdo. Y no es que sea ningun dios, pero es el mejor delantero de la plantilla y a Saul le queda MUCHO por demostrar aun, al margen de los goles que haya metido, como la presión, lucha, entrega y el promedio de goles que Marcos demuestra cada temporada. Y, ojo, hablo de la titularidad, por supuesto que el jugador puede ser perfectamente sustituido que tampoco sería la primera vez, pero siempre y cuando hayan razones para ello y de momento no las hay.

Saludos.

Pd. Ahora mismo estoy como El_Ninja

Veo que me pides razones y argumentos de peso y tu expones topicos e ironias,muy bien.Pero bueno,digo que no lo critico ni pido que salga del once,sino que como cualquier jugador de la plantilla puede ser cambiado.Y la asistencia del gol,es otra muestra de que es torpe con el balon,puesto que casi se cae y tuvo la suerte de que esa fuera la pausa necesaria para pasar el balon.Razones para ser cambiado las hubo en el partido contra el Cordoba y en este.

Yo es que ya no puedo mas, "tuvo la suerte de que esa fuese la pausa" , a restar méritos...¡como no! es que yo ya no puedo seguir discutiendo al leer este tipo de cosas.

Saludos.

[carloslp]

Claro que si, la ocasión que falló Pablo también fue culpa del cansancio, la ocasión que falló Mata, por ejemplo, también fue culpa del cansancio..pero ¡POR FAVOR! seamos serios que el que hubiese estado Saúl o Rondon no te garantiza que esa ocasión acabase entrando (es muy fácil opinar una vez pasada la ocasión). Se les olvida quién dio la asistencia, muy buena por cierto, pues sí, la dio ese hombre que es torpe con el balón. Perder balones, seguro que perdio pero para ser delantero muchos menos que los que perdía Jorge o incluso el mismo Dani López.
En el partido del sabado dispuso de dos ocasiones creadas por él con el recurso de la media chilena, por cierto uno fue gol pero claro como no subió al marcador a eso le restamos mérito.
Quitense la venda de los ojos y critiquen con un poco de sentido comun, que cuando en una jornada hace un gol no salta este debate tan absurdo. Y no es que sea ningun dios, pero es el mejor delantero de la plantilla y a Saul le queda MUCHO por demostrar aun, al margen de los goles que haya metido, como la presión, lucha, entrega y el promedio de goles que Marcos demuestra cada temporada. Y, ojo, hablo de la titularidad, por supuesto que el jugador puede ser perfectamente sustituido que tampoco sería la primera vez, pero siempre y cuando hayan razones para ello y de momento no las hay.

Saludos.

Pd. Ahora mismo estoy como El_Ninja

Veo que me pides razones y argumentos de peso y tu expones topicos e ironias,muy bien.Pero bueno,digo que no lo critico ni pido que salga del once,sino que como cualquier jugador de la plantilla puede ser cambiado.Y la asistencia del gol,es otra muestra de que es torpe con el balon,puesto que casi se cae y tuvo la suerte de que esa fuera la pausa necesaria para pasar el balon.Razones para ser cambiado las hubo en el partido contra el Cordoba y en este.

Yo es que ya no puedo mas, "tuvo la suerte de que esa fuese la pausa" , a restar méritos...¡como no! es que yo ya no puedo seguir discutiendo al leer este tipo de cosas.

Saludos.

Porque te lo tomas como personal y lees lo que te interesa,ahora mirate la jugada y niegame que no se resbala,consigue equilibrarse y da el pase.Yo si que no puedo discutir,yo doy argumentos y razones de peso a las que no te refieres y tu sigues con tus ironias y tus gracietas.

[Kanarion]

Porque te lo tomas como personal y lees lo que te interesa,ahora mirate la jugada y niegame que no se resbala,consigue equilibrarse y da el pase.Yo si que no puedo discutir,yo doy argumentos y razones de peso a las que no te refieres y tu sigues con tus ironias y tus gracietas.

Ni que lo digas, unos argumentos dignos de admirar. Yo ya es que me he hartado de decir las cosas que tengo que decir sobre Marcos, no se ni cuantos mensajes habrán mios en los distintos post. Yo ya no tengo nada mas que decir, me siguen pareciendo bastante absurdo muchas de las cosas que se estan diciendo como esto último que has dicho. Allá cada uno con su visión, yo creo que tu visión es errónea como tu lo crees de mi, asi que mejor dejarlo aquí porque jamás lograremos ponernos de acuerdo. El tiempo dirá (aunque creo que ya lo dicen, ahí estan los datos).

Saludos.

[Rubén]

A Márquez solo lo cambiaría si estuviese ya caminando en el campo del cansancio, pero titular indiscutible, es solo eso, porque leo algunas cosas y me viene a la cabeza como si Márquez fuese Nico Frutos.

[DonAstuto]

La gente está EMPERRETADA en que DAVID GONZÁLEZ es "Dios" y gana partidos que están atascados...
Y como ese jugador no cambie, están muy equivocados.
DAVID GONZÁLEZ es para meterlo en el minuto 65 o 70, siempre y cuando el equipo se vea cómodo en el campo y vaya ganando 2-0 o 3-0. Para que haga sus filigranas, que en la mayoría de las ocasiones no sirven para absolutamente nada, y desquicie a los contrarios. De esa manera provocará que se abran huecos en el campo, ya que los contrarios estarán más pendientes de pararlo a él (ya sea metiendole una levantada o de la forma que se les ocurra) y dejan a jugadores sin marcar. Cosa que se podría aprovechar, siempre y cuando DAVID GONZÁLEZ pasara la pelotita. Pero es otra cosa en la que tiene que mejorar..., tiene que soltar más la pelotita. Y lo más difícil, saber cuando la tiene que soltar y cuando no lo tiene que hacer.