Pues te invito a pasarte por el Hospital de La Calendaria y podrás comprobar lo que te digo. Por motivos de trabajo hemos tenido que hacerle una documentación y lo querían con el membrete todo en azul porque allí lo tienen todo así. El amarillo no lo quieren ni por asomo. Y como digo es sólo una curiosidad.Agatio escribió:Pues no es por llevarte la contraria, pero tengo tras de mi clavado en un corcho un sobre con los papeles del oftalmólogo (del ambulatorio San Benito, en La Laguna) y de la cita con el médico de cabecera de cuando fui a pedirle cita para dicho especialista (en Tegueste), y en ambos documentos sale el mismo logotipo que pusiste ahí, con los seis cuadrados formando una cruz en su interior.
Eso sí, el amarillo sale gris porque es una fotocopia. Serán cosas de Don Pepito (aunque no creo, si no recuerdo mal su panfleto ahora es a todo color, por falta de perras que no sea).
Gracias, cabrónTamarán escribió:Pues te invito a pasarte por el Hospital de La Calendaria
.Si yo no digo que no pase. No lo puedo saber, así que tampoco lo puedo negar. Pero es que cuando fui a comprobar lo que decías, me encuentro con dos papeles de distintos sitios con el logotipo "verdadero" (como dije antes, en blanco y negro, pero el amarillo se ve con un gris muy claro, y el azul con un gris muy oscuro).Tamarán escribió:y podrás comprobar lo que te digo. Por motivos de trabajo hemos tenido que hacerle una documentación y lo querían con el membrete todo en azul porque allí lo tienen todo así. El amarillo no lo quieren ni por asomo. Y como digo es sólo una curiosidad.
Agatio, que se lo que digo.
Si tú me dices que esto lo pones como curiosidad, y no con afán de que se convierta en un hervidero de insularistas insultando a los tinerfeños (porque sabes que va a pasar, eres moderador y de esto entiendes bastante), pues tendré que creerte.Tamarán escribió:Y Agatio, por favor, no defiendes lo indefendible. Tanta defensa numantina, a veces sin razón, te hace perder la credibilidad que pregonas en este foro. Lo nombro como una curiosidad, sospechosa, pero una curiosidad. Que te tomas a la tremenda todo lo que sea nombrar a tu tierra.
Agatio escribió:Si tú me dices que esto lo pones como curiosidad, y no con afán de que se convierta en un hervidero de insularistas insultando a los tinerfeños (porque sabes que va a pasar, eres moderador y de esto entiendes bastante), pues tendré que creerte.Tamarán escribió:Y Agatio, por favor, no defiendes lo indefendible. Tanta defensa numantina, a veces sin razón, te hace perder la credibilidad que pregonas en este foro. Lo nombro como una curiosidad, sospechosa, pero una curiosidad. Que te tomas a la tremenda todo lo que sea nombrar a tu tierra.
Y no me lo tomo a la tremenda, ya digo que me parece un tema de lo más banal. Quien se lo toma a la tremenda eres tú, que de semejante chorrada sacas suficiente miga como para abrir un tema. No sé, mucho más "curioso" (entiéndase como "interesante" e "importante") es que España retire las tropas de Kosovo, y no veo ningún hilo sobre ello.
Volviendo al tema del logotipo. Yo te creo. Me creo que te hayan pedido el logotipo sólo en azul. Pero hay que mirar el porqué. Y sinceramente, casi prefiero una patada en los cojones que ver a Paulino Rivero, pero dudo mucho que los motivos que llevan a cambiar el amarillo por el azul tengan algo que ver con una supuesta discriminación hacia Gran Canaria. Primero, porque sería una forma de discriminar realmente cutre. Y segundo, porque el amarillo del logotipo no hace referencia a Gran Canaria, hace referencia a la bandera de la comunidad autónoma (cuyo amarillo tampoco hace referencia a Gran Canaria). No puedo saber el motivo, pero me parece mucho más lógico que te hayan pedido eso así por otras razones. Yo aquí por ejemplo tengo el sobre del oftalmólogo en color sepia, si imprimes en amarillo sobre él, no se ve ni de coña (entonces dirían que es curioso que elijan sobres color sepia, sobre el cual no destaca el amarillo). O yo que sé, los cuños que normalmente llevan tinta azul, ¿no es curioso que se use tinta azul y folios blancos? De verdad, me parece un poco de acomplejados este tema.
Lo veo bastante absurdo. Debería venir Herreño y quejarse de que no viene el verde de la bandera de El Hierro (verde, blanca y azul), o un gomero porque no está el rojo.
Coño, ¿es que leiste sólo el final?La_Cantera escribió:Los colores de la bandera de Canarias son:
Por lo tanto falta el Amarillo
Y añado: el azul no hace referencia a Tenerife, hace referencia a la bandera de Canarias. Es más, tanto la bandera de Gran Canaria como de Las Palmas llevan este color.Agatio escribió:Volviendo al tema del logotipo. Yo te creo. Me creo que te hayan pedido el logotipo sólo en azul. Pero hay que mirar el porqué. Y sinceramente, casi prefiero una patada en los cojones que ver a Paulino Rivero, pero dudo mucho que los motivos que llevan a cambiar el amarillo por el azul tengan algo que ver con una supuesta discriminación hacia Gran Canaria. Primero, porque sería una forma de discriminar realmente cutre. Y segundo, porque el amarillo del logotipo no hace referencia a Gran Canaria, hace referencia a la bandera de la comunidad autónoma (cuyo amarillo tampoco hace referencia a Gran Canaria). No puedo saber el motivo, pero me parece mucho más lógico que te hayan pedido eso así por otras razones. Yo aquí por ejemplo tengo el sobre del oftalmólogo en color sepia, si imprimes en amarillo sobre él, no se ve ni de coña (entonces dirían que es curioso que elijan sobres color sepia, sobre el cual no destaca el amarillo). O yo que sé, los cuños que normalmente llevan tinta azul, ¿no es curioso que se use tinta azul y folios blancos? De verdad, me parece un poco de acomplejados este tema.[/b]
Aun diciéndolo con ironía, me estás dando la razón con la ausencia de argumentos.Tamarán escribió:Tienes razón, Agatio. Perdona por abrir el post.
Saludos
