El fiscal pide tres años de cárcel para Miguel Ángel Ramírez

[Koookeee Koookeee]

El acusado continuó con las obras a pesar de que el Seprona las precintó por ejecutarlas en el paraje de Pino Santo

M. REYES La Fiscalía de Medio Ambiente solicita tres años y medio de cárcel para el actual presidente de la Unión Deportiva Las Palmas, Miguel Ángel Ramírez Alonso. El fiscal le acusa de un delito contra la ordenación del territorio por promover la construcción de varias obras ilegales, concretamente en una finca propiedad de Ramírez que está situada en un espacio natural protegido de la capital grancanaria.


Según sostiene el fiscal Javier Ródenas en su escrito de acusación, Ramírez "promovió la realización de las obras con total desprecio a la ordenación legal del terreno", pues se trata de construcciones "no autorizadas y en ningún caso autorizables por su manifiesta contradicción con el planeamiento vigente".


La finca, de 31.243 metros cuadrados y ubicada en La Milagrosa, ocupa suelo clasificado como rústico de protección medioambiental por el Plan General de Ordenación de Las Palmas de Gran Canaria. El fiscal delegado también asegura en sus conclusiones provisionales que los trabajos se ejecutaron sin licencia municipal y sin recabarse la preceptiva calificación territorial al Cabildo de Gran Canaria. De hecho, Ramírez intentó legalizar la obras en julio de 2005 y marzo de 2008, pero Política Territorial le negó la calificación por tratarse de construcciones contrarias al planeamiento vigente.


El representante del Ministerio Público relata que los trabajos se iniciaron en marzo de 2004, y consistieron en edificar un estanque de 400 metros cuadrados, dos aparcamientos superiores a los 200 metros cada uno y una nueva vía de acceso de similares dimensiones. Asimismo estaba proyectado el recubrimiento de la superficie con hormigón, dos edificios y el cerramiento de la finca con muros, alambradas y vallas.


La Fiscalía pide la misma pena de prisión para el dueño y el representante legal de la empresa constructora, Benedicto Martel Hernández y José Luis Alemán Suárez, respectivamente. Ambos también eran conocedores de que las obras "se promovieron, proyectaron e iniciaron en el interior de un espacio natural protegido reconocido legalmente como Paisaje Protegido de Pino Santo".


Aparte de cárcel, el fiscal interesa para los acusados tres años y medio de inhabilitación para el ejercicio de la construcción, así como una multa de 30 meses a razón de 60 euros diarios para Ramírez y de 30 euros para los otros dos imputados. También pide que derriben las obras denunciadas. El juicio está pendiente de señalarse.


http://www.laprovincia.es/secciones/not ... -protegido

[amarilla hasta la muerte]

Bufff!!! noticias como estas son las que hoy por hoy nos perjudican más ...a quién se le ocurre, el Seprona tiene 4 ojos metidos en esas zonas...en fin, esperemos que no afecte a la entidad

[amarillo1966]

¿Y que tiene esto que ver con la UD?

[Soy Amarillo]

¿Cómo no?, tanto tiempo sin encontrarnos noticias extradeportivas sobre los dirigentes del club ya me hacía sospechar que no tardarían mucho desde la prensa "mezquina, irresponsable y penosa" que tenemos que aguantar lamentablemente en esta isla.

Quédense con este dato del citado artículo:

"Aparte de cárcel, el fiscal interesa para los acusados tres años y medio de inhabilitación para el ejercicio de la construcción, así como una multa de 30 meses a razón de 60 euros diarios para Ramírez y de 30 euros para los otros dos imputados. También pide que derriben las obras denunciadas. El juicio está pendiente de señalarse."

¿Qué serán 60 euros diarios para este señor?

Evidentemente, las tiranteces políticas siempre estarán presentes en esta sociedad grancanaria de manera lastimosa.

En cuanto al medio en cuestión, ¿querrán ponerse a la altura de la cadena ser, diario as y otros que ya sabemos por donde lanzan sus dardos?, ya que parece ser que siguen los mismos derroteros.

Por mi parte, decirle al sr. Ramírez que siga adelante con su proyecto y con todos los terrenos que sean de su "Propiedad" y que no se deje amedentrar por estos fascinerosos periodicuchos que sólo quieren vender más a costa de difamar a quienes han demostrado su valía ante toda la sociedad grancanaria.

¿Y luego nos quejamos de los titulares que aparecen de cuando en cuando en El Día, si en nuestra propia casa tenemos a "elementos sospechosos" que viven vomitivamente echando "Mierda" sobre los demás continuamente?

Reflexionen un poco sobre esto último.

Preocúpense de plantear soluciones a temas mayúsculos como el paro, la crisis, inmigración ilegal y déjense de parafernalias de una vez, señores de la Prensa Grancanaria.

[amarilla hasta la muerte]

¿Y que tiene esto que ver con la UD?

Hombre, más que nada creo yo que si lo meten en el talego nos quedaremos sin presi, si no, no entiendo porque puso la noticia aquí

[piopioalways]

Mih madre, y este es el señor que dice que le han ofrecido terrenos para hacer un estadio propio para la UD

[konnito]

En verdad esto con las U.D Las Palmas no tiene nada que ver, estos son terrenos de MAR, 60 por 30 meses cuanto es 1.800 euros ya ves eso pal presidente es practicamente calderilla, pero no veo ni que por eso lo metan en la carcel, y menos que afecta a Las Palmas.

[Josy]

"30 meses a razón de 60 euros diarios para Ramírez" es decir
30 meses por 30 dias cada vez(supongo eso) hace 900 dias como son 60 euros diarios son 54.000 euros no es algo más que calderilla, pero para el presi es calderilla eso seguro.

No es cosa buena que el presi este en estos rollos, nada bueno, esperemos que no influya en la UD, pero creo que si.

Hay que hacer las cosas bien, que esto es una isla y nos conocemos todos y todo se conoce...

Saludos.

[javito]

En la carcel no lo van a meter ya que no tiene antecedentes y no es un caso grave de corrupcion.

No es buena noticia , vete a saber como haria nuestro estadio Xd son bromas! Animo presi que seguro que no lo estars pasando bien

[Koookeee Koookeee]

Creo, que se está entendiendo mal la noticia. Se dice que el fiscal PIDE 3 AÑOS DE CÁRCEL. Para alguien sin antecedentes penales, puede evitar no ir a la cárcel si se piden 2 años, pero 3 no son evitables. NO quiere esto decir que siga adelante. Ante todo un juez tendría que aceptar a trámite la petición de la fiscalía. Luego de admitirla a trámite se iniciaría el proceso.


Digo que se está entendiendo mal la noticia porque confunden una MULTA ADICIONAL de 60 euros diarios con la sanción en sí.

Por último resaltar que la denuncia la hace el SEPRONA (Guardia Civil) y que el espacio del que habla es un Espacio Natural Protegido, cuyo ámbito legal tiene un carácter jerárquico por encima del municipal.


En cuanto a que si era el sitio correcto el principal o no, opté por ponerlo así porque aunque no tenga que ver directamente con nuestra Unión Deportiva, si lo tiene que ver con quien la dirige hasta el punto que nos podría afectar si el juez decide tomar la denuncia a trámite.

Saludos.

[AzoteAmarillo]

¿Cómo no?, tanto tiempo sin encontrarnos noticias extradeportivas sobre los dirigentes del club ya me hacía sospechar que no tardarían mucho desde la prensa "mezquina, irresponsable y penosa" que tenemos que aguantar lamentablemente en esta isla.

Quédense con este dato del citado artículo:

"Aparte de cárcel, el fiscal interesa para los acusados tres años y medio de inhabilitación para el ejercicio de la construcción, así como una multa de 30 meses a razón de 60 euros diarios para Ramírez y de 30 euros para los otros dos imputados. También pide que derriben las obras denunciadas. El juicio está pendiente de señalarse."

¿Qué serán 60 euros diarios para este señor?

Evidentemente, las tiranteces políticas siempre estarán presentes en esta sociedad grancanaria de manera lastimosa.

En cuanto al medio en cuestión, ¿querrán ponerse a la altura de la cadena ser, diario as y otros que ya sabemos por donde lanzan sus dardos?, ya que parece ser que siguen los mismos derroteros.

Por mi parte, decirle al sr. Ramírez que siga adelante con su proyecto y con todos los terrenos que sean de su "Propiedad" y que no se deje amedentrar por estos fascinerosos periodicuchos que sólo quieren vender más a costa de difamar a quienes han demostrado su valía ante toda la sociedad grancanaria.

¿Y luego nos quejamos de los titulares que aparecen de cuando en cuando en El Día, si en nuestra propia casa tenemos a "elementos sospechosos" que viven vomitivamente echando "Mierda" sobre los demás continuamente?

Reflexionen un poco sobre esto último.

Preocúpense de plantear soluciones a temas mayúsculos como el paro, la crisis, inmigración ilegal y déjense de parafernalias de una vez, señores de la Prensa Grancanaria.

Y al medio ambiente que le den por el orto...

Así está nuestra isla, a la gente le importa un pepino. Sigan así.

Por otra parte, esto no tiene nada que ver con la UD...

[Xebi]

¿Cómo no?, tanto tiempo sin encontrarnos noticias extradeportivas sobre los dirigentes del club ya me hacía sospechar que no tardarían mucho desde la prensa "mezquina, irresponsable y penosa" que tenemos que aguantar lamentablemente en esta isla.

Quédense con este dato del citado artículo:

"Aparte de cárcel, el fiscal interesa para los acusados tres años y medio de inhabilitación para el ejercicio de la construcción, así como una multa de 30 meses a razón de 60 euros diarios para Ramírez y de 30 euros para los otros dos imputados. También pide que derriben las obras denunciadas. El juicio está pendiente de señalarse."

¿Qué serán 60 euros diarios para este señor?

Evidentemente, las tiranteces políticas siempre estarán presentes en esta sociedad grancanaria de manera lastimosa.

En cuanto al medio en cuestión, ¿querrán ponerse a la altura de la cadena ser, diario as y otros que ya sabemos por donde lanzan sus dardos?, ya que parece ser que siguen los mismos derroteros.

Por mi parte, decirle al sr. Ramírez que siga adelante con su proyecto y con todos los terrenos que sean de su "Propiedad" y que no se deje amedentrar por estos fascinerosos periodicuchos que sólo quieren vender más a costa de difamar a quienes han demostrado su valía ante toda la sociedad grancanaria.

¿Y luego nos quejamos de los titulares que aparecen de cuando en cuando en El Día, si en nuestra propia casa tenemos a "elementos sospechosos" que viven vomitivamente echando "Mierda" sobre los demás continuamente?

Reflexionen un poco sobre esto último.

Preocúpense de plantear soluciones a temas mayúsculos como el paro, la crisis, inmigración ilegal y déjense de parafernalias de una vez, señores de la Prensa Grancanaria.

Y al medio ambiente que le den por el orto...

Así está nuestra isla, a la gente le importa un pepino. Sigan así.

Por otra parte, esto no tiene nada que ver con la UD...

Está claro, estas cosas se deben penar más que nunca, están acabando poco a poco con lo poco protegido que nos queda en la isla.

A mi me da igual que sea el presidente de la UD Las Palmas, que sea el Presidente del Cabildo o el Tato, si ha hecho algo mal, que lo pague como deba pagarlo.

La multa que le piden es aparte de la sanción de cárcel, no es sólo la multa.

De todas maneras en estos casos, el culpable al final siempre sale excento y más si tiene un buen gabinete de abogados que le respalde.

Directamente no tiene nada que ver con la UD, pero indirectamente sí, ya que es el presidente de la entidad.

[DIMAS]

En verdad esto con las U.D Las Palmas no tiene nada que ver, estos son terrenos de MAR, 60 por 30 meses cuanto es 1.800 euros ya ves eso pal presidente es practicamente calderilla, pero no veo ni que por eso lo metan en la carcel, y menos que afecta a Las Palmas.

nose como andas tu de matematicas macho pero si no te lo digo esploto.

60€ por 30 dias al mes son 1.800€ por 30 meses 54.000€ cuadernillos rubio al canto

[Kanarion]

Yo díria que tiene que ver, creo que Miguel Ángel Ramírez es el presidente actual, ¿no?

[piopio87]

¿Cómo no?, tanto tiempo sin encontrarnos noticias extradeportivas sobre los dirigentes del club ya me hacía sospechar que no tardarían mucho desde la prensa "mezquina, irresponsable y penosa" que tenemos que aguantar lamentablemente en esta isla.

Quédense con este dato del citado artículo:

"Aparte de cárcel, el fiscal interesa para los acusados tres años y medio de inhabilitación para el ejercicio de la construcción, así como una multa de 30 meses a razón de 60 euros diarios para Ramírez y de 30 euros para los otros dos imputados. También pide que derriben las obras denunciadas. El juicio está pendiente de señalarse."

¿Qué serán 60 euros diarios para este señor?

Evidentemente, las tiranteces políticas siempre estarán presentes en esta sociedad grancanaria de manera lastimosa.

En cuanto al medio en cuestión, ¿querrán ponerse a la altura de la cadena ser, diario as y otros que ya sabemos por donde lanzan sus dardos?, ya que parece ser que siguen los mismos derroteros.

Por mi parte, decirle al sr. Ramírez que siga adelante con su proyecto y con todos los terrenos que sean de su "Propiedad" y que no se deje amedentrar por estos fascinerosos periodicuchos que sólo quieren vender más a costa de difamar a quienes han demostrado su valía ante toda la sociedad grancanaria.
¿Y luego nos quejamos de los titulares que aparecen de cuando en cuando en El Día, si en nuestra propia casa tenemos a "elementos sospechosos" que viven vomitivamente echando "Mierda" sobre los demás continuamente?

Reflexionen un poco sobre esto último.

Preocúpense de plantear soluciones a temas mayúsculos como el paro, la crisis, inmigración ilegal y déjense de parafernalias de una vez, señores de la Prensa Grancanaria.

Y dos piedras

Como en Euronews: "No comments"