Interes por Adrian Colunga del Valecia y el Maschester City
- amarilla hasta la muerte
- Acceso VIP

- Mensajes: 1863
- Registrado: Lun Mar 16, 2009 12:26 pm
- Ubicación: Por Tribuna
-
danielmasbest
- Acceso VIP

- Mensajes: 1052
- Registrado: Vie Jun 02, 2006 9:00 pm
A ver gente, es sencillo. Lo que gana la UD es un 25% sobre el beneficio que obtenga el Recre del traspaso de Colunga.
Si la UD vendió a Adrián por 2,75 millones y el Recre ahora lo vende por 5 millones, el beneficio que obtendrá el Recre del traspaso será de 2,25 millones. Por tanto, la UD obtendrá un 25% de esos 2,25 millones y no de los 5 que es lo que han pagado al Recre por el traspaso del jugador.
Si la UD vendió a Adrián por 2,75 millones y el Recre ahora lo vende por 5 millones, el beneficio que obtendrá el Recre del traspaso será de 2,25 millones. Por tanto, la UD obtendrá un 25% de esos 2,25 millones y no de los 5 que es lo que han pagado al Recre por el traspaso del jugador.
-
javito
- Presidente del Club

- Mensajes: 13118
- Registrado: Lun Abr 28, 2008 8:15 pm
- Ubicación: Las Palmas de Gran Canaria
En lo economico es una de las mejores ventas de 2ºA de toda la historia , pero en lo deportivo perdemos muchisimo. Este jugador va a ser alguien y algun dia sonara para la absoluta como hoy suena Negredo , Mata , J.Llorente y esa gente.danielmasbest escribió:Efectivamente, el porcentaje que cobra la UD en caso de venta es de un 25% SOBRE EL BENEFICIO que obtenga el Recre, si mal no recuerdo.
En el post de cedidos y ex-amarillos hice las cuentas y el dinero que ganaría la UD en el caso de que se pagara la cláusula de rescisión (15 millones de euros) es de 3.062.500 euros, es decir, nuestro club cobraría más por el traspaso del Recre a su nuevo equipo que por el traspaso inicial. En total, el beneficio de esta supuesta operación para la UD, suponiendo de nuevo que se pagara la cláusula y que Adrián consigue llegar a 10 goles esta temporada, sería de 6.012.500 euros. 12.500 euros más que la cláusula por la que se lo podían haber llevado en verano. Sigo pensando que fue una operación genial.
Es el acompañante perfecto para un Marcos Marquez en forma.
-
danielmasbest
- Acceso VIP

- Mensajes: 1052
- Registrado: Vie Jun 02, 2006 9:00 pm
[b]javito[/b], ¿y piensas que si nos lo hubiésemos quedado en contra de su voluntad hubiese dado el mismo rendimiento que el año pasado cuando aún no era nadie en el mundo del fútbol? Este pibe se ganó un puesto en 1ª División con sus buenas actuaciones la pasada temporada y seguramente si el club lo hubiera retenido esta temporada habría causado problemas en el vestuario (además de los que ya hay).
Fíjate en Marcos Márquez, su rendimiento ha bajado sospechosamente desde que el club y él consensuaron no aceptar la oferta del Valladolid. Marcos sigue y seguirá dándolo todo por nuestra camiseta, pero anímicamente quizás le falte ese plus de motivación que tenía antes de enero. Algo así podría haber pasado también con Adrián y podíamos haber perdido la oportunidad de sacar tajada de su venta.
Aún así, podríamos estar horas debatiendo ésto sin llegar a ningún acuerdo, ya que ninguno de nosotros es adivino, o al menos yo no lo soy
Fíjate en Marcos Márquez, su rendimiento ha bajado sospechosamente desde que el club y él consensuaron no aceptar la oferta del Valladolid. Marcos sigue y seguirá dándolo todo por nuestra camiseta, pero anímicamente quizás le falte ese plus de motivación que tenía antes de enero. Algo así podría haber pasado también con Adrián y podíamos haber perdido la oportunidad de sacar tajada de su venta.
Aún así, podríamos estar horas debatiendo ésto sin llegar a ningún acuerdo, ya que ninguno de nosotros es adivino, o al menos yo no lo soy
-
javito
- Presidente del Club

- Mensajes: 13118
- Registrado: Lun Abr 28, 2008 8:15 pm
- Ubicación: Las Palmas de Gran Canaria
Yo creo que si , Dani Alves tuvo un caso parecido con Jose Maria del Nido , que no lo vendio , e hizo una buena temporada, no la mejor pero si buena y nadie se quejo de su actuacion. Sabes que te tienes que quedar asi que mejor jugar bien y dmeotrar que no fue flor de un dia que jugar mal y perder dinero en tu contrato salarial.danielmasbest escribió:javito, ¿y piensas que si nos lo hubiésemos quedado en contra de su voluntad hubiese dado el mismo rendimiento que el año pasado cuando aún no era nadie en el mundo del fútbol? Este pibe se ganó un puesto en 1ª División con sus buenas actuaciones la pasada temporada y seguramente si el club lo hubiera retenido esta temporada habría causado problemas en el vestuario (además de los que ya hay).
Fíjate en Marcos Márquez, su rendimiento ha bajado sospechosamente desde que el club y él consensuaron no aceptar la oferta del Valladolid. Marcos sigue y seguirá dándolo todo por nuestra camiseta, pero anímicamente quizás le falte ese plus de motivación que tenía antes de enero. Algo así podría haber pasado también con Adrián y podíamos haber perdido la oportunidad de sacar tajada de su venta.
Aún así, podríamos estar horas debatiendo ésto sin llegar a ningún acuerdo, ya que ninguno de nosotros es adivino, o al menos yo no lo soy
-
danielmasbest
- Acceso VIP

- Mensajes: 1052
- Registrado: Vie Jun 02, 2006 9:00 pm
- riki raka
- Juez de la administración concursal

- Mensajes: 8116
- Registrado: Jue Jun 01, 2006 11:31 am
- Ubicación: madrid
No estoy de acuerdo con usted en ese aspecto. El jugador es el primer interesado en seguir demostrando lo válido que es para consolidar el interés de equipos de primera.danielmasbest escribió:javito, ¿y piensas que si nos lo hubiésemos quedado en contra de su voluntad hubiese dado el mismo rendimiento que el año pasado cuando aún no era nadie en el mundo del fútbol? Este pibe se ganó un puesto en 1ª División con sus buenas actuaciones la pasada temporada y seguramente si el club lo hubiera retenido esta temporada habría causado problemas en el vestuario (además de los que ya hay).
Fíjate en Marcos Márquez, su rendimiento ha bajado sospechosamente desde que el club y él consensuaron no aceptar la oferta del Valladolid. Marcos sigue y seguirá dándolo todo por nuestra camiseta, pero anímicamente quizás le falte ese plus de motivación que tenía antes de enero. Algo así podría haber pasado también con Adrián y podíamos haber perdido la oportunidad de sacar tajada de su venta.
Aún así, podríamos estar horas debatiendo ésto sin llegar a ningún acuerdo, ya que ninguno de nosotros es adivino, o al menos yo no lo soy
Creo que eso no sería así. El caso de MM es distinto. Es un jugador en la recta final de su carrera y era probablemente su última oportunidad de jugar en primera visto lo lejos que nos queda dicha categoría a día de hoy por desgracia.
El caso de Colunga, solo era la primera de las muchas novias que acabaría teniendo. A lo mejor esta temporada en segunda se hubiera salido del todo empezando con confianza desde el principio y no apartado o en la banda como le tenía el "magistrado" Juanito. Y luego si nos lograba el ascenso al menos podríamos hacer algo por retenerle o en caso de venderle hubiera sido por mucho más dinero del vendido la temporada pasada.
Nunca lo sabremos, pero está claro que ese jugador no se iba a estancar, que fué uno de los motivos que hicieron vender al jugador según el club.
- Alma amarilla
- Presidente del Club

- Mensajes: 13836
- Registrado: Lun Jul 21, 2008 5:44 pm
javito escribió:En lo economico es una de las mejores ventas de 2ºA de toda la historia , pero en lo deportivo perdemos muchisimo. Este jugador va a ser alguien y algun dia sonara para la absoluta como hoy suena Negredo , Mata , J.Llorente y esa gente.danielmasbest escribió:Efectivamente, el porcentaje que cobra la UD en caso de venta es de un 25% SOBRE EL BENEFICIO que obtenga el Recre, si mal no recuerdo.
En el post de cedidos y ex-amarillos hice las cuentas y el dinero que ganaría la UD en el caso de que se pagara la cláusula de rescisión (15 millones de euros) es de 3.062.500 euros, es decir, nuestro club cobraría más por el traspaso del Recre a su nuevo equipo que por el traspaso inicial. En total, el beneficio de esta supuesta operación para la UD, suponiendo de nuevo que se pagara la cláusula y que Adrián consigue llegar a 10 goles esta temporada, sería de 6.012.500 euros. 12.500 euros más que la cláusula por la que se lo podían haber llevado en verano. Sigo pensando que fue una operación genial.
Es el acompañante perfecto para un Marcos Marquez en forma.
Y entonces volveremos a cobrar....
- AzoteAmarillo
- Presidente del Club

- Mensajes: 11391
- Registrado: Mar Oct 09, 2007 9:03 pm
- Ubicación: Estadio Insular
Si llega a la selección y ya está en otro equipo que no sea el Huelva, no cobra la UD...Alma amarilla escribió:javito escribió:En lo economico es una de las mejores ventas de 2ºA de toda la historia , pero en lo deportivo perdemos muchisimo. Este jugador va a ser alguien y algun dia sonara para la absoluta como hoy suena Negredo , Mata , J.Llorente y esa gente.danielmasbest escribió:Efectivamente, el porcentaje que cobra la UD en caso de venta es de un 25% SOBRE EL BENEFICIO que obtenga el Recre, si mal no recuerdo.
En el post de cedidos y ex-amarillos hice las cuentas y el dinero que ganaría la UD en el caso de que se pagara la cláusula de rescisión (15 millones de euros) es de 3.062.500 euros, es decir, nuestro club cobraría más por el traspaso del Recre a su nuevo equipo que por el traspaso inicial. En total, el beneficio de esta supuesta operación para la UD, suponiendo de nuevo que se pagara la cláusula y que Adrián consigue llegar a 10 goles esta temporada, sería de 6.012.500 euros. 12.500 euros más que la cláusula por la que se lo podían haber llevado en verano. Sigo pensando que fue una operación genial.
Es el acompañante perfecto para un Marcos Marquez en forma.
Y entonces volveremos a cobrar....![]()

