Ooooh sí, viva Canarias!! viva los jefes godos de Canarias!! siii yeeah!! viva el fracaso escolar de Canarias!!! yupiiii!!! viva la política corrupta que se hace en Canarias!!! guaaaay!!! viva el ron, las papas arrugás y las romerías de Canarias!!! y viva la inversión en industria, innovación y tecnología que se hace en Canarias!!!! viva los altos cargos que vienen de fuera a Canarias!!! viva Canarias porque apuesta por Canarias, por la agricultura de Canarias, por la pesca de Canarias, por la Ganadería de Canarias... En fin, que sí, que viva el Día de Canarias... me dan ganas de potar los vídeos de la ATInómica para este día...
QUE VIVA CANARIAS DE VERDAD, LIBRE!!!
FELIZ DIA DE CANARIAS (EDIT 2009)
-
konnito
- Juez de la administración concursal
- Mensajes: 9989
- Registrado: Jue Feb 16, 2006 4:05 pm
- Ubicación: Barrio de San Cristobal
Que habia en San Telmo NADA FUERA DE LO NORMAL, para ser un dia tan señalado, hablamos de romeria, romeria o de algo parecido.amarilla hasta la muerte escribió:konnito escribió:itarma escribió:La pena de todo esto del dia de canarias, es q no se hace nada, absolutamente nada, es otro dia de fiesta mas, otro "domingo". A ver cuando es el dia q en esta fecha se organiza alguna romeria de celebracion con carros y con puestos o chiringuitos donde comer carne de conejo, papas arrugadas, quesos, etc etc.....
Estoy contigo en lo que dices, lo has resumido todo al punto de que dices las cosas como son y se viven en canarias, solo tienemos que mirar pal pais vasco o cataluña como celebran el dia de sus paises.
En fin FELIZ DIA DE CANARIAS
Por cierto....FELIZ DÍA DE CANARIAS!!!!
"Vivo en un archipiélago,
donde tocan el tambor,
y la gente se mueve,
en medio del Atlántico,
donde vivimos tú y yo,
dónde sé que me quieres"
-
amarilla hasta la muerte
- Acceso VIP
- Mensajes: 1863
- Registrado: Lun Mar 16, 2009 12:26 pm
- Ubicación: Por Tribuna
Pues hoy había ROMERÍA desde Las Palmas hacia el Muelle. si eso no es nada...konnito escribió:Que habia en San Telmo NADA FUERA DE LO NORMAL, para ser un dia tan señalado, hablamos de romeria, romeria o de algo parecido.amarilla hasta la muerte escribió:konnito escribió:
Estoy contigo en lo que dices, lo has resumido todo al punto de que dices las cosas como son y se viven en canarias, solo tienemos que mirar pal pais vasco o cataluña como celebran el dia de sus paises.
En fin FELIZ DIA DE CANARIAS
Por cierto....FELIZ DÍA DE CANARIAS!!!!
"Vivo en un archipiélago,
donde tocan el tambor,
y la gente se mueve,
en medio del Atlántico,
donde vivimos tú y yo,
dónde sé que me quieres"
si la canariedad es una simple romería, guárdame una cría... y permíteme el flow... jejejeamarilla hasta la muerte escribió:Pues hoy había ROMERÍA desde Las Palmas hacia el Muelle. si eso no es nada...konnito escribió:Que habia en San Telmo NADA FUERA DE LO NORMAL, para ser un dia tan señalado, hablamos de romeria, romeria o de algo parecido.amarilla hasta la muerte escribió:
Por cierto....FELIZ DÍA DE CANARIAS!!!!
"Vivo en un archipiélago,
donde tocan el tambor,
y la gente se mueve,
en medio del Atlántico,
donde vivimos tú y yo,
dónde sé que me quieres"
-
amarilla hasta la muerte
- Acceso VIP
- Mensajes: 1863
- Registrado: Lun Mar 16, 2009 12:26 pm
- Ubicación: Por Tribuna
PAra nada, para mí la Canariedad es muchísimo más que una romería,pero como puedes ver lo que te puse en negrita, para Itarma y konnito sí lo es. Por eso les dije que habían varias en la isla.saludos!PIOBCN escribió:si la canariedad es una simple romería, guárdame una cría... y permíteme el flow... jejejeamarilla hasta la muerte escribió:Pues hoy había ROMERÍA desde Las Palmas hacia el Muelle. si eso no es nada...konnito escribió: Que habia en San Telmo NADA FUERA DE LO NORMAL, para ser un dia tan señalado, hablamos de romeria, romeria o de algo parecido.
-
konnito
- Juez de la administración concursal
- Mensajes: 9989
- Registrado: Jue Feb 16, 2006 4:05 pm
- Ubicación: Barrio de San Cristobal
Para mi el dia de canarias no es una simple romeria, deberia de ser algo mas otra cosa es que se hagan solo eso romerias el dia de canarias.amarilla hasta la muerte escribió:PAra nada, para mí la Canariedad es muchísimo más que una romería,pero como puedes ver lo que te puse en negrita, para Itarma y konnito sí lo es. Por eso les dije que habían varias en la isla.saludos!PIOBCN escribió:si la canariedad es una simple romería, guárdame una cría... y permíteme el flow... jejejeamarilla hasta la muerte escribió: Pues hoy había ROMERÍA desde Las Palmas hacia el Muelle. si eso no es nada...
-
Marrero
- Directivo de la entidad
- Mensajes: 2288
- Registrado: Lun Abr 17, 2006 2:24 pm
- Ubicación: Ciudad de Los Ángeles
Un pueblo como el nuestro, roto por todos lados, con todo lo que has expuesto y un insularismo increscendo, si ello es posible, pues que un día como hoy es para poco celebrar. Falta orgullo, sentimiento y ganas de salir de la mediocridad. Ser canario es del día a día y creer en lo nuestro. Lo de hoy es farándula y seguir aborregados.PIOBCN escribió:Ooooh sí, viva Canarias!! viva los jefes godos de Canarias!! siii yeeah!! viva el fracaso escolar de Canarias!!! yupiiii!!! viva la política corrupta que se hace en Canarias!!! guaaaay!!! viva el ron, las papas arrugás y las romerías de Canarias!!! y viva la inversión en industria, innovación y tecnología que se hace en Canarias!!!! viva los altos cargos que vienen de fuera a Canarias!!! viva Canarias porque apuesta por Canarias, por la agricultura de Canarias, por la pesca de Canarias, por la Ganadería de Canarias... En fin, que sí, que viva el Día de Canarias... me dan ganas de potar los vídeos de la ATInómica para este día...
QUE VIVA CANARIAS DE VERDAD, LIBRE!!!
¡¡VIVA CANARIAS!! Mi bandera es la de las siete estrellas verdes.
-
michaelscott
- Administrador concursal
- Mensajes: 7214
- Registrado: Jue Dic 04, 2008 5:22 pm
-
AzoteAmarillo
- Presidente del Club
- Mensajes: 11391
- Registrado: Mar Oct 09, 2007 9:03 pm
- Ubicación: Estadio Insular
El 30 de mayo es el día que se conmemora la imposición del Estatuto de Autonomía de Canarias, migaja administrativa que carece de toda legitimidad democrática. El mal llamado “Día de Canarias” celebramos por mandato institucional la derrota del movimiento popular de liberación nacional de finales de los setenta, así como la imposición de la trampa estatutaria que consolidaría el régimen colonial hasta la actualidad. Es la integración total del país en la nueva restauración borbónica. Si nos acercamos al proceso de imposición del Estatuto podemos apreciar una serie de hechos que nos revelan el auténtico fraude que supuso para este país un proyecto vendido siempre por los voceros del españolismo en las Islas como un auténtico Autogobierno de Canarias fruto de la bendita caridad descentralizadora española.
La gestación del Estatuto partió del año 1978 con el llamado Acuerdo de Coordinación Democrática, donde se excluía en cualquier caso cualquier fuerza de carácter nacionalista ya que todas proponían el principio de derecho de Autodeterminación como ineludible. En un principio, desde las élites políticas se aseguraba que Canarias accedería a la Autonomía por medio de la vía de las nacionalidades históricas (151) con el mayor número de competencias, sin embargo la historia fue por otros derroteros más mediocres. En marzo del mismo año se aprueba por el Estado español el régimen preautonómico de Canarias poniéndose en marcha la Junta de Canarias en las Cañadas del Teide, encargada de la elaboración del anteproyecto del Estatuto de Autonomía. La composición de la junta sería fundamentalmente por integrantes de la UCD que representaban a los más genuinos herederos del régimen franquista, con una representación minoritaria del PSOE y el PCE. Desde el primer mes queda patente la ineficacia de los integrantes que caen en constantes refriegas de carácter insularista que eternizan los debates los siguientes años. Entre los políticos de la UCD no existía una concepción nacional o unitaria de Canarias, y en consecuencia toda la labor se centró en manipular la Junta de Canarias para el beneficio de una u otra fracción insular. Por otro lado el PCE, fiel a su tradicional nacionalismo español, enmendó el Estatuto con la intención confesa de bloquear la reivindicación independentista. La lentitud se vería agravada por las circunstancias de desinterés y oposición popular al proceso estatutario, la alternativa de la descolonización cada vez era defendida por más canarios en esos años de creciente toma de conciencia nacional. Las fuerzas nacionalistas e independentistas se oponían a un Estatuto que no recogiese el derecho de Autodeterminación de Canarias.
La situación a comienzos de los 80 se calienta hasta el punto de que Madrid debe presionar a la Junta para que establezca un pacto de mínimos que resultó pasar a Canarias por la mediocre vía 143 de Autonomía por debajo de Galicia, País Vasco, Cataluña o Andalucía. La razón fue el pánico ante un Referéndum de Autonomía donde el nacionalismo canario abogaba por el rechazo, lo cual podría ser interpretado por los organismos internacionales como una pretensión independentista de los isleños. Este hecho ha sido reconocido por protagonistas de aquellos tiempos como Lorenzo Olarte Cullén y otros. Se quería evitar riesgos a esas alturas de 1982 que pudiera poner en peligro la “españolidad de Canarias” en unos años donde el Archipiélago estaba en el punto de mira de los organismos internacionales, fundamentalmente de la OUA. La visión neofranquista de Canarias se impuso en el Estatuto de Autonomía. Canarias no se reconoció como “nacionalidad” sino como “Región”, se impuso una bandera autonómica sin ningún arraigo popular, se rechazó reclamar las aguas territoriales, y por supuesto se estableció una Ley Electoral –supuestamente temporal- antidemocrática e insularista que beneficiaba los núcleos de poder caciquil de las islas no capitalinas, donde la derecha insular tenía sus focos de hegemonía. Una ley electoral que destierra el principio democrático de un canario, un voto. Por un lado se impide una auténtica articulación nacional y democrática del conjunto del País, y por otro lado se impide la pluralidad política con topes electorales que solo benefician a las grandes organizaciones políticas del sistema.
En definitiva, un Estatuto impuesto por decreto un 30 de mayo de 1982 hace ya 26 años, que asimilaba a Canarias al renovado régimen español del “Café para todos”, una colonia que sería integrada en la mesa común española, en una silla por debajo de otros y a dedo. ¿Los canarios decidimos en algún momento nuestro futuro? ¿Las reglas del juego electoral garantizan una auténtica representación democrática?. ¿Será casualidad que un mismo 30 de mayo de 1481, Fernando Guanarteme entregó la soberanía de Canarias a los Reyes Católicos por medio del Pacto de Calatayud?.
La gestación del Estatuto partió del año 1978 con el llamado Acuerdo de Coordinación Democrática, donde se excluía en cualquier caso cualquier fuerza de carácter nacionalista ya que todas proponían el principio de derecho de Autodeterminación como ineludible. En un principio, desde las élites políticas se aseguraba que Canarias accedería a la Autonomía por medio de la vía de las nacionalidades históricas (151) con el mayor número de competencias, sin embargo la historia fue por otros derroteros más mediocres. En marzo del mismo año se aprueba por el Estado español el régimen preautonómico de Canarias poniéndose en marcha la Junta de Canarias en las Cañadas del Teide, encargada de la elaboración del anteproyecto del Estatuto de Autonomía. La composición de la junta sería fundamentalmente por integrantes de la UCD que representaban a los más genuinos herederos del régimen franquista, con una representación minoritaria del PSOE y el PCE. Desde el primer mes queda patente la ineficacia de los integrantes que caen en constantes refriegas de carácter insularista que eternizan los debates los siguientes años. Entre los políticos de la UCD no existía una concepción nacional o unitaria de Canarias, y en consecuencia toda la labor se centró en manipular la Junta de Canarias para el beneficio de una u otra fracción insular. Por otro lado el PCE, fiel a su tradicional nacionalismo español, enmendó el Estatuto con la intención confesa de bloquear la reivindicación independentista. La lentitud se vería agravada por las circunstancias de desinterés y oposición popular al proceso estatutario, la alternativa de la descolonización cada vez era defendida por más canarios en esos años de creciente toma de conciencia nacional. Las fuerzas nacionalistas e independentistas se oponían a un Estatuto que no recogiese el derecho de Autodeterminación de Canarias.
La situación a comienzos de los 80 se calienta hasta el punto de que Madrid debe presionar a la Junta para que establezca un pacto de mínimos que resultó pasar a Canarias por la mediocre vía 143 de Autonomía por debajo de Galicia, País Vasco, Cataluña o Andalucía. La razón fue el pánico ante un Referéndum de Autonomía donde el nacionalismo canario abogaba por el rechazo, lo cual podría ser interpretado por los organismos internacionales como una pretensión independentista de los isleños. Este hecho ha sido reconocido por protagonistas de aquellos tiempos como Lorenzo Olarte Cullén y otros. Se quería evitar riesgos a esas alturas de 1982 que pudiera poner en peligro la “españolidad de Canarias” en unos años donde el Archipiélago estaba en el punto de mira de los organismos internacionales, fundamentalmente de la OUA. La visión neofranquista de Canarias se impuso en el Estatuto de Autonomía. Canarias no se reconoció como “nacionalidad” sino como “Región”, se impuso una bandera autonómica sin ningún arraigo popular, se rechazó reclamar las aguas territoriales, y por supuesto se estableció una Ley Electoral –supuestamente temporal- antidemocrática e insularista que beneficiaba los núcleos de poder caciquil de las islas no capitalinas, donde la derecha insular tenía sus focos de hegemonía. Una ley electoral que destierra el principio democrático de un canario, un voto. Por un lado se impide una auténtica articulación nacional y democrática del conjunto del País, y por otro lado se impide la pluralidad política con topes electorales que solo benefician a las grandes organizaciones políticas del sistema.
En definitiva, un Estatuto impuesto por decreto un 30 de mayo de 1982 hace ya 26 años, que asimilaba a Canarias al renovado régimen español del “Café para todos”, una colonia que sería integrada en la mesa común española, en una silla por debajo de otros y a dedo. ¿Los canarios decidimos en algún momento nuestro futuro? ¿Las reglas del juego electoral garantizan una auténtica representación democrática?. ¿Será casualidad que un mismo 30 de mayo de 1481, Fernando Guanarteme entregó la soberanía de Canarias a los Reyes Católicos por medio del Pacto de Calatayud?.