Cuando la UD LAS PALMAS se fundo por la union de 5 equipos, asumio la corona del RC VICTORIA y el azul y amarillo del GRAN CANARIA creo; y mi pregunta es, si se ha cogido por herencia partes de la historia de los equipos fundadores, ¿POR QUE NO SE COGE LOS 104 AÑOS?, acaso no son tambien parte de nuestra historia, y hacemos honor tambien a uno de nuestros equipos fundadores.
En Inglaterra el Manchester united cogio la antiguedad de uno de los equipos fundadores y asi esta plagado toda la premier league, es muy usual en inglaterra esto que aqui vemos como algo fuera de lo comun, para algunos claro.Y en este año de los 60 años de historia, podrian ser 105, haciendo honor a nuestros equipos fundadores.
Tendria la UD LAS PALMAS que asumir por herencia los 104años
-
N.B.Tiempos
- Presidente del Club
- Mensajes: 26901
- Registrado: Sab Jun 05, 2004 10:08 pm
Es posible. Aún así yo pienso que la unión no solo fue de los 5 clubes que estaban en primera aquel entonces (cuando habían 5 divisiones y mas de 40 equipos en la ciudad de LPGC) sino que fue la unión del fútbol grancanario. Por lo tanto tomar de partida la fecha de fundación del Victoria no es justo. El primer equipo de Canarias fue el Gran Canary FC en 1894, es donde empezó la prehistoria de la Unión Deportiva. Sin su pasado no es nada, pero tiene 60 años como la propia unión.
-
JUSTUD
- Se desvive por los colores
- Mensajes: 611
- Registrado: Dom Jun 21, 2009 1:50 am
- Ubicación: Las Palmas de Gran Canaria
En inglaterra por respetar respetarian hasta el estadio insular no como aqui que no tienen ni berguenza los politicos.Enanito escribió:Hace poco D. Javier Domínguez García, que escribió el libro de la historia del fútbol canario, estuvo en UDRadio y también comentó lo mismo, sobre la edad del club y lo del Manchester United, en Gran Bretaña se respeta la historia.
Saludos.
-
super_chico
- Administrador concursal
- Mensajes: 7236
- Registrado: Mar Sep 12, 2006 12:33 pm
- Ubicación: Alcaravaneras
-
JUSTUD
- Se desvive por los colores
- Mensajes: 611
- Registrado: Dom Jun 21, 2009 1:50 am
- Ubicación: Las Palmas de Gran Canaria
Te doy la razon en que realmente fue la union de toda Gran Canaria, pero la federacion internacional de futbol solo te permite coger la historia de los equipos fundadores de un club, que en este caso solo puede ser cogida de los equipos que se unieron para fundar nuestro querido equipo.N.B.Tiempos escribió:Es posible. Aún así yo pienso que la unión no solo fue de los 5 clubes que estaban en primera aquel entonces (cuando habían 5 divisiones y mas de 40 equipos en la ciudad de LPGC) sino que fue la unión del fútbol grancanario. Por lo tanto tomar de partida la fecha de fundación del Victoria no es justo. El primer equipo de Canarias fue el Gran Canary FC en 1894, es donde empezó la prehistoria de la Unión Deportiva. Sin su pasado no es nada, pero tiene 60 años como la propia unión.
-
riki raka
- Juez de la administración concursal
- Mensajes: 8116
- Registrado: Jue Jun 01, 2006 11:31 am
- Ubicación: madrid
¿Dando caña?JUSTUD escribió:siempre dando cañariki raka escribió:Nuestro club tiene 44 años de Prehistoria y 60 años de Historia.
Por mi parte no puedo considerar que la UD Las Palmas tenga 104 años de historia.
Haztelo mirar, ¿Acaso estoy criticando lo que argumentas?.
Solo digo que para mí todo lo que viene de antes de la creación de la UD Las Palmas es la prehistoria de nuestro club. Para mí la historia de nuestra UD Las Palmas comienza oficialmente en 1949, y por tanto para mí es correcto que tengamos 60 años de historia como UD Las Palmas. Lo que viene de atrás es Prehistoria, y como tal tiene su hueco, pero no la puedo considerar parte de nuestra historia porque son otros equipos, otras aficiones y es mejor que tenga su propio espacio y hueco, que tratar de añadirla a la historia de la UD Las Palmas.
Me parece correcto decir que tenemos 104 años de Historia y 60 años de vida. Así dejas claro que hubo un previo. Pero no veo bien querer dar a entender que tenemos 104 años de vida sin más. Porque eso es irreal. El proyecto UD Las Palmas nació mucho más tarde, y eso merece un respeto y tener su propio espacio.
44 años de prehistoria y 60 de historia.
104 años de historia y 60 años de vida.
Ambas son correctas y reflejan que existio una historia previa a la UD y una historia con la UD.
-
JUSTUD
- Se desvive por los colores
- Mensajes: 611
- Registrado: Dom Jun 21, 2009 1:50 am
- Ubicación: Las Palmas de Gran Canaria
Entonces me quieres explicar cual es el significado que le quieren dar en los clubes ingleses el hecho de coger el año de su club mas antiguo en el caso de clubes que se unan como el caso del manchester.riki raka escribió:¿Dando caña?JUSTUD escribió:siempre dando cañariki raka escribió:Nuestro club tiene 44 años de Prehistoria y 60 años de Historia.
Por mi parte no puedo considerar que la UD Las Palmas tenga 104 años de historia.
Haztelo mirar, ¿Acaso estoy criticando lo que argumentas?.
Solo digo que para mí todo lo que viene de antes de la creación de la UD Las Palmas es la prehistoria de nuestro club. Para mí la historia de nuestra UD Las Palmas comienza oficialmente en 1949, y por tanto para mí es correcto que tengamos 60 años de historia como UD Las Palmas. Lo que viene de atrás es Prehistoria, y como tal tiene su hueco, pero no la puedo considerar parte de nuestra historia porque son otros equipos, otras aficiones y es mejor que tenga su propio espacio y hueco, que tratar de añadirla a la historia de la UD Las Palmas.
Me parece correcto decir que tenemos 104 años de Historia y 60 años de vida. Así dejas claro que hubo un previo. Pero no veo bien querer dar a entender que tenemos 104 años de vida sin más. Porque eso es irreal. El proyecto UD Las Palmas nació mucho más tarde, y eso merece un respeto y tener su propio espacio.
44 años de prehistoria y 60 de historia.
104 años de historia y 60 años de vida.
Ambas son correctas y reflejan que existio una historia previa a la UD y una historia con la UD.
Es posible que se pueda entender que se esta ninguneando la historia de un club fundador al coger su año de fundacion, pero realmente creo que se esta haciendo una muestra de respeto hacia ese club pues la mayoria de los clubes fundadores ya no existen y solo queda el recuerdo de ellos en el escudo de la UD LAS PALMAS, que mejor que expresar nuestro respeto unificando la historia sin olvidarla, porque entonces que sentido tiene que el escudo tenga una corona cuando nuestro equipo no es real, pero sin embargo esta heredado del victoria y no por ello menospreciamos a este club fundador, al contrario le estamos expresando nuestro respeto y cada vez que los socios del club victoria ven el escudo de la UD LAS PALMAS, recuerdan que la corona fue heredada de su club victoria.
-
javito
- Presidente del Club
- Mensajes: 13118
- Registrado: Lun Abr 28, 2008 8:15 pm
- Ubicación: Las Palmas de Gran Canaria
La UD Las Palmas como tal se fundo en 1949 un club distinto a el Victoria , Marino etc ? Porque tenemos que sumar sus años , nos fundamos y formamos un nuevo equipo , y por lo tanto es nuevo no?
PD: JUSTUD, comparar Inglaterra con España en ese sentido sobre el respeto , admiracion e historia sobre unos colores la verdad que nos queda muy lejos Inglaterra.
PD: JUSTUD, comparar Inglaterra con España en ese sentido sobre el respeto , admiracion e historia sobre unos colores la verdad que nos queda muy lejos Inglaterra.
En España hay ejemplos claros de que se respeta la historia también, hoy mirando este tema, me encontré con esto del Atlético de Madrid, hasta 1947 no se denominó de esa manera, por la regla de tres nuestra, el Atlético de Madrid sólo tiene dos años más que nosotros.
Fuente: http://www.publispain.com/atletico-madr ... ologia.htm
Saludos.
Fuente: http://www.publispain.com/atletico-madr ... ologia.htm
Saludos.