Suscribo casi al completo las palabras de klinex, exceptuando lo relacionado con el entrenador. Es incoherente q se hable de proyecto de cantera y q el entrenador tenga q ser peninsular obligado. Ademas, las explicaciones dadas para q sea peninsular no me convencen para nada y no creo q sean las verdaderas (si lo son seria inexplicable.
En resumen,me parece bien la mayoria de las cosas hechas hasta ahora exceptuando la eleccion del entrenador y q al presidente se va de la lengua mas de lo recomendable.
¿les gusta el rumbo de la UD las Palmas?
Quizas pequemos de nuestra ansiedad por subir que en verdad es lo que todo el mundo desea, pero quizas por eso puede que sea la justificacion de tanto fracaso. En fin que se hacen muchas cosas sin pensar y luego la cagamos y cuando queremos reaccionar ya es tarde. Pero yo confio una vez mas en este proyecto porque solo deseo y estoy ilusionao en la UD ascienda.
__________
UD IS OUR RELIGION...OUR GOD!!
__________
UD IS OUR RELIGION...OUR GOD!!
-
Tamarán
- Moderador
- Mensajes: 8981
- Registrado: Mar Abr 06, 2004 10:25 pm
- Ubicación: En un rincón de la Naciente
- Contactar:
¿Por qué es incoherente?.......¿Para tí el proyecto de cantera se basa sólo en el primer equipo?.Naciente85 escribió:Suscribo casi al completo las palabras de klinex, exceptuando lo relacionado con el entrenador. Es incoherente q se hable de proyecto de cantera y q el entrenador tenga q ser peninsular obligado. Ademas, las explicaciones dadas para q sea peninsular no me convencen para nada y no creo q sean las verdaderas (si lo son seria inexplicable.
En resumen,me parece bien la mayoria de las cosas hechas hasta ahora exceptuando la eleccion del entrenador y q al presidente se va de la lengua mas de lo recomendable.
El Bilbao, que posee la mejor cantera de la Liga no siempre ha contado con entrenadores vascos en su primer equipo, pero sí ha invertido en instalaciones y ha cuidado toda su cadena de filiales.
Eso es lo que pretende la UD Las Palmas. Una cosa no va reñida con la otra.
-
klinex
- ¡Amarillo hasta la médula!
- Mensajes: 522
- Registrado: Sab Nov 23, 2002 12:59 pm
- Ubicación: el sillon o sofa
- Contactar:
Creo que lo importante del asunto del entrenador, es que se acierte con la elección aunque parece una obviedad hay que decirlo, que sepa organizar a la plantilla, que conozca la importancia de la cantera en la afición, que se lleve bien con los medios de comunicación, y sobretodo que con los jugadores que él tenga Las Palmas gane.
Otra cosa es que tenga conocimiento del fútbol base, pero mientras haya una buena telaraña tejida desde el club en todas la islas y estamentos futbolísticos canario, el primer entrenador obtendrá la información necesaria cuando quiera.
Pongo el ejemplo del Ajax que se extiende a lo largo de los 7 mares, una de la mayores cantera del mundo. El éxito de los holandeses, las copas de Europa, las ligas, etc, no es del entrenador del primer equipo es de todo lo que han construído como base de la primera plantilla, sin ese trabajo no serían nada, no se puede hacer un equipo de cantera de ahora para después sin dotar verdaderamente la cantera, invirtiendo, teniendo paciencia y viendo los resultados a largo plazo. Y por lo que he visto ese el objetivo y están poniendo medios para hacerlo, otra cosa es que no sea verdad lo que han dicho.
Y por cierto tampoco vale un modelo de cantera basado en que cuando un jugador de 18 a 23 años se venda o se vaya,me da igual de quien sea la culpa.
Otra cosa es que tenga conocimiento del fútbol base, pero mientras haya una buena telaraña tejida desde el club en todas la islas y estamentos futbolísticos canario, el primer entrenador obtendrá la información necesaria cuando quiera.
Pongo el ejemplo del Ajax que se extiende a lo largo de los 7 mares, una de la mayores cantera del mundo. El éxito de los holandeses, las copas de Europa, las ligas, etc, no es del entrenador del primer equipo es de todo lo que han construído como base de la primera plantilla, sin ese trabajo no serían nada, no se puede hacer un equipo de cantera de ahora para después sin dotar verdaderamente la cantera, invirtiendo, teniendo paciencia y viendo los resultados a largo plazo. Y por lo que he visto ese el objetivo y están poniendo medios para hacerlo, otra cosa es que no sea verdad lo que han dicho.
Y por cierto tampoco vale un modelo de cantera basado en que cuando un jugador de 18 a 23 años se venda o se vaya,me da igual de quien sea la culpa.
-
Naciente85
- Acceso VIP
- Mensajes: 1572
- Registrado: Dom Nov 14, 2004 12:28 am
Pienso q es incoherente porq el entrenador q venga no conocera a practicamente ningun jugador de nuestra cantera, por lo q le costara confiar en ellos. En el caso del Athletic el entrenador q llega no tiene mas remedio q confiar en la cantera ya q no fichan jugadores de fuera. Si la estructura de la UD fuera igual q la del Athletic estaria de acuerdo en q ficharan al q sacara mejor partido de los jugadores.
En lo q si estoy de acuerdo es q un proyecto de cantera no se basa solo en el primer equipo, este solo debe ser donde se plasmen los resultados del buen trabajo hecho mas abajo. Pero es importante q los jugadores de la cantera vean en el primer equipo desde el primer momento q si se lo curran tendran su oportunidad seguro.
En lo q si estoy de acuerdo es q un proyecto de cantera no se basa solo en el primer equipo, este solo debe ser donde se plasmen los resultados del buen trabajo hecho mas abajo. Pero es importante q los jugadores de la cantera vean en el primer equipo desde el primer momento q si se lo curran tendran su oportunidad seguro.
-
BORJA ESTUPIÑAN
- Presidente del Club
- Mensajes: 12091
- Registrado: Lun May 31, 2004 1:09 pm
- Ubicación: Un pueblo de Valladolid
-
BORJA ESTUPIÑAN
- Presidente del Club
- Mensajes: 12091
- Registrado: Lun May 31, 2004 1:09 pm
- Ubicación: Un pueblo de Valladolid
-
BORJA ESTUPIÑAN
- Presidente del Club
- Mensajes: 12091
- Registrado: Lun May 31, 2004 1:09 pm
- Ubicación: Un pueblo de Valladolid