El enigma de Raul Gonzalez

SarPazo · Mensaje por **SarPazo** » Mar Sep 08, 2009 10:45 pm

Yo si creo que Raúl es un jugador sobrevalorado en este país y doy gracias a Don Luis Aragonés por tenerlos cuadrados y sacarlo de la Selección.

Salu2

AzoteAmarillo · Mensaje por **AzoteAmarillo** » Mié Sep 09, 2009 12:53 am

SarPazo escribió:Yo si creo que Raúl es un jugador sobrevalorado en este país y doy gracias a Don Luis Aragonés por tenerlos cuadrados y sacarlo de la Selección.

Salu2

Ya somos dos.

La maquinaria mediática blanca ya se encarga de ponerlo en los altares... menos mal que Luis cortó el mal a tiempo y le metió la patadita. Y el listo de Del Bosque aprovecha el trabajo sucio de Luis...

Por mi parte, desearle laaaargos años de estancia en el RM.

soycarlo15 · Mensaje por **soycarlo15** » Mié Sep 09, 2009 7:15 pm

Solo digo esto temporada 2004-2005, vendidos Owen y Figo y se quedan Raul y Ronaldo, cuando lo mas normal es que por lo menos se fuera a la banqueta Raul o vendido (sus estadísticas lo delatan)

Owen

13 goles (G)
0 asistencias (A)
16 Disparos (D)
11 Disparos al arco (DA)
6 Faltas Cometidas (FC)
0 Faltas Recibidas (FR)
18 Partidos Iniciados (PI)
16 Sustituto (SB)

http://espndeportes.espn.go.com/futbol/ ... ts?id=7930

Raul

9 goles (G)
6 asistencias (A)
13 Disparos (D)
9 Disparos al arco (DA)
12 Faltas Cometidas (FC)
0 Faltas Recibidas (FR)
32 Partidos Iniciados (PI)
1 Sustituto (SB)

http://espndeportes.espn.go.com/futbol/ ... s?id=11817

Ronaldo

32 goles (G)
0 asistencias (A)
36 Disparos (D)
18 Disparos al arco (DA)
7 Faltas Cometidas (FC)
0 Faltas Recibidas (FR)
32 Partidos Iniciados (PI)
2 Sustituto (SB)

http://espndeportes.espn.go.com/futbol/ ... s?id=20123

amarillo1966 · Mensaje por **amarillo1966** » Mié Sep 09, 2009 7:54 pm

Todo se resume en raulistas y antiraulistas. A los 1º recordarles que el jugador está al final de su ciclo como futbolista y en breve dejará de ser un fijo en la alineación inicial. A los 2º recordarles que es uno de los pocos casos en el fútbol nacional en el que un jugador es titular con un equipo de primerísima línea durante tantas temporadas rindiendo a alto nivel. También es para pensárselo el hecho de que por el banquillo del Real Madrid han desfilado multitud de entrenadores, para los cuales, el jugador era incuestionable en el once inicial.

Cuestión de filias y fobias nada mas.

PD: es ridículo negar que el jugador es canterano del Real Madrid, no solo por la edad en la que recaló en club merengue en la categoría cadete, sino porque fue echado del Atlético de Madrid a los 14 años al disolver Jesús Gil las categorías inferiores del club colchonero.

DonAstuto · Mensaje por **DonAstuto** » Mié Sep 09, 2009 9:00 pm

Raúl Selección, Raúl Selección, Raúl Selección...

crackmor · Mensaje por **crackmor** » Mié Sep 09, 2009 9:01 pm

DonAstuto escribió:Raúl Selección, Raúl Selección, Raúl Selección...

es ironia o va enserio ?

HeriVega · Mensaje por **HeriVega** » Mié Sep 09, 2009 9:25 pm

crackmor, Entre Güiza y Raul , no tengo ninguna duda en que debería ser Raul el que deba ser convocado , siempre con Villa y Torres como titulares.

Imagino que si no lo convoca es para no "romper" el vestuario.

soycarlo15 · Mensaje por **soycarlo15** » Mié Sep 09, 2009 9:44 pm

HeriVega, antes convoco a negredo, bojan... etc, etc, renovar con gente joven antes que poner a gente de 30 y pico años...

HeriVega · Mensaje por **HeriVega** » Mié Sep 09, 2009 9:55 pm

soycarlo15, Puede ser ... pero al que convoca es a Güiza , y pa convocar a güiza , convoco a Raul , o a Llorente , o a Negredo ... a Bojan le queda todavia.

Aday · Mensaje por **Aday** » Jue Sep 10, 2009 2:55 pm

Soy antimadridista al 100%, pero cuestionar a Raúl a estas alturas...

Con diferencia el jugador español con mayor palmarés de toda la historia y por tanto el mejor. No hay más.

el 10 · Mensaje por **el 10** » Jue Sep 10, 2009 3:16 pm

Aday escribió:Soy antimadridista al 100%, pero cuestionar a Raúl a estas alturas...

Con diferencia el jugador español con mayor palmarés de toda la historia y por tanto el mejor. No hay más.

Se puede decir más alto pero no mas claro, 100% de acuerdo .

saludos.

SAKI · Mensaje por **SAKI** » Jue Sep 10, 2009 6:30 pm

Aday escribió:Soy antimadridista al 100%, pero cuestionar a Raúl a estas alturas...

Con diferencia el jugador español con mayor palmarés de toda la historia y por tanto el mejor. No hay más.

Te voy a poner una comparacion con tu comentario....Bill Cartwright gano 3 anillos de la NBA con los Chicago de Jordan...entonces como tiene mejor palmares que muchos jugadores, es mejor?

Aprovecho tambien para poner este enlace de Luis Aragones discutiendo con Alfonso Azuara

http://www.youtube.com/watch?v=JRRAcmmia2A

unos meses mas tarde ...campeones de la eurocopa , sin raul y ZAS EN TOCA LA BOCA!!! todos los raulistas

Kanarion_lp · Mensaje por **Kanarion_lp** » Jue Sep 10, 2009 6:45 pm

elchico escribió:
Aday escribió:Soy antimadridista al 100%, pero cuestionar a Raúl a estas alturas...

Con diferencia el jugador español con mayor palmarés de toda la historia y por tanto el mejor. No hay más.

Te voy a poner una comparacion con tu comentario....Bill Cartwright gano 3 anillos de la NBA con los Chicago de Jordan...entonces como tiene mejor palmares que muchos jugadores, es mejor?

Aprovecho tambien para poner este enlace de Luis Aragones discutiendo con Alfonso Azuara

http://www.youtube.com/watch?v=JRRAcmmia2A

unos meses mas tarde ...campeones de la eurocopa , sin raul y ZAS EN TOCA LA BOCA!!! todos los raulistas

Evidentemente no podemos catalogar a un jugador pos sus titulos pora favor a estas altuuuuuras. Es q es incoherente no todos los mejores jugadores del mundo tienen suerte de permanecer en un buen club o q su club le valla bien, mirese Zidane q gano algunos titulos pero los demas años el Madrid no estaba bien.

Lo q digo es q Raul es un jugadorazo o lo fue, queda su profesionalidad y su experiencia creo q es valido para el Madrid pero no puede ser indiscutible ni mucho menos. Me parece mas letal Ruud y abrir hueco a Karim y a el pipita.

Agatio · Mensaje por **Agatio** » Jue Sep 10, 2009 9:17 pm

elchico escribió:unos meses mas tarde ...campeones de la eurocopa , sin raul y ZAS EN TOCA LA BOCA!!! todos los raulistas

Está mezclando las churras con las merinas... ¿se ganó la Eurocopa porque no fue Raúl? ¿Si hubiera ido, no se habría ganado igualmente? Porque lo que hizo Sergio García (nada) lo podría haber hecho perfectamente Raúl.

¿Que desestabiliza es vestuario? Eso no lo puedes saber. Yo tampoco, por supuesto. Pero no hay nada que haga pensar que con Raúl en la selección no se hubiera ganando la Eurocopa. Y merecía mil veces más estar allí que Sergio García, por pasado y por presente (y por futuro incluso, que Sergio ahora está en Segunda).

SAKI · Mensaje por **SAKI** » Jue Sep 10, 2009 9:29 pm

Agatio escribió:
elchico escribió:unos meses mas tarde ...campeones de la eurocopa , sin raul y ZAS EN TOCA LA BOCA!!! todos los raulistas
Está mezclando las churras con las merinas... ¿se ganó la Eurocopa porque no fue Raúl? ¿Si hubiera ido, no se habría ganado igualmente? Porque lo que hizo Sergio García (nada) lo podría haber hecho perfectamente Raúl.

¿Que desestabiliza es vestuario? Eso no lo puedes saber. Yo tampoco, por supuesto. Pero no hay nada que haga pensar que con Raúl en la selección no se hubiera ganando la Eurocopa. Y merecía mil veces más estar allí que Sergio García, por pasado y por presente (y por futuro incluso, que Sergio ahora está en Segunda).

No he dicho para nada que se ganase porque no estaba Raul,solo que los Raulistas y sus megaincondicionales creian que Raul tenia que estar en la seleccion , que sin Raul se perderia en calidad...pues mira...CAMPEONES