Adrián Colunga, Sporting de Gijón
15 millones le costó Negredo al Sevilla, y el Zaragoza también estuvo interesado. Si disponen de esa cantidad para gastar, dudo mucho que no se hicieran con Negredo para que ahora fichen a Colunga. Como dice Saavedrita, serán unos 5 millones, aunque si esta fuera la cantidad, Las Palmas recibiría 1,25 millones (para que fueran 500.000 como dice él, el traspaso debería ser de 2 millones, y evidentemente es muy poco, el Recre le pagó más a Las Palmas).
Más de un millón se llevaría la UD, eso seguro.
EDITO: aunque claro, ahora pensando... Si el Recre se va a llevar un 75% de la operación, pues lo lógico es que ese porcentaje sea un suma de al menos 4 millones, para sacar un poco de tajada al menos. Es decir, que el precio de Colunga debería ser superior a 5 millones, nunca inferior. Aunque tampoco creo que pasase de los 6 millones, eso mucho dinero hoy en día, con lo cual el equipo amarillo se llevaría 1,5 millones.
Más de un millón se llevaría la UD, eso seguro.
EDITO: aunque claro, ahora pensando... Si el Recre se va a llevar un 75% de la operación, pues lo lógico es que ese porcentaje sea un suma de al menos 4 millones, para sacar un poco de tajada al menos. Es decir, que el precio de Colunga debería ser superior a 5 millones, nunca inferior. Aunque tampoco creo que pasase de los 6 millones, eso mucho dinero hoy en día, con lo cual el equipo amarillo se llevaría 1,5 millones.
Última edición por Agatio el Mié Sep 16, 2009 11:09 am, editado 1 vez en total.
- BORJA ESTUPIÑAN
- Presidente del Club
- Mensajes: 12058
- Registrado: Lun May 31, 2004 1:09 pm
- Ubicación: Un pueblo de Valladolid
Tu eres un comunista que no quiere que la UD se lleve 3 mmilones y pico. Claro , como eres del Tenerife y ustedes tiene a la ultima perla de primera, Ricardo, encima nos ponen la pierna encimaAgatio escribió:15 millones le costó Negredo al Sevilla, y el Zaragoza también estuvo interesado. Si disponen de esa cantidad para gastar, dudo mucho que no se hicieran con Negredo para que ahora fichen a Colunga. Como dice Saavedrita, serán unos 5 millones, aunque si esta fuera la cantidad, Las Palmas recibiría 1,25 millones (para que fueran 500.000 como dice él, el traspaso debería ser de 2 millones, y evidentemente es muy poco, el Recre le pagó más a Las Palmas).
Más de un millón se llevaría la UD, eso seguro.
Podrías argumentar eso?, ¿Porqué puede el Zaragoza ya mismo?Saavedrita escribió:El fichaje seria para ya mismo, el Zaragoza puede fichar un jugador aunque estamos fuera del mercado para sustituir a Uche que se ha lesionado para lo que resta de temporada.Seria una gran noticia, el jugador juega en primera,un rival menos en la lucha por el ascenso y nuestro equipo ingresa dinero necesario(como mucho serian 5 millones el traspaso por lo que la ud ingtresaria 500.000 o 600.000€ que no esta nada mal)
saludos
Porque así está estipulado. Si se te lesiona un jugador de gravedad (no sé si hay un plazo mínimo de baja, o si es en base al tiempo que quede para la apertura del próximo período de fichajes), se te permite fichar un sustituto fuera del período de altas.el 10 escribió:Podrías argumentar eso?, ¿Porqué puede el Zaragoza ya mismo?
saludos
(El lesionado es Uche, ya lo dijo Saavedrita).
Última edición por Agatio el Mié Sep 16, 2009 11:25 am, editado 1 vez en total.
- FUTBOLCHAPAS
- Acceso VIP
- Mensajes: 2074
- Registrado: Mié Abr 25, 2007 9:35 pm
Agatio escribió:Porque así está estipulado. Si se te lesiona un jugador de gravedad (no sé si hay un plazo mínimo de baja, o si es en base al tiempo que quede para la apertura del próximo período de fichajes), se te permite fichar un sustituto fuera del período de altas.el 10 escribió:Podrías argumentar eso?, ¿Porqué puede el Zaragoza ya mismo?
saludos
Ok ya me he informado por internet, y para cualquier duda lo expongo:
Cualquier club que se le lesione un jugador, debe de presentar los informes médicos de la lesión de dicho jugador y esperar el ok de la liga. Una comisión estudiará el caso y le habilitará para fichar. El club dispone de veinte días para enviar el informe médico a partir de ahí el plazo para registrar al sustituto sería de quince días .
saludos
- panchitoGC
- Acceso VIP
- Mensajes: 1699
- Registrado: Mié Jul 05, 2006 2:23 pm
- Universitario
- Administrador concursal
- Mensajes: 7394
- Registrado: Sab Ene 15, 2005 1:02 pm
- Ubicación: Las Palmas de Gran Canaria
Ahí en negrita tienes la argumentación xDel 10 escribió:Podrías argumentar eso?, ¿Porqué puede el Zaragoza ya mismo?Saavedrita escribió:El fichaje seria para ya mismo, el Zaragoza puede fichar un jugador aunque estamos fuera del mercado para sustituir a Uche que se ha lesionado para lo que resta de temporada.Seria una gran noticia, el jugador juega en primera,un rival menos en la lucha por el ascenso y nuestro equipo ingresa dinero necesario(como mucho serian 5 millones el traspaso por lo que la ud ingtresaria 500.000 o 600.000€ que no esta nada mal)
saludos
- BORJA ESTUPIÑAN
- Presidente del Club
- Mensajes: 12058
- Registrado: Lun May 31, 2004 1:09 pm
- Ubicación: Un pueblo de Valladolid
- Alma amarilla
- Presidente del Club
- Mensajes: 13836
- Registrado: Lun Jul 21, 2008 5:44 pm
Agatio escribió:15 millones le costó Negredo al Sevilla, y el Zaragoza también estuvo interesado. Si disponen de esa cantidad para gastar, dudo mucho que no se hicieran con Negredo para que ahora fichen a Colunga. Como dice Saavedrita, serán unos 5 millones, aunque si esta fuera la cantidad, Las Palmas recibiría 1,25 millones (para que fueran 500.000 como dice él, el traspaso debería ser de 2 millones, y evidentemente es muy poco, el Recre le pagó más a Las Palmas).
Más de un millón se llevaría la UD, eso seguro.
EDITO: aunque claro, ahora pensando... Si el Recre se va a llevar un 75% de la operación, pues lo lógico es que ese porcentaje sea un suma de al menos 4 millones, para sacar un poco de tajada al menos. Es decir, que el precio de Colunga debería ser superior a 5 millones, nunca inferior. Aunque tampoco creo que pasase de los 6 millones, eso mucho dinero hoy en día, con lo cual el equipo amarillo se llevaría 1,5 millones.
Debo aclararte que veo que no estas al tanto, que la UD no se lleva el 25% de la operación en si de venta....sino el 25% del beneficio sobre el precio que le costó al Recreativo adrián...osea..... 5.000.000 - 2.750.000 = 2.250.000 <--- de ahí se sacaria el 25% nuestro.